Kaj pa zloraba zlorab?
Tole je morda malce drugačna tema, je pa vezana na spolno zlorabo. Ker sem v življenju srečala veliko ljudi, ki so jih v otroštvu zlorabili (tudi sama sem imela nekaj “čudnih” izkušenj) me je to od nekdaj zanimalo.
V zadnjih letih je res šlo na tem področu na bolje, potem pa sem odkrila stvari, ki so me popolnoma šokirale.
Mojemu znancu se je namreč zgodila takšna stvar, da najprej sploh nisem verjela, da je to možno, potem pa sem šla čez vse papirje Centrov za socilano delo, izvedencev………in ugotovila, da se ponekod dobesedno dogaja zloraba zlorab.
Za kaj gre. Znanec je imel po rojstvu otroka hude probleme zaradi nasilja in manipulacije njegove partnerice (tako nad njim,kot nad otrokom) Na to je leto dni opozarjal center za socilano delo, jih prosil za pomoč , vendar se ni zgodilo nič. Ženska je nato odšla stran od njega in dala vsem jasno vedeti, da je otrok njen in da bo očeta tako ali drugače spravila stran. . (tudi na czsju) Ker je preprečevala stike, se je vse skupaj vleklo po centrih in sodiščih. Ker ni šlo tako, kot je bilo všeč njej (popolna preprečitev stikov) je očeta ovadila, češ da spolno nadleguje otroka. Brez dokazov in brez kakršnegakoli preverjenja so očetu preprečili stikei. Ko smo s prijatelji brali vse zapisnike czs, sodišča ….smo bili osupli, saj so upoštevali samo izjave matere, ki pa so bile lažne, vsaj v tistem delu, kjer je trdila stvari, ki bi se jih dalo zlahka preveriti (in ki smo jih poznali mi..) Kot je izjavila neki skupni znanki je to pač najlažji način, da se znebi očeta, ker postopek avtomatično steče, dokazati ali ovreči ne moreš zares (otrok je star le nekaj let..) in ker vsi ti postopki preden se kaj odloči tečejo vsaj 2 leti , bo otrok v tem času pač pozabil očeta…IN v skoraj letu dni, odkar se je to zgodilo, se ni zgodilo skoraj nič. Nobeden ga ni preverjal, njegovih spisov in dokazov nočejo videti, skratka skoraj nič.
To pa še ni vse. Ko sem malo spraševala naokoli sem srečala še nekaj takišnih zgodb. Pa da ne bo pomote, to niso “Ježeve” zgodbe in so preverljive z dokumenti. Ženske , ki so že prej kazale znake, da z njimi ni vse v redu. Ena izmed njih je bila odpeljana celo na psihiatrično zdravljenje zaradi lažnega nadlegovanja uradnih institucij,…. druge so na centrih izjavljale, da bodo naredile vse, da oče ne bo pišel do svojega otroka…… In ko gledaš delo centrov in sodišča se zgoziš. Ker je toliko nepravilnosti, da ti očetje sploh nimajo možnosti, da bi preprečili norenje mater….V eni zgodbi je na primer oče zbral jasne dokaze, da mati laže in manipulira pa vseeno NIČ!!! Vse institucije se avtomatično postavijo na materino stran in pri tem ponekod niti ne preverjajo njihovih trditev in z očetom avtomatično ravnajo kot s krivcem.
Razumem, da je pri vsakem sumu potrebno TAKOJ! ukrepati, ampak če bi brali to kar sem jaz (uradne dokumente) bi se ZGROZILI!!! Saj bi bilo že vsakemu tepcu očtino jasno, da ženske izrabljajo institucije, ki želijo preprečiti spolno zlorabo! V bistvu dobesedno zloraba zlorab.
In ko sem o tem govorila z ljudmi, tudi oni niso verjeli, da je to možno Vsaj ne do takrat ko so šli temeljito čez vse papirje. POtem so bili pa totalno zgroženi. In slej ko prej bo to prišlo ven. IN početje mater (tistih, ki to zlorabljajo) je tako nagnusno, da se lahko zgodi, da potem res ne bo več nobeden nobenemu verjel……
Nikoli ne moremo izključiti nobene možnosti, torej tudi ne te, da bi morda mati “uporabila ” spolno zlorabo za izključitev očeta iz nadaljnjega življenja otroka. Toda vaše razmišljanje nakazuje vašo veliko jezo, očitno v zvezi s primerom, ki ga doživljate morada tudi preveč osebno ali vas osebno zadeva, zato iz njega morda nehote , toda izhaja posplošeno nezaupanje do mater! Takšno posploševanje tako občutljivega problema pa vsekakor ni sprejemljivo.
Skozi izkušnje moje prakse sem se z lažno prijavo suma zlorabe otroka s strani matere soočila dvakrat. Ko govorim o lažni prijavi mislim na elemente kaznivega dejanja ki jih vsebuje kaznivo dejanje Kriva ovadba in sicer , da je kdo koga naznanil, da je storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, PA VE,DA TEGA NI STORIL.
Pozabljate tudi na dejstvo, da za obstoj suma spolne zlorabe ne zadostujejo le sporočila ali mnenja matere. Enako pa bi bilo seveda nesprejemljivo zgolj verjeti oziroma kot resnico sprejeti najpogostejše zanikanje dejanja tistega, na katerega se sum nanaša.
Verjamem pa in niste edina, da je najtežje sprejeti sum , da je lahko otroka zlorabljal npr. naš osebni prijatelj, osebni znanec, “eden od nas”itd. Toda pri zlorabah je potrebno imeti na umu, da nihče ne more garantirati meja za nikogar !
Glede na to, da ostala sporočila izhajo iz “izjav neke skupne znanke”, iz informacij , ki ste jih dobili “ko ste s prijatelji brali vse zapisnike czs, sodišča”iz mnenja da ga “nobeden ni preverjal, njegovih spisov in dokazov nočejo videti, skratka skoraj nič”, svoje mnenje o materah krepite z sporočilom “da je bila ena izmed njih odpeljana celo na psihiatrično zdravljenje zaradi lažnega nadlegovanja uradnih institucij”, takšna “dokazila” težko komentiram.
Vsekakor pa sporočila lahko naslovite na ustrezne institucije če jih ocenjujete kot verodostojne in potrebne nadzorstvenega pregleda. Seveda pa je to težje , v kolikor ne zaupate prav nobeni od obstoječih institucij. Ostane vam pa policija, ki je organ odkrivanja. Toda glede na to, da imate očitno dober vpogled v veliko zadev , se zelo intenzivno ukvarjate z zlorabami , kar nekako sili k razmišljanju, da imate tudi velik vpliv in s tem možnost tudi medijskega prodora , seveda lahko zastavite vse svoje moči in ugled za dobrobit otrok in zaščito tistih, ki mislite, da se jim je zaradi domnevne zlorabe zgodila krivica.
Moj odgovor sloni na sporočilih:nikoli ne moremo izključiti nobene možnosti, kdo je lahko storilec zlorabe, da za obstoj suma zlorabe ne zadostujejo le sporočila ali mnenja mater in da je pri zlorabah potrebno imeti na umu, da nihče ne more garantirati meja za nikogar! Sporočila so zelo jasna in nobene potrebe nimam po dodatnih razlagah ali prepričevanjih, ker diskriminatornost nikoli ni bil in ni moj problem. V zvezi z morebitnimi vašimi tovrstnimi problemi pa se boste morali žal sami ukvarjati. Hvala.
spoštovana gospa Jana,
verjetno se kdaj res zgodi krivica kakšnemu očetu. Pa vendar sem mnenja, da je pri spolni zlorabi otrok najpomembneje zaščititi otroka. Vi sicer pišete, da je njegova nekdanja partnerka dajala lažne navedbe in vi ki ga poznate veste, da to ni res. Verjamem, da prijatelja dobro poznate, pa vendar nikoli ne vemo kaj se dogaja za štirimi stenami naših prijateljev in znancev. Seveda si je to v takšnih situacijah težko priznati in ostati kritičen.
Malo pa me bode vaša navedba o materah, “ki so že prej kazale znake, da z njimi ni vse v redu”. Pod te po vašem mnenju sodijo ženske, ki so na centrih izjavile, da bodo naredile vse, da oče ne bo prišel do svojega otroka. Kadar to reče mati otroka, katerega je oče na kakršenkoli način zlorabljal, ima vso mojo podporo in spoštovanje, predvsem pa pravico in dolžnost, da otroka zaščiti.
Glede na vaš sklepni stavek, oziroma sklepne besede, pa vendar upam, da so bile napiane v jezi in brez premisleka, in da bomo vsi še vedno in BREZPOGOJNO verjeli otrokom.
lep pozdrav