Kadilski in nekadilski lokali
Pozdravljeni,
zadnje case se z prijatelji debatiramo o prijetnem vzdusju v lokalih, ker se seveda v njih ne kadi. In naj pripomnim, da tudi veliko vec zahajamo v njih po uvedbi zakona.
Zelel bi vas vprasati, ce sevada mogoce veste, ali mogoce razmislja drzava o uvedbi kadilskih in nekadilskih lokalov. Namrec nekaj se govori da naj bi lahko v nekaterih lokalih ponovno uvedli kajenje. To naj bi bilo v lokalih, kjer se bo lasstnik tako odlocil. Ali to drzi??
Lep pozdrav,
Joze
Spoštovani!
Zelo sem vesel, da vam je sedaj nekadilsko okolje bolj prijazno.
Država nikakor ne razmišlja o tem, da bi se uvedli kadilski in nekadilski lokali. To bi bil velik korak nazaj! Zopet bi bili določeni zaposleni in seveda gostje – tako nekadilci kot kadilci- izpostavljeni pasivnemu kajenju. Poleg tega se je na primeru Anglije, ki je do letošnjega poletja imela to možnost (sedaj imajo popolno prepoved in tudi kadilnic nimajo) pokazalo, da je delitev lokalov na kadilske in nekadilske, povsem neuspešen ukrep. Torej, če bi šli v to, bi pomenilo, da nismo naredili ničesar. In če je državi kaj do zdravja njenih državljanov, potem tega zagotovo ne bo naredila. Sicer pa je evropski in svetovni trend jasen in gre povsem v smer, kot jo je začrtala tudi naša zakonodaja. Za primer lahko navedem opozorilo evropskega komisarja za zdravje gospoda Kiprianua Avstriji, kjer poskušajo z zakonodajo, kjer bi naj bili kadilski in nekadilski lokali. V svojem opozorilu in nagovoru, tudi avstrijskemu Kanclerju, je takšno zakonodajo označil kot zelo slabo in kot edino primerno opredelil popolno prepoved kajenja na vseh javnih mestih.
Za različnimi govoricami o spremembi (na slabše) zagotovo stoji tobačna industrija, ki ji z novo zakonodajo upada dobiček in to dobiček od prodaje izdelka, ki seje smrt in ga lahko opredelimo kot “orožje za množično uničevanje”. Tisti, ki bi torej podpiral takšne spremembe, bi podpiral bolezen in smrt.
Upam, da sem Vam odgovoril na vaše vprašanje.