Pozdravljeni,

prosila bi vas, če bi mi lahko razložili spodnji izvid 4 letnega dečka, UZ preiskava:

Papili optičnih živcev sta nekoliko nad nivojem mrežnice, rahlo hiporefrektivni. Sklera ni zadebeljena in tenonov prostor ni razširjen. Horioretina ne kaže patoloških sprememb. Premer optičnega živca tik za zrklom desno je 3,2mm in levo 3,1mm, skupaj za ovojnicami 7,2mm. V predelu zunanjih očsenih mišic, orbitalnega maščevja, solzne žleze ne vidim patoloških sprememb.

Hvala in lep pozdrav,

Mamica

Spoštovani, če ni drugih dodatnih izvidov ( predvsem stanje ostrine vida )nje izvid v mejah normale.LP dr Gorazd Kolar

Spoštovani dr. Kolar,

hvala vam za odgovor. Dobili smo celoten  izvid:

Vdo: 1,0

Vlo: 1,0 sc

Objektivni škilni kot 0° cc, objektivni škilni kot 0° sc, subjektivni škilni kot 0°sc. Fuzija 1 fuzijska slika.

Bulbomotorika primerna. Zenične reakcije primerne. RAPD negativen.

DLo: Zrkli bledi. Roženici gladki in prozorni. Sprednja prekata čista. Zenici okrogli, reaktivni. leči čisti.

Fundus v MM: Papili rožnati, na videz nekoliko slabše omejeni. Makuli in žilje primerno.

Skiaskopija: +1,50 obojestransko (v sklopu normalnega za starost).

OCT papil: Brez prepričljive zadebelitve RNFL plasti živčnih vlaken obojestransko.

Mnenje: UZ gre za zastojni papili.

Mnenje in zaključek: Pri fantu v klinične statusu ob današnjem pregledu ne ugotavljamo odstopanj od normalnega, razen gumbastega izgleda papil. UZ gre za zastojni papili.

Ali to pomeni, da so ugotovili edem papil? Kako to, da pri Fundusu in OCT ni bilo to zaznano?

Hvala vam  in lep pozdrav,

Mamica

Spoštovani, pri zadnjem, dodatnem izvidu, ko je bil podan tudi oftalmoskopski izvid očesnega ozadja z vidnim živcem – ” gumbasti izgled”, je pa nujno potreben še zelo hiter pregled pri nevrologu ( pokažite mu izvid Uz in opisni izvid papile vidnega živca oftalmologa). LP dr Gorazd Kolar