ENO MNENJE PROTI PETDESETIM; kdo ima prav???
ON: družinski tip, priden, deloven, skrben, pošten, priljubljen, komunikativen, human, družaben…
ONA: par let super; kakor on. Zadnje leto nerazumljiv osebnostni preobrat…
Sta se razšla…
Da pripravlja odhod, se je drugim pohvalila že prej, drugi so torej izvedeli prej kakor on…
Ko je odšla od njega k svoji materi, je čez 14 dni pripeljala že tudi svojega ljubimca…
Domačini poznajo oba…
Moralno podporo dajejo skoraj vsi njemu, ker ga je grdo izigrala, mu lagala in ga tudi prevarala…
Sedaj se ona MOČNO trudi, da bi ljudi prepričala o njegovi slabi osebnosti, češ, da ni takšen kot se dela in da bo to dokazala…
Ljudje ji NE verjamejo, ker imajo svoje mnenje o obeh, a ona še kar NE odneha…
Ne sprejme nobenega drugega mnenja in striktno ostaja na svojih trditvah…
Pa tudi kot osebnost je zelo vztrajna v svoj prav in ne odstopa iz tega vzorca…
Kako ji dopovedati, da je očitno z njo kot posameznico nekaj hudo narobe in ne z ostalimi petdesetimi, ki imajo pa tudi vsekakor pravico do svojega mnenja in je le to enotno; da je slaba ONA in ne ON…
Se sploh splača oz ima smisel taki osebi še kaj dopovedovati in kako???
p.s.
nekdo res lahko igra dobro osebo nekaj časa, nikakor pa ne šest let kolikor je zveza trajala…njeni očitki o njegovi “pravi” osebnosti so torej nerealni, ker je bil vsa leta enak. Kakšno je vaše mnenje??? Hvala.
Kaj pa vi veste kakšno zvezo sta imela za štirimi stenami, da takole pametujete?? Po mojih izkušnjah je čisto možno, da na vzven deluje super, doma, ko nihče ne sliši pa polaže pravi obraz. Torej, niti obe zgodbe nista dovolj, videt je treba vznoter. 50 ovc gre proti volku, ena je zatavala v grmovje.
Pa kaj to še vsi v vrtec hodite, da se s takšnimi otročarijami ukvarjate???
Drugače pa nobeden, ampak res nobeden od teh ljudi ne more vedeti, KAJ točno sta onadva imela za 4imi stenami, razen če vas je vseh 50 živelo z njima. Zelo pogosto sploh ni primerjave med tem, kakšen je nekdo za zunanji okoliš in kakšen doma, kot partner.
Tako da neko pametovanje nekih xy ljudi, ki niso bili del te zveze, je popolnoma mimo in bi morali najprej sebe vprašati, kaj imate od tega, da toliko moralizirate in se vtikujete v življenja drugih.
Najbolje je, če se greste igrati nazaj v peskovnik.
Se strinjam. Da greš od nekoga stran, ti ta mora dat nek razlog. Ni nujno, da je on zdaj slaba negativna oseba, mogoče se nista ujela in je iz njega potegnila vse najslabše, namesto najboljše, česar ne upa pokazat drugje, kot doma za štirimi stenami.
Za slab odnos sta potreba dva, za dober prav tako. Je pa res, da se vi brezveze s tem ukvarjate, ker ne boste nič dosegli. Verjetno pa bi le radi pomirili notranji nemir, ki je nastal po tem “šokantnem” preobratu za vse vas. V resnici pa se je pri njima kuhalo že dlje časa,o čemer pa vam tale, ki ga tako zvesto branite, očitno ni pripovedoval z določenim razlogom. Ne, ker ne bi vedel, ampak, ker ga je bilo preveč sram oziroma morda nikogar ni želel s tem obremenjevat. Predvidevam.
Ne vem, v čem je smisel prepričevanja in sploh, zakaj toliko razpravljate z njo o njem, če ima itak novega tipa. Če ti ni za poslušat, jo vljudno prekineš in rečeš oprosti, imam svoje mnenje in mi je težko poslušat, ko ga osiraš.
Pa glede na to, da je zveza trajala šest let, niste ravno najstniki, samo debate imate pa na ravni moje hčerke, ki je 7. razred. Kaj je rekla, pa kakšna je, pa kaj je on odgovoru, pa kaj ni odgovoru, pa kaj je potem ona tretja rekla, pa jo je pogledal, tako čudno, kot bi hotel reči …., ne, ni je pogledal, ja pa jo je, pa bla bla bla bla.
To je njuna stvar in se tiče le njiju. Tako kot se drugi nimajo pravice vpletati v odnos, dokler ta traje, se tudi nimajo pravice opredeljevati, ko se dva razideta. Njeno reakcijo ste sprovocirali vi, ko ste se družno postavili na njegovo stran in proti njej, namesto da bi se od dogajanja distancirali, ker se vas čisto nič ne tiče. Iz nje ste naredili zlodejko in se zdaj pač brani, ker pa ste si vsi podobni, se tudi ona obnaša enako kot vi. Tako kot je za vas črna le ona, poskuša zdaj ona očrniti njega, in kakor vi čutite neskončno potrebo po tem, da ji dokažete, kako je slaba, čuti ona neskončno potrebo po tem, da vam dokaže, kako ni slaba, čeprav je v resnici čisto vseeno, kaj si o njej mislite vi.
Dejstvo pa je, da je lahko on za druge še tako idealen, če ni bil zanjo, pač ni bil. Z njim niste živeli vi, ampak ona, in on mora biti dober zanjo, ne za vas. Če bi vi malo manj uživali v vsem skupaj, se v to sploh ne bi vpletali in bi pustili, da gresta skozi to sama, ker pa je za vas to preveč vznemirljiv dogodek, da v njem ne bi sodelovali, ste iz razhoda naredili vojno in sprovocirali obmetavanje z blatom, zdaj pa to stanje vestno vzdržujete, ko še naprej dokazujete, kako se moti ona in ima vas 50 prav.
Človeku si lahko v oporo tudi tako, da ne blatiš drugih, torej ste lahko njemu še vedno v oporo, ne da bi pri tem na križ pribijali njo, in imate z njo normalen odnos, ker vam ni naredila nič, saj tudi z njuno zvezo niste imeli nič.
Nihče ji nič noče, niti nihče nima z njo stika…Nihče je ne blati…
V zvezi ni bilo krega, za stenami se ni dogajalo ničesar spornega…ima v sebi “vzorec”, da ji je par let partnerstva dovolj in se ji to ponavlja…Razhodi se dogajajo dnevno, a le ti so tudi lahko človeški in ne zahrbtni…Ona sama sedaj dreza v njega in njegovo osebnost, na katero do nedavnega ni imela pripomb! To počne za lasten ego, ker pač ni zmožna prevzeti odgovornosti za svoj način odhoda…Skratka želi ostati “brezmadežna” in samo v tem je point vse zadeve…
Aja, ti si ta bivši.
V čem je sploh problem?
Ko bo ona spoznala, da njeni vzorci niso ustrezni, se bo že sama pobrigala za spremembe, kaj zdaj tebe skrbi za njo in njen način prebolevanja, razhajanja in opravičevanja svojih dejanj? A te za kriminalce v zaporu tudi tako skrbi, kako upravičujejo svoja dejanja in si mečejo pesek v oči? A se z njimi tudi toliko ubadaš?
Resno, kaj imaš ti s tem? Če si v redu, se ti ni treba nič bati.
Na srečo imam dobro bivšo in ni bilo takih problemov. Tudi če je mene kdo vprašal kaj je bilo, sem samo dejal ni bilo usojeno je super ženska, samo ne zame. Še resno sem mislil pa čeprav sem imel kar nekaj “zamer”, ampak tako pač je ko greš narazen, ker si razočaran.
Ampak to šinfanje lahko škoduje. Si lahko praviš tisti ki verjame si je sam kriv. Ampak vseeno zna vplivati na tvoje življenje, sploh če živiš v malem kraju. Glupi folk bo pa itak vse verjel.
Najbolj kruti primer je bil, ko je enemu umrla žena za rakom. Govorice so se razširile, da jo je pretepal in ga je zato pustila. Grdo! V takem primeru pa res grem nekoga pretepst da bo vsaj nekaj govoric o meni resničnih.
Veliki ljudje se pogovarjajo o idejah.
Majhni o dogodkih.
Nič vredni o ljudeh.
Gledam tole, ni moja tema, sam se podobno sprašujem… tudi moj stil pisanja…
Nekaj komentarjev od zgoraj napisanega;
Ni nujno, da ostane za 4mi stenami; ven pride tisto, kar potrebuje oseba za svoj ego in manipulacijo okolice. Hudo je, ko greš preveriti osebno informacijo. Ali pa ko dobiš vse osebe na istem mestu! To je potem polomija za manipulatorja. Še laž; je laž da pove polovico resnice, da poveš del informacije brez okoliščin? Ignoranca ni pravilno, ker če nekaj ponovijo 100x, resnica rata; ter ignoranca je zanikanje OBSTOJA, mobing!
V naslovu je vprašanje, KDO IMA PRAV?
Prav ima tist, ki zmore presečt preteklost, se iz nje naučit in živeti naprej bolje in kvalitetno. Ne odobravati opravljanja in jasno povedat, da je opravljanja bilo dovolj. Fer play. Pustiti človeka živeti in spoštovati, čeprav različen….
… mater knjigo bi lohk napisal iz partnerstvu, sestavljenih družinah…. žal