Eksorcizem
Sicer nimam pojma o katerem filmu govorite… vendar pa – jih je precej posnetih po resničnih dogodkih, pa jim to ne daje kakšne posebne kredibilnosti…
Se zavedaš koliko interpretacij je možnih za en sam dejanski – in vrednostno nevtralen – dogodek?
In kako se še ta namnožijo, ko se ljudje začno pogovarjat o tem?
Popolnoma iracionalen akt, ampak lahko zelo učinkovit, ker z njim nagovarjamo nezavedno. Eksocist bi moral biti izjemno dober psiholog in intuitivec, in nikiakor ne nek vražjeverec ali šarlatan, ki zahteva morda celo plačilo. Moral bi znati pravilno oceniti človeka, če mogoče tak človek trpi za pomanjkanjem mitoloških oz. religioznih simbolov v tem našem razumskem svetu, oropanem vsega misticizma in bogov, potem je ritual in njegova govorica simbolov lahko ustrezna, četudi se eksorcist poslužuje raznih “čarodejskih trikov”, so ti na nek način sveti, če človeku dejansko pomaga, tako kot vrač oz. šaman pri primitivnih ljudstvih, saj se je dejansko v vsakem od nas “pod kožo” ta prvinski človek ohranil.
@ Bojda … Tudi “Amityville Horror” je bil posnet po resničnih dogodkih, dokler se ti “resnični” dogodki niso izkazali za zelo resnično dolžniško insolventnost tamkajšnjih prebivalcev, ki so potem pomoč poiskali pri samem hudiču, da bi jih rešil kreditnega primeža (češ, poglejte, hiša je obsedena, zato zanjo že ne bomo plačevali!)
Eksorcist bi moral biti izjemno dober psiholog in intuitivec … Pretiravaš kot vedno. Za eksorcista, ki ga v naših balkanskih krajih tako ali tako naroči samo babjeverno podeželsko prebivalstvo, upognjeno od strahu pred krvoločno, zatiralsko in izprijeno cerkvijo krščanske provenience, je dovolj vsak fajmošter v talarju. Pozabljaš, da na preprosti slovenski ljud psihološko močno deluje vse, kar signalizira avtoriteto. In talar jo v spregi s strahom še posebej.
Jasno in glasno
Jaz osebno poznam tak primer, ker sem govoril s tem človekom. Za sabo je imel poskus samomora, ker so mu “glasovi v glavi” tako narekovali. Sicer zelo izobražen, prvotno ateist, sedaj pa je kristjan – adventist, pa funkcionira čisto normalno. Zdravil verjetno ni opustil zaradi psihoz.
Arhetipi nimajo prav nobene veze s kulturami ali nacijami, ker to so univerzalne “prabodobe”, ki se pojavljajo pri vseh ljudstvih (religije, mitologija, sanje…). Eksorcizma si ni izmislila katoliška cerkev.
Saj od kod pa črpa posedeni informacije o ljudeh ali celo govori v arhaičnih jezikih – iz kolektivnega nezavednega.
Ali pa osebno poznaš Eksorcist bi moral biti izjemno dober psiholog in intuitivec, ali pa si tisti izjemno dober psiholog in intuitivec dodal malo za retorični učinek? Eksorcist pa “izjemno dober psiholog”? Contradictio in adjecto. Kot bi rekel “duhovnik, najboljši ginekolog”. (Opala, a sem ga malo v kamen?)
Arhetipi nimajo zveze s kulturami etc. Ja, ja, ok, tako piše v wikipediji, ne piše pa, da je za slovenski ljud primeren samo “eksorcist” v talarju, ker drugače – beri zgornje poste – ne velja in je človek “šarlatan”. Pravzaprav razumljivo – arhetipa brez kulture namreč ni.
Ne navajam faktografskih podatkov! Med drugim pa wikipedia sploh ni relevanten vir, ker vsak lahko to ureja. To govorim iz čtiva, ki sem ga prebral…
Čitaj Junga!!! Npr osnova, ker drugače je cel kup njegovih prevedenih knjig v slovenščini.:
Človek in njegovi simboli
Alejandro Jodorowsky – Psychomagic, samo v angleščini ( http://www.youtube.com/watch?v=6BpUFpncXFM )
http://www.youtube.com/watch?v=MIHpeZDMt28
ali pa
Ženske, ki tečejo z volkovi, Clarissa P. Estes (bolj za ženske)
Carl Jung – Archetypes & Complexes
http://www.youtube.com/watch?v=v_xKfQccZpc
Carl Gustav Jung – Transference and Archetypes
http://www.youtube.com/watch?v=bVeZz5QnEFE
Arhetipi in kolektivno nezavedno so Jungovi koncepti. Če misliš, da je dovolj definicija iz wikipedije ali slovarja, ne da bi se seznanili z niti eno samcato njegovo knjigo, jo prečitali in le tako dobili pogljobljen vpogled v celoten sklop njegovih razmišljanj, je isto, kot večina Slovencev zna prvo kitico Zdravljice zdrdrati na pamet, nimajo pa pojma o drugih Prešernovih delih. Mislijo si, da je ta napitnica njegovo vrhunsko delo. Podobno, kot če pogledamo v časopisu tiskano sliko s povečevalno lupo in vidimo samo nekaj slikovnih točk. To je zelo okrjen pogled, saj nam o celoti ne pove skoraj ni, ker gre za delček mozaika.
The Exorcism of Emily Rose (2005)
http://www.imdb.com/title/tt0404032/
http://www.youtube.com/watch?v=fnGDwt01OFY
http://www.youtube.com/watch?v=PZfg57LZ34g
The Rite (2011)
http://www.imdb.com/title/tt1161864/
http://www.youtube.com/watch?v=niCyiyjwops
Temne sile so bile že od nekdaj..in tokom napačnega razmišljanja in sistematizacije našega bistva oziroma bivanja daleč od prvotnega namena človekovega bistva so se še okrepile in pridobile na moči. Če lahko vse slabo v sebi potlačiš v podzavest se počasi in vztrajno vrača v ospredje..in če je človek sposoben zanikati znova in znova samega sebe, se bo proces regeneracije sprožal po njegovih mejah..
Vsi smo v bistvu dobri, ampak za uravnovešanje potrebujemo včasih energije žalosti, skrbi,..nikakor pa ne agresivnih energij. Te so destruktivne in mi ne uničujemo samega sebe, ker to ni naš prvotni namen.
V drugih sferah obstaja cel kup energij, veliko jim tudi sami dopuščamo da nas dotaknejo. In ker določeni leni in manj analitični umi ne vidijo razlike med plevelom in zrnom vse skupaj mečejo v en koš, s tem dajejo moč energijam, ki nas želijo nadvladovati. Zaradi cerkvenih absurdov je vse več ateistov, ampak kaj ni krivično da zamenjujemo neke navadne smrtnike in inštitucije z vero? Strah nas je, samega sebe. Nobena sila nima moči nad nami, če imamo vero. Če ne drugega se nam to že obrestuje na nek drug način. S tem ko zaničujemo našega stvarnika, ki nam je dal svobodno voljo odločanja in se ne vmešava v nas, zaničujemo samega sebe, negativnim silam pa dajemo moč. Tudi sama se včasih sprašujem zakaj če obstaja Bog, nam ne pomaga, ampak v bistvu nam, le mi smo te pobudniki ali to resnično želimo in že trohica dvoma je samodestrukcija.. Vse je na nam, vsi imamo koncept našega Boga v naši duši, le oblast in vlada, ki so želeli sodelovati s tem temnimi silami so nam zatemnili bistvo. Oni so zaslepljeni, polni utvar in prenarejanja.. Celotni miselni ustvor ljudstva se bo moral spremeniti, drugače bomo propadli. In zaradi demonskih sil ki jim mi dajemo možnost delovanja na nas in naše brezbrižnosti, ki je odsotnost ljubezni, se kažejo razne kataklizme in nesreče..
Sama sem mnenja, da so nam že v konceptu spremenili slovar in vanj vmešali določene besede z pojmom materialnega in koristnega za delovanje oblasti in tistih ki nas želijo podrediti in izbrisali besede resnice bivanja, toliko pravega gradiva resnice je bilo uničenega in prirejenega v korist tistega, ki je želel vladati..in to furamo še danes..na žalost. smo mahne ribe, ki se ne upamo upreti sistemu..
Pravijo, da so duhovi večino tam kjer se je zgodilo nekaj nesrečnega in kjer so se dogajale materialne spletke, tudi to je pokazatelj tega da je bilo nekaj že v konceptu prirejeno za njihovo delovanje, kajti če bi bili uglašeni s samim seboj in resnico, veliko teh sil in duhov sploh ne bi obstajali ali ne bi imeli moči nad nami.
Samo moje mnenje okoli tega, vsak pa ima pravico do svojega.
No, jaz pa sem poznala eksorcista, ker je pač živel v moji bližini. bil je “glavni” eksorcist koperske škofije. Velikokrat nam je pripovedoval samo delčke njegovih doživetij, ko je opravljal izganjanje. Vem, da zgodbe niso bile niti malo izmišljene. ali to kdo verjame ali pač ne, njegovi problem. Dejstvo je, kot je že nekdo omenil da Cerkev sama priznava, da obstaja zlo. Vse obstaja v pozitivi in negativi, tudi to.dobro, zlo, plus, minus, črno, belo.
Saj zlo ne obstaja zaradi zla samega, ampak zaradi “pokvarjenosti” človeške rase, ker smo pač na nekem “nižjem nivoju” tudi živali, saj se že vso človeško zgodovino vojskujemo in pobijamo. Potem obstaja še zlo, ki je izven našega vpliva, npr. naravne katastrofe, suše… Zla ne rabiš priznavati, saj je povsod dovolj razvidno, razen če si vse življenje zavit v nekakšno kraljevsko vato, zaščiten pred zunanjim svetom.