spoštovani,

ne vem, če je tale forum pravi, nisem še nikoli spraševala kaj podobnega – pa vas prosim, da me napotite kam drugam, če veste primernejši naslov:)

sodelavka ima ponavljajoče ginekološke težave. pred kratkim so se stopnjevale do take meje (krvavitev), da je morala na pregled k ginekologu, ki je odredil čiščenje. sedaj je prejela račun (ki ga mora seveda plačati) za pregled, ker še niso potekla “predpisana” tri leta od prejšnjega pregleda. na zavodu za zdravstveno varstvo so ji pojasnili, da se specialist v takšnih primerih odloča sam, ali bo primer opredelil kot nujen, torej za pacientko brezplačen, ali ne.
zanima me (še bolj pa sodelavko), ali so nujni primeri na kakršenkoli način definirani – ali odločitev, kdaj udariti že udarjenega še po žepu, res ostaja v rokah dotičnega zdravnika?

hvala. in – ostanite zdravi.

Mislim, da se plačilo nanaša samo na PAP test, ki je od zavarovalnice plačan na tri leta. V vseh ostalih primerih pa ne.

Da ni sodelavka prejela informativnega računa, ki je sedaj velikokrat priložen. To je pa samo informacija koliko bi tak pregled v resnici stal, oz. ga plača zavarovalnica ambulanti za opravljeno storitev.

Tudi meni je sumljivo…. tista tri leta veljajo le za preventivne preglede in nikakor ne za novonastale težave ali spremljanje bolezni. Da gre na račun zavarovalnice mora seveda imeti ginekolog (ki jo je pregledal) koncesijo. Mislim, da v zgodbi nekaj manjka. Lep pozdrav!