upam, da sem zadel forum.

torej, ker večina mil in tuš gelov vsebuje probene, kateri naj bi domnevno povzročali raka na dojkah, me zanima kakšne so alternativna mila brez takih škodljivih stvari.

ena od alternativ bi bila izdelava mila doma, ampak me skrbijo predvsem tri stvari:
-ali doma narejeno milo povzroča prekomerno izsušitev kože? navsezadnje milo dobimo iz maščobe in NaOH, ki je alkohol in alkohol izsuši kožo.
-je nevarnost vnetja kože in še posebej intimnih delov zaradi neprimernega pHja mila? milo bo po mojih razumevanjih bazično, zunanje telesne odprtine pa so kisle zaradi obrambe bakterij, če prav vem.
-milo ne bo imelo nobenih antibakterijskih lastnosti, zato bo čistilo samo vidno umazanijo. zato lahko spet pride do kakšnih vnetij in okužb.

rabil bi kakšen nasvet o izdelovanju mila, da se izognem tem stvarem, ali pa kakšno drugo alternativo 🙂

hvala

Pozdrav!

Koliko ste zadel forum ne vem, kako se dela milo vam ne vem povedatu, vsekakor pa lahko rečem, da so proizvodi , ki so na tržišču varni, preizkušeni, o kancerogenosti pri normalni porabi ni nevarnosti, tako ali tako pa so mila namenjena odstranjevanju neprijetnih oblog in vonjav, ne pa stalni in prekomerni porabi, ker v vsakem primeru izsušijo kožo, če jih preveč uporabljamo.

Lp

Živjo!

Nič od povedanega ni čisto res.

Najprej o milih in detergentih. Večina polic v trgovinah se šibi pod težo DETERGENTOV. Zloraba imena milo/tekoče milo bi lahko zaskrbela kakšno inšpekcijo, kajti skoraj vse kar se prodaja pod imenom tekoče milo so v bistvu detergenti – izdelki naftne industrije. Mimogrede, ti se sploh ne penijo, zato jim dodajajo penila. V detergentih za pomivalni stroj penil recimo ni – saj si predstavljate zakaj, ne? 🙂

Mila so pa soli višjih maščobnih kislin, dobimo jih z delovanjem luga (natrijevega – za trda mila, kalijevega – za tekoča) na maščobe. NaOH torej ni alkohol in ne izsušuje kože, je pa izredno jedka in nevarna snov (LUG), povzroča “opekline”.

Če se milo pripravi na način, da je v njem več maščob (do 10%) kot ga lug pretvori v milo, potem tako milo ne izsušuje kože, ravno obratno, deluje mehko, vlažilno, zaradi ostanka glicerola.

To, da o o kancerogenosti pri normalni porabi ni nevarnosti, pa je še velika uganka. Industrija kemije zagotavlja, da v “normalnih pogojih in porabi” posameznih snovi (ki so sicer karcenogene) tega učinka ni. NIHČE na svetu pa še ne preverja, kaj pomeni kombinacija “nenevarnih” snovi v medsebojni odvisnosti, kot jih dobimo v kupljenih izdelkih naftne/kemijske industrije. Narejenih je bilo kar nekaj poskusov, ki kažejo na to, da kombinacija komponent, ki same zase niso nevarne, lahko povzroča bolezni.

Izdelave lastnega mila se lahko naučite na delavnici na Krasu: http://www.lavanda.si.

Nič od tega ni čisto res!

Pa vseeno objavljam, čeprav je reklama.
Po opisanem, bi bili že vsi zastrupljeni, požgani in mrtvi.
Nisem strokovnjak za mila, pustim pa odprto debato.
Lp

Domače milo:

Domače milo nikakor ne more izsušiti kože, čeprav moramo uporabljati NaOh za saponifikacijo.
Olja, ki jih uporabljamo, so izključno rastlinska. Vsako olje ima svoje določene dobre lastnosti. In V moji “karieri” izdelovanja mila, ki ga delam za družino in prijatelje, še nihče ni prinesel mila nazaj. nasprotno, vsi so zadovoljni, prihajajo še in še in tudi sama ne uporabljam ničesardrugega, kot svoja domača mila.
Olja lahko mešamo v določenih sorazmerjih, kot rečeno, vsako vpliva drugače na kožo, vsa pa pozitivno!
Detergente-mila prodajajo v trgovinah, pa čeprav so lepo embalirana in brezhibno oblikovana.
Domače milo zdravemu človeku ne more škodovati. Tudi na intimnih delih. To pišem iz svojih izkušenj.

objavljam reklamo

Zanimivo, da moderator v prvem sporočilu ragezorja sploh ni opazil v nebo vpijoče napake, da je NaOH alkohol (ali se mu morda zdi, da niti ni vredno omembe navadni raji razlagati razlike med bazo in alkoholom?), kar mi deluje precej pokroviteljsko in zato nekoliko nesramno. Nato pa delno zanikal Daliborjev post, kjer (razen nekoliko trapaste reklame za delavnico) ne vidim večjih napak, v nadaljevanju pa celo kot reklamo proglasil post uporabnice, ki milo izdeluje za domačo porabo.

No, najbolje, da cenzuriramo vse osebne izkušnje in znanja, in upoštevamo samo mnenja nekaterih posamičnih nekoliko arogantnih oseb, ki se kljub temu, da priznajo, da “kako se dela milo vam ne [vedo] povedatu”, še vedno diskreditirajo vse ostale.

Cenim zdravnike, še posebej specialiste, ampak kot biologinja sem velikokrat ugotovila, da jim predvsem na fitofarmacevtskem in biološkem področju manjka nekaj kjučnih znanj. No, seveda nihče ne obvlada vsega, ampak zal predvsem pri zdravnikih opažam, da kot neko poklicno deformacijo tudi pri zadevah, ki jih niso vešči, svoje mnenje smatrajo za superiorno.

Opravičilo moderatorju, če je moja projekcija nekoliko zgrešena, morda je smiselno tudi, da se je ne objavi, ker nima povezave s temo, saj je namen dosežen s tem, da jo prebere moderator.

Take diskusije niso poligon osebne dominance, ampak prostor za različna znanja in izkušnje. Vsak, ki ništudiral medicine, še ni trot, kar se tiče zdravja in kemije, in vsak, ki pove, da mi gre nekaj dobro in da so njegovi izdelki uporabnikom všeč, še ni reklama.

POzdrav!

Objavljam prispevek arogance, ki je nesramen, ker pa objavljam vse , bo tudi ta objavljen.
Kultura ni ravno vrlina, niti pozdrav , niti nasvidenje.
Pod mojim prispevkom je ime in priimek!
Če bi Aroganca prebrala moje pisanje, bi videla, da nisem kemik, da nisem komentiral baze , kisline, edino kar sem o vseh milih komentiral je to, da proizvodi, ki so na tržišču s certifikati ne predstavljajo velikega tveganja.
Nisem kemik, nisem biolog, nisem proizvajalec, sem uporabnik, sem dermatolog, ki lahko na podlagi izkušenj komentira nek proizvod kote je milo.
Prispevek kot je tale pa je žaljiv, ne vem kje sem nastopil kot superioren?
Lep pozdrav