ČŠ
Gorenc, precizneje gorenc ženskega spola, ki je na sodišču tudi 2006 pod prisego lagala.To počne že dvajset let, ker se ji na delovnem mestu splača. Nekateri so na Zvezi gluhih plačani za svoje delo, drugi zato, da z lažmi podpirajo Redžepoviča, da lahko svoje osebne interese pretvarja v politične. Nagrada za podporo je zaščita in tako visoka plača, zaradi katere se je dalo preživeti tudi brez uveljavljanja kakršnih koli alimentov.Volk sit in koza cela, žal na račun invalidov.
Čedo Škondrič
Ko si pošiljal obvestila in prijave časopisom in drugim medijem, različnim ustanovam, kako je vse narobe, sem ti včasih verjel. Iz poročila Računskega sodišča pa vidim, da je Zveza poslovala zelo dobro, saj je takih pozitivnih mnenj v državi izredno malo, v glavnem so negativna, npr. Mesto Ljubljana, Maribor, ministrstva, zdravstveni domovi, itd.
Sedaj je možno le dvoje, ali računska sodišča nimajo pojma o svojem delu, ali pa si ti lagal, zavajal, manipuliral ljudi. Prepričan sem, da je resnica v drugem. Zvezi številni ljudje čestitajo za tako poročilo, zato sem prepričan, da si tudi ti s tem mnenjem zadovoljen in ponosen, saj si, kot si velikokrat pisal, bil velik strokovnjak ravno na tej Zvezi tudi ti.
Pa lep dan še naprej.
G.M.
MORALA
POŠTENJE
PRAVIČNOST
DEMOKRATIČNOST
Gornjega (in še česa) računsko sodišče ne ugotavlja.
Pošastno je biti gluh!
Nemočen si, v znatni meri odvisen od drugih.
Odrivan, brez enakim možnosti v lajfu.
Marsikaj ne gre, in marsikaj bi se dalo narediti. In vsem dol visi.
Ko sem sam potreboval pomoč, ni blo nobenga nikjer.
Ste bli vsi v počitniških domovih. (fiesa, piran, kranska gora, murska, velka planina…)
Le da ima vsak svoj piskrček poln.
K sreči Vas ne rabim več.
Pa veselo hodte naprej v počitniške domove in na olimpijado.
Pa piknik priredite z računskimi sodniki. Bote pa ja zalil tako fajn poročilo.
Če so nekako uspeli prirediti stvari, da so se stisnile skozi očitno zelo ohlapne zakonske luknje, še ne pomeni, da ustreza situacija vodilom, ki sem jih nanizal na začetku.
Očitno je slovenija LAHKO CELEMU SVETU zgled, kako je treba uredit stvari z gluhimi.
Po balkansko?
Gospod ČŠ.
Včasih je bolje molčati, in se držati svojih drobtinic, ki ti padejo z bogato obložene mize.
Tvegali ste, in zdaj jih dobivate po glavi.
Pač logično, da bodo v boju za svoj piskr vsi padli po vas.
Ne morete sam. Ostalim pa je tako očitno kar prav.
Edino na gospoda precednika se morda lahko še obrnete. Če imate argumente.
Nimate drugih možnosti.
Edino on še ve kako je v SLO revežu. Glejte zdaj v z operacijskimi mizami.
Ostalim je mar le profit in se.
Človek se ne sme preveč identificirat s svojim delom.
Bolje se je identificirat s svojimi interesi.
Gorenc,kaj nakladas,Revizisko porocilo ima 38 stran in je porocilo o racunovodskih izkazi in pravilnosti poslovanja na ZDGNS,To je samo osnova za nadaljnju analizu kako deluje celotni sistem.Sedaj se lako sklicujes na ta dokument.Konkretno sistem osebnih prejemkov na ZDGNS verjamem da je sedaj urejen.Zastavlja se vprasanje ali bo Upravni odbor
ZDGNS zahteval da se Vrne denar,to ni malo denarja za eno leto 10 miliona,kako bo reagiral finacer FIHO-to so javna sredstva,kaj bo rekla inspekcija dela in tako dalje.10 miliona nezakonito uzeti gluhima za eno leto pomeni 50 racunalnikov za gluhe otroke.Porocilo je evidentiralo vse mahinacije,zato te prosim da me ne vleces za jezik.VRNITE DENAR GLUHOJ SKUPNOSTI.To naredite brez prisile pa vam bom cestital,Sedaj ste na moralnom izpitu.Da vidimo.Lp
Čedo Škondrič,
veliki revizor, vseznalec, temna plat morale, bagerist-nakladač.
Tvoje filozofije in neznanja me ne zanimajo. Verjamem državi, čestitam Zvezi za pozitivno mnenje in mnenje z pridržkom. Takih je zelo malo.
Ti imaš pa kot vidim veliko časa, mogoče boš celo kdaj naredil kaj dobrega, čeprav, kot vidim si čedalje globje v vrtincu sovraštva, od koder je povratek vsak dan težji.
LP, G.
Pravi g precednik vlade, da je preveč socijale v sloveniji, kar je ovira za napredek slovenije.
Fantje in dekleta.
Ne vem, če bodo oblastniki v takih razmerah gledaji “namensko” trošenje denarja.
10 M sem, dest tja.
Pa ena vikendica gor, druga dol.
Če se bo rezalo v socijali, upam da se bo povsod.
Pa če molite ali ne.
More money – no problem. Se mora enkrat nehat.
Pa revizija gor al dol.
Lepo vas prosim,zadnic sem zapisal da me ne vlecete za jezik ter da ne zavajate javnost. o pozitivnom mnenju.
Prvi del revizije.Pozitivno mnenje je dobila Sasa Augustin racunovodkinja za reviziijo racunovodskih izkazov po bilaci stanja,to je strokovno delo,to je OK.
Drugi del revizije. Pravilnost poslovanja ZDGNS je dobilo mnenje z pridrakom.To je pristojnost strokovne sluzbe ZDGNS in organov ZDGNS.
Kaj je res,Pravilnik o placah kateri sem jaz videl in kater je potrjen na Skupsciini,oziroma kaj je po tem Pravilniku prislo v strukturo place se NE nasa za vse delavce na zvezi,To so najvec place za sekretarja Aljosico,namestnico Jasnico in tajnico Bibci,ostali delavci so imeli usklajene place z zakonom,Zakaj je predsednik bil tiho preberite spodaj v reviziskem porocilu,Samo zveza gluhih je vezala honorar predsednika na poprecje plac zaposlenih.Kako imejo druge invalidske organizacije lako se pozanimate.Upam da boste sedaj tiho,drugace bom vzel cas in pojasnil kaj se skriva za vsako stevilko.Pa se to JASNICA BO MORALA VRNUTI DENAR,ZATO KER SEM JI OBLJUBIL DA JE BOM NAUCIL PAMETI,TO JE ZA NJU DOBRO.To nije mascevanje, to je obljuba,to vi vsi dobro veste da pri meni obljuba nema cene.Ce Jasnica nezna izracunati koliko je vec denarja uzela gluhim skozi placo,bom jaz osebno to objavil na tem forumu,to je najman dela.
DEL REVIZISKEGA POROCILA RS
3.5 Stroški dela in ostali stroški, povezani z delom
Preverili smo stroške dela in ostale stroške, povezane z delom za leto 2004. Stroški dela in ostali stroški,
povezani z delom so v ZDGNS za leto 2004 znašali 81.215 tisoč tolarjev, kar predstavlja 23 odstotkov
celotnih odhodkov ZDGNS. Od tega so stroški dela znašali 49.743 tisoč tolarjev, ostali stroški, povezani z
delom, pa 31.472 tisoč tolarjev. Struktura stroškov dela v letu 2004 se glede na leto 2003 ni bistveno
spremenila. Največji delež so predstavljale plače zaposlenih (76,2 odstotka), prispevki (11,8 odstotka) in
davek na izplačane plače (6,3 odstotka).
Tabela 14: Stroški dela
Stroški dela
Leto 2004
v tisoč tolarjih
Leto 2003
v tisoč tolarjih
Indeks
04/03
Plače 37.882 40.089 95
Regres 972 1.057 92
Delodajalčevi prispevki od plač 5.864 6.395 92
Davek na izplačane plače 3.117 3.240 96
Prevoz na delo 802 787 102
Prehrana med delom 1.106 1.232 90
Skupaj 49.743 52.800 94
Vir: bruto bilanca ZDGNS za leti 2003 in 2004.
27 Račun Interplam, d. o. o. št. 877 z dne 11. 10. 2004 v delnem znesku 765 tisoč tolarjev se nanaša na vzdrževalna
dela na Drenikovi 24, Ljubljana in ne na dela v Kranjski Gori, ki so bila izvršena in fakturirana z računom Interplam,
d. o. o. št. 469 z dne 5. 6. 2004.
Revizijsko poročilo| ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE 31
Za leto 2004 smo preverili pravilnost obračunavanja in izplačevanja plač in nadomestil ter drugih stroškov
dela za vse zaposlene. Na izbranem vzorcu izplačil pa smo preverili ostale stroške, povezane z delom.
Ugotovili smo nekatere nepravilnosti in neskladja z veljavnimi predpisi.
3.5.1 Ugotovitve
3.5.1.1 Osnovna plača
3.5.1.1.a ZDGNS je zaposleno na podlagi aneksa št. 1 k pogodbi o zaposlitvi št. 05/97 z dne 28. 7. 1997
razporedila na delovno mesto namestnice sekretarja izven sistemizacije. S sprejetjem novega Pravilnika o
organizaciji28 je bila razporejena na sistemizirano delovno mesto.
3.5.1.1.b Za obračunavanje plač in s tem tudi osnovne plače v obdobju od januarja do maja 2004 je bilo
ugotovljeno, da je bila uporabljena višja osnova kot jo določa KPND. ZDGNS je v tem obdobju
obračunavala izhodiščno plačo v vrednosti 89.196 tolarjev in ne v vrednosti 52.437 tolarjev, kot določa
KPND. Zaradi tega so bila napačno obračunana tudi nadomestila plače za obdobje odsotnosti zaradi
letnega dopusta in dela prostih dni po zakonu ter del plače za delovno uspešnost. Ocenjujemo, da je
ZDGNS zaradi nepravilnega obračunavanja izhodiščne plače zaposlenim za leto 2004 obračunala in
izplačala 3.928 tisoč tolarjev preveč.
3.5.1.1.c Pod postavko redno delo ni bila obračunana samo osnovna plača, temveč so bili količniku
osnovne plače prišteti še količniki različnih dodatkov. Navedeni način obračunavanja sicer ni vplival na
pravilnost obračuna in izplačila same osnovne plače, pač pa na tiste postavke plače zaposlenih, kjer bi
morala biti osnovna plača uporabljena kot osnova za izračun vrednosti te postavke.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
3.5.1.2 Nadomestilo plače za obdobje odsotnosti zaradi letnega dopusta
Nadomestilo plače za obdobje odsotnosti zaradi letnega dopusta je ZDGNS obračunavala nepravilno in v
nasprotju z 90. členom KPDZSV. Osnova za obračun je plača zaposlenega za pretekli mesec, ZDGNS pa
je nadomestilo plače za čas odsotnosti zaradi letnega dopusta obračunavala kot plačo, ki bi jo prejel
zaposleni v tekočem mesecu za polni delovni čas, če bi delal. Ocenjujemo, da je ZDGNS zaradi
nepravilnega obračunavanja nadomestila plače za obdobje odsotnosti zaradi letnega dopusta za leto 2004
zaposlenim obračunala in izplačala 616 tisoč tolarjev preveč.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
28 Pravilnik o organizaciji je bil sprejet na skupščini ZDGNS dne 17. 4. 2004.
32 ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE | Revizijsko poročilo
3.5.1.3 Del plače za delovno uspešnost
3.5.1.3.a Del plače za delovno uspešnost je ZDGNS obračunavala od osnove, ki je poleg osnovne plače
vsebovala še dodatke. Glede na to, da je delovna uspešnost del plače, ki se v skladu z 80. členom
KPDZSV določa in obračunava od osnovne plače, pripada delavcem le za opravljeno delo v polnem
delovnem času.
3.5.1.3.b Del plače za delovno uspešnost je bil v obdobju od 1. 6. do 31. 12. 2004 izplačan v nasprotju z
21. členom Pravilnika o organizaciji. Ta člen določa, da so zaposleni upravičeni do delovne uspešnosti na
podlagi sklepa UO ZDGNS, ki ga vsako leto sprejme po zaključnem računu. UO v letu 2004 takega
sklepa ni izdal. ZDGNS je v letu 2004 zaradi neupravičenega izplačila delovne uspešnosti zaposlenim
izplačala 1.460 tisoč tolarjev preveč.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
3.5.1.4 Dodatki
V tej točki obravnavamo le tiste dodatke, pri katerih smo med izvajanjem revizije odkrili nepravilnosti pri
določanju ali obračunavanju posameznega dodatka.
3.5.1.4.a ZDGNS je obračunavala previsok dodatek za delovno dobo za vse zaposlene, saj ga je obračunavala
na osnovno plačo, povečano za dodatke, in ne samo na osnovno plačo, kot določa 82. člen KPDZSV.
Ocenjujemo, da je ZDGNS zaradi nepravilnega obračuna dodatka za delovno dobo za leto 2004
zaposlenim obračunala in izplačala 2.038 tisoč tolarjev preveč.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
3.5.1.4.b Dodatek za vodenje po 88.a členu KPDZSV so v obdobju od 1. 6. do 31. 12. 2004 prejemali vsi
zaposleni za vodenje posebnih socialnih programov oziroma za vodenje blagajne v višini od 0,20 do 1,00
količnika. Ugotavljamo, da zaposleni do tega dodatka niso upravičeni, ker ni v skladu z 88.a členom
KPDZSV, ki določa, da so zaposleni, ki kot del svojih nalog opravljajo tudi naloge vodenja, vendar niso
razporejeni na delovno mesto, katerega plačilni razred je določen v skladu s 73. členom, upravičeni do
dodatka za vodenje. Višino mesečnega dodatka se določi glede na število delavcev, za katere je zaposleni
odgovoren, glede na vsebino in obseg dela ter izobrazbeno strukturo zaposlenih. Zaposleni v ZDGNS
razen enega niso opravljali nalog vodenja, ki pa mu ta dodatek tudi ne pripada, ker je njegov osnovni
količnik določen na podlagi 73. člena KPDZSV, saj so bile naloge vodenja upoštevane že pri določitvi
višine osnovnega količnika delovnega mesta. Ocenjujemo, da je ZDGNS v letu 2004 zaradi
neupravičenega določanja dodatka za vodenje zaposlenim izplačala 818 tisoč tolarjev preveč.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
Revizijsko poročilo| ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE 33
3.5.1.4.c Zaposleni so v obdobju od 1. 6. do 31. 12. 2004 prejemali tudi dodatek na podlagi 76. člena
KPDZSV za vpliv delovnega okolja in obremenitev pri delu. Zaposlenim je v pogodbi o zaposlitvi določen
dodatek v višini 0,15 količnika. Ugotavljamo, da zaposleni niso upravičeni do tega dodatka. KPDZSV v
prvem odstavku 76. člena opredeljuje vplive okolja. KPDZSV določa, da se ta dodatek obračunava takrat,
ko gre za močan vpliv, na primer, če je izkazan hrup nad 85 dB. Takega hrupa na delovnih mestih, ki jih
zasedajo zaposleni v ZDGNS ni. Ocenjujemo, da je ZDGNS zaradi neupravičenega določanja dodatka za
vpliv delovnega okolja in obremenitev pri delu za leto 2004 zaposlenim obračunala in izplačala 297 tisoč
tolarjev preveč.
Ukrep ZDGNS
ZDGNS je nepravilnost že odpravila pri obračunu plač za oktober 2005.
3.5.1.5 Odpravnina ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga
ZDGNS je v letu 2004 izplačala odpravnino v znesku 1.204 tisoč tolarjev na podlagi 109. člena ZDR.
Osnova za izplačilo je bil sklep o odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z dne 4. 5. 2004.
Delavec je bil v ZDGNS zaposlen več kot 15 let, zato mu je pripadala odpravnina v vrednosti tretjine
osnove za izračun odpravnine za vsako leto pri delodajalcu. Osnova za izračun odpravnine je povprečna
mesečna plača, ki jo je prejel delavec ali bi jo moral prejeti, če bi delal, v zadnjih treh mesecih pred
odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. ZDGNS je pri izračunu odpravnine upoštevala povprečno neto plačo
zaposlenega v zadnjih treh mesecih pred odpovedjo, zaradi česar je obračunala in izplačala za 829 tisoč
tolarjev prenizko odpravnino.
3.5.1.6 Solidarnostna pomoč
ZDGNS je v letu 2004 izplačala solidarnostno pomoč v znesku 255 tisoč tolarjev na podlagi 40. člena
KPND in 101. člena KPDZSV. Osnova za izplačilo je bil sklep o izplačilu solidarnostne pomoči z dne 4. 5. 2004.
Zaposleni je dobil preveč izplačano solidarnostno pomoč v vrednosti 144 tisoč tolarjev.
3.5.1.7 Ostali stroški, povezani z delom
Ostali stroški, povezani z delom, so v letu 2004 znašali 31.472 tisoč tolarjev, kar je predstavljalo 8,9 odstotka
celotnih odhodkov ZDGNS. Največji delež ostalih stroškov, povezanih z delom so predstavljali stroški
storitev za invalide (33,7 odstotka) in avtorske pogodbe (33,6 odstotka).
34 ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE | Revizijsko poročilo
Tabela 15: Ostali stroški, povezani z delom
Ostali stroški, povezani z delom
Leto 2004
v tisoč tolarjih
Leto 2003
v tisoč tolarjih
Indeks
04/03
Dnevnice in potni stroški 4.579 6.282 73
Pogodbe o delu 3.687 2.805 131
Avtorske pogodbe 10.592 8.672 122
Stroški storitev za invalide 10.613 7.860 135
Stroški študentskega servisa 2.001 3.663 55
Skupaj 31.472 29.282 107
Vir: bruto bilanca ZDGNS za leti 2003 in 2004.
Pregledali smo ostale stroške, povezane z delom. Ugotovitve podajamo v nadaljevanju.
3.5.1.7.1 Pogodbe o delu
ZDGNS je imela v letu 2004 sklenjenih deset pogodb o delu (podjemnih pogodb). Pogodbe so bile
sklenjene s predsednikom ZDGNS, upravniki počitniških kapacitet in zaposlenimi. Na podlagi pogodb o
delu je bilo izplačano 3.687 tisoč tolarjev.
Predsednik ZDGNS je imel sklenjeno pogodbo o delu z dne 1. 1. 2003 za opravljanje funkcije
predsednika ZDGNS do zaključka mandata. Iz pogodbe je razvidno, da je plačilo za to delo določeno v
neto znesku 40 odstotkov povprečne plače na zaposlenega v ZDGNS v tekočem mesecu in se izplačuje
mesečno. Glede na to, da je bilo med izvajanjem revizije ugotovljeno, da so bile plače zaposlenim
izplačane v previsokem znesku, je tudi predsednik zveze v letu 2004 prejemal previsoko izplačilo iz
pogodbe o delu za opravljanje funkcije predsednika ZDGNS. Ocenjujemo, da je bilo zaradi previsoko
obračunanih plač zaposlenim, ki predstavljajo osnovo za izračun plačila opravljanja funkcije predsednika,
za leto 2004 predsedniku ZDGNS preveč izplačano 404 tisoč tolarjev.
Revizijsko poročilo| ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE 35
4. MNENJE
Revidirali smo računovodske izkaze Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije, Drenikova 24, Ljubljana
v letu 2004 in pravilnost poslovanja Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije v letu 2004. Za pripravo
računovodskih izkazov ter pravilnost poslovanja je odgovoren predsednik Zveze društev gluhih in
naglušnih Slovenije. Naša naloga je, da na podlagi opravljene revizije izrečemo mnenje o računovodskih
izkazih in pravilnosti poslovanja Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije v letu 2004.
Revidiranje smo načrtovali in izvedli v skladu z mednarodnimi revizijskimi standardi, ki jih določa
Napotilo za izvajanje revizij.29 Revizijski postopki so obsegali pridobivanje, pregledovanje, analiziranje in
presojanje podatkov o poslovanju Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije ter dokumentiranje
revizijskih ugotovitev. Menimo, da opravljena revizija omogoča, da podamo mnenje o računovodskih
izkazih in pravilnosti poslovanja Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije v letu 2004.
4.1 Mnenje o računovodskih izkazih Zveze društev gluhih in
naglušnih Slovenije za leto 2004
Po našem mnenju bilanca stanja na dan 31. 12. 2004 in izkaz poslovnega izida Zveze društev gluhih in
naglušnih Slovenije za leto 2004 v vseh pomembnih pogledih prikazujeta resnično in pošteno stanje
sredstev in obveznosti do virov sredstev ter prihodke in odhodke v skladu s Slovenskimi računovodskimi
standardi (pozitivno mnenje).
4.2 Mnenje o pravilnosti poslovanja Zveze društev gluhih in
naglušnih Slovenije v letu 2004
Pri revidiranju pravilnosti poslovanja Zveze društev gluhih in naglušnih Slovenije v letu 2004 smo
ugotovili naslednje nepravilnosti:
•pri določanju in obračunavanju osnovnih plač, nadomestil plač za obdobje odsotnosti zaradi letnega
dopusta, dela plače za delovno uspešnost ter dodatkov za leto 2004 ni upoštevala Zakona o invalidskih
organizacijah, Kolektivne pogodbe za negospodarske dejavnosti, Kolektivne pogodbe za dejavnost
zdravstva in socialnega varstva ter Pravilnika o notranji organizaciji in sistemizaciji delovnih mest v
ZDGNS in zato za plače obračunala in izplačala 9.157 tisoč tolarjev preveč (točke 3.5.1.1 do 3.5.1.4);
29 Uradni list RS, št. 41/01.
36 ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE | Revizijsko poročilo
•pri izračunu višine odpravnine zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni
upoštevala Zakona o delovnih razmerjih in zato zaposlenemu izplačala za 829 tisoč tolarjev prenizko
odpravnino (točka 3.5.1.5);
•zaposlenemu je obračunala in izplačala previsoko solidarnostno pomoč v znesku 144 tisoč tolarjev, v
nasprotju s 101. členom KPDZSV (točka 3.5.1.6);
•preveč je obračunala in izplačala stroške po pogodbi o delu v znesku 404 tisoč tolarjev (točka
3.5.1.7.1).
Razen zgoraj navedenih nepravilnosti je po našem mnenju Zveza društev gluhih in naglušnih Slovenije v
letu 2004 v vseh pomembnih pogledih poslovala v skladu s predpisi (mnenje s pridržkom).
Revizijsko poročilo| ZVEZA DRUŠTEV GLUHIH IN NAGLUŠNIH SLOVENIJE 37
Večinoma sose motili v svojo korist, le v enem primeru pa so se zmotili v škodo upravičenca do poslovne odpravnine. Slučaj?
Ni mi jasno, zakaj so prejemali čestitke za tako poročilo.
Pač računovodja je zadovoljivo opravil svoje delo. Za kar je izobražen in plačan.
Izplačila se pač uskladi z pravilniki ki veljajo na nivoju države in pa s tistimi ki so jih sprejeli organi zveze.
To pa še ne pomeni, da so razmere demokratične, moralne poštene, v korist članov oz gluhih. Z upoštevanjem prioritet v novih časih oz razmerah.
Zgolj matematika štima.
Če pa ostalo, je druga maša.
Že vidim, da so ta poročila brozga.
Mit o teh komisijah in računskih sodiščih se mi je podrl.
Pač ugotavljajo skladnost z nečem kar smo sprejeli med brati, za brate.
Glavno da si krit s sklepom nekega organa, pa lahko nardiš karkoli.
Da bo jasno kaj sem želel goraj povedat.
Vzemimo kot primer Sudan.
Predsednik (sekretar) si je kupil blazno jahto, kupujejo raznovrstno najmodernejše orožje, si privoščijo vse možno… In to vse zakonito. Ker so pač oblast, zakonodajna oz izvršilna.
In računsko sudansko sodišče bo reklo da je vse OK, saj ima kritje v zakonih in uredbah ustreznih organov.
Vendar:
V Sudanu je tudi Darfur, kjer miljoni trpijo lakoto, umirajo, nad njimi se dela nasilje.
In kaj je tu prioriteta: od lakote umirajoči ali precedniška jahta, reaktivci…(fiesa, moravci, velika planina, izleti v avstralijo, smučarija…)
Skratka, denar ki ga dobe za nafto (FIHO) pretopijo v lakoto, smrt in precedniške jahte.
In računsko sodišče reče OK.
Moralna plat jih pa ne zanima.
Gledam vse tole, berem in se čudim. Vi gluhi res niste samo gluhi vendar tudi glu_i povrhu. Dogajajo se iste stvari kot so se pred letom dni, ko je gospod Bogataj začel opozarjati na nepravilnosti. In kaj se je zgodilo? pljunili ste nanj, prav tako ste pljunili na avstralske Slovence, ki so vam hoteli pomagati in ravno tako sedaj pljuvate po ČŠ. Sramota.
Me pa zanima kje je naš olimpijec, ki je nastopal v bowlingu v Avstraliji? Na državnem prvenstvu ga ni bilo? Toliko o korupciji.
1.mesto KRALJ Milan DGN LJ 1096 182,7
2.mesto VERŠIC Mladen MDG LJ 1070 178,3
3.mesto VIDIC Božo MDG LJ 1025 170,8
4.mesto SLATINŠEK Janez DGN LJ 1016 169,3
5.mesto PERCIC Janez MDG LJ 1008 168,0
6.mesto SRDAN Branko MDG LJ 982 163,7
7.mesto FURLAN Petert DGN LJ 981 163,5
8.mesto ŽUŽEK Janez DGN LJ 954 159,0
9.mesto CASAR Igor DGN LJ 927 154,5
10.mesto VACOVNIK Ivan DGN LJ 920 153,3
11.mesto KLEMEN Tomaž DGN CE 876 146,0
12.mesto JUHART Janez DGN LJ 873 145,5
13.mesto HALIC Franjo MDG LJ 848 141,3
14.mesto LUKIC Saša MDG LJ 825 137,5
15.mesto BIZJAK Jože DGN GO 811 135,2
16.mesto CMOK Bojan DGN CE 759 126,5
17.mesto OBLAK Simon DGN CE 747 124,5
18.mesto ROGEL Robert DGN CE 711 118,5
19.mesto STARC Bogomil DGN GO 686 114,3
20.mesto ŠEBJAN Damjan DGN MS 660 110,0
21.mesto ZORKO Rok
http://www.zsis.si/zsis/rezultati/dp/2006/060504_dp_bowling_gluhi.pdf
Dokaz je zgoraj.
EP gluhih v bowlingu
Od 20. do 27 maja 2006, bo v Švici 8. Evropsko prvenstvo gluhih v bowlingu. Tekmovanja se bo udeležilo 114 tekmovalcev iz 23 držav v moški konkurenci ter 78 tekmovalk iz 18 držav v ženski konkurenci. Med moškimi bodo nastopili tudi trije tekmovalci iz Slovenije:
Rolk Boštjan
Kralj Milan
Janez Slatinšek.
Prisoten bo tudi trener Rolk Franjo. Slovenska reprezentanca se tretjič udeležuje EP v bowlingu. Tekmovalci so dobro pripravljeni. Boštjan Rolk je na državnem prvenstvu Slovenije v bowlingu, v igrah dvojih, postal državni prvak. Prav tako sta Boštjan Rolk in Milan Kralj, na državnem prvenstvu Slovenije, v igrah trojk, osvojila prvo mesto.
DRŽAVNO PRVENSTVO GLUHIH V BOWLINGU
Celje, 22.4.2006
PLANET TUŠ-BOWLING CENTER
MOŠKI-DVOJICE
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
KRALJ 198 191 193 174 169 171 1096 182,7
SLATINŠEK 161 189 172 149 158 187 1016 169,3
SKUPAJ 2112 176,0
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
FURLAN 176 138 172 148 178 169 981 163,5
ŽUŽEK 144 162 169 181 163 135 954 159,0
SKUPAJ 1935 161,3
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
JUHART 130 153 145 133 151 161 873 145,5
VACOVNIK 143 150 141 183 144 159 920 153,3
SKUPAJ 1793 149,4
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
KLEMEN 130 155 90 152 190 159 876 146,0
OBLAK 108 125 125 137 113 139 747 124,5
SKUPAJ 1623 135,3
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
CMOK 123 124 101 111 153 147 759 126,5
ROGELJ 128 103 109 130 118 123 711 118,5
SKUPAJ 1470 122,5
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
BIZJAK 141 146 119 124 107 174 811 135,2
STARC 106 108 105 139 110 118 686 114,3
SKUPAJ 1497 124,8
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
PERCIC 204 133 191 116 181 183 1008 168,0
VERŠIC 158 191 162 199 190 170 1070 178,3
SKUPAJ 2078 173,2
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
SRDAN 146 163 175 148 184 166 982 163,7
VIDIC 204 165 166 149 139 202 1025 170,8
SKUPAJ 2007 167,3
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
HALIC 146 149 115 129 152 157 848 141,3
LUKIC 115 171 142 158 123 116 825 137,5
SKUPAJ 1673 139,4
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
CASAR 177 131 136 144 154 185 927 154,5
ZORKO 77 131 131 104 77 113 633 105,5
SKUPAJ 1560 130,0
dvojica 1.igra 2.igra 3.igra 4.igra 5.igra 6.igra TOTAL povprecje
ŠEBJAN 118 104 113 125 107 93 660 110,0
SKUPAJ 660 110,0
Rolka ni nikjer, spet vas nategujejo in vi kar verjamete. Ponavlja se Avstralija. A Slatinsek da gre? Kot PREDSEDNIK ali TEKMOVALEC. Ponavadi gredo prvi trije. Ne pa prvi in četrti, ter nekdo ki je ZOPET padalec; in očka gre tudi zraven. Denar sveta vladar. Pa če je v kuvertah ali pa ne.
http://www.zsis.si/zsis/rezultati/dp/2006/060504_dp_bowling_gluhi.pdf
8. EVROPSKO PRVENSTVO GLUHIH V BOWLINGU
Rezultati posamičnih tekem:
POSAMIČNO:
mesto Ime tekmovalca točk povprečje
37. Kralj Milan 1076 179,30
66. Rolk Boštjan 1013 168,80
92. Slatinšek Janez 946 157,70
1. Parkinnen Raimo (FIN) 1322 220,30
DVOJICE:
mesto Ime tekmovalca točk povprečje
15. Kralj Milan 1095 182,50
15. Rolk Boštjan 1097 182,80
skupaj 2192 182,65
Slatinšek ni igral
1. Carafa/Alfinito (ITA) 2394 199,50
TROJICE:
mesto Ime tekmovalca točk povprečje
22. Kralj Milan 1010 168,30
22. Rolk Boštjan 1043 173,80
22. Slatinšek Janez 1022 170,30
skupaj 3075 170,80
1. Carafa/Quaranta/Giacubbo (ITA) 3563 197,90
PETORKA:
mesto Ime tekmovalca točk povprečje
21. Kralj Milan 992 165,30
21. Rolk Boštjan 1069 178,20
21. Slatinšek Janez 1065 177,50
21. Suominen Tero (FIN) 1004 167,30
skupaj 4130 172,10
1. Ekipa Nizozemske 5747 191,60
ALL EVENT LESTVICA:
mesto Ime tekmovalca točk povprečje
1. Nordell Anders (SWE) 4886 203,60
2. Lay Ray (GBR) 4719 196,60
3. Parkkinen Raimo (FIN) 4675 194,80
56. Rolk Boštjan 4222 175,90
63 Kralj Milan 4173 173,90
107. Slatinšek Janez* 3003 168,50
* brez tekme v dvojicah
Nekdo je imel spet lep izlet. Eh, gluha srenja, kje je vaš ponos??????