Najdi forum

Naslovnica Forum Zdravje Pediatrija Neonatologija Cepiva

Cepiva

Pozdravljeni!
Zadnje čase je zelo popularna knjiga Iluzije o cepivih. Avtorica, imunologinja (če se ne motim) trdi, da so cepiva najhujše zlo, slabijo oziroma uničujejo imunski sistem, povzročajo alergije itd itd. Veliko Slovencev je navdušenih, nasploh vsako leto manj staršev cepi svoje otroke.

Vem, da ste predstavnica “uradne medicine” in zagovornica cepiv 🙂 Vsaj na tem forumu recimo omenjate, da otrokov imunski sistem med drugim stimulirajo tudi cepiva.

Svoje otroke sicer cepimo – obevne zadeve + pneumokoke, veliko pa berem razne članke za in proti, tako da sem že čisto zmešana. Komu naj verjamemo? Je cepljenje res samo ideologija, zavajanje staršev s strani farmacije in medicine? Kajti verjetno bo res držalo, da umeten vnos nekih zadev (virusov itd.) v človekovo telo ni povsem “naravno” in blagodejno. Po drugi strani so pa cepiva preprečila oziroma ustavila veliko epidemij in povsem nesmiselnega umiranja …

Spoštovana,

že včeraj sem na široko napisala svoje videnje te tematike in z izbiranjem pravih besed – da ne bi prilila bencina na že tako goreče nasprotnike cepljenja in sprožila po nepotrebnem polemike na tem forumu – porabila kar nekaj časa in miselne energije (kar je na dopustu vedno malo mučno :)). Pa je delovalo Murphyjevo pravilo – ob pritisku na ikono “Pošlji” se je pokazalo, da je vmes mrknila baterija na mobilcu, ki mi je omogočal internetno povezavo. In napisane besede (ki jih spet nisem pravočasno shranila) so izginile…

Danes torej drugi poskus, pa zato malo krajši.

V polemikah o cepljenju so (žal) nasprotniki cepljenja pogosto bolj prepričljivi kot zagovorniki: znanstveni dokazi o nevarnostih kar vrejo iz njih; a ko skušaš te dokaze kasneje preveriti, pogosto ugotoviš, da so bili predstavljeni nepopolno, da v citiranih člankih sploh ni govora o tem, kar je bilo uporabljeno – ali da so bili “dokazi” po objavi zavrnjeni kot lažni ali celo ponarejeni – kot je bilo npr. v primeru povezave med avtizmom in cepljenjem proti ošpicam.
Nasprotno pa zagovorniki nikoli ne nastopajo s prikazi (tudi slikovnimi), kaj lahko naredijo bolezni, ki jih bi lahko preprečili s cepljenji – ne pokažejo otrok in odraslih, ki sicer niso umrli, a so ostali možgansko prizadeti zaradi encefalitisa po ošpicah. Ne pokažejo otroka s tetanusom, ki ga zvijajo krči. Ne povedo o moških, ki so zaradi mumpsa, prebolelega v otroški dobi, oropani možnosti, da bi postali očetje, saj so sterilni. Ne povedo ničesar o tem, kaj naredi plodu virus rdečk, če jih mama preboli prvič v času nosečnosti, saj proti njim ni bila cepljena. Pravijo, da jim to preprečujejo etična načela in Hipokratova prisega.

Ničesar nimam proti “naravnemu” življenju. A je tu treba biti pošten – narava je v preteklosti zaradi nalezljivih bolezni zahtevala visok davek, umirali so otroci in odrasli. Danes predvsem zaradi cepljenj in antibiotikov temu ni več tako. Vendar se tisti, ki se sklicujejo na “naravno” in svojih otrok ne cepijo, okoriščajo z dejstvom, da je večina otrok (“nenaravnih”?) staršev sebe in svoje otroke cepila – in tako omogočila tim. “kolektivno” imunost, ki prepreči širjenje virusa. Seveda le dotlej, dokler je precepljena večina, vsaj 85%.

V cepivu so poleg delcev virusov/bakterij, ki naj sprožijo naš imunski sistem k tvorbi zaščitnih protiteles, vedno tudi druge snovi, ki povečajo imunski odgovor, ki stabilizirajo cepivo, ki podaljšajo njegovo trajnost in obstojnost. Enake snovi najdemo tudi drugje, tudi v hrani, predvsem pa v zdravilih za dajanje v žilo ali mišico.

Imunologinja kot pisec knjige? Seveda je možno, tako kot na drugih področjih povsod obstajajo skrajnosti, tako popolnega zanikanja kot popolnega (slepega) zaupanja. In ljudje se včasih prav lepijo na take skrajnosti. Seveda pa obstojajo tudi samo-oklicani imunologi, zlasti na področju ZDA jih kar mrgoli.

Starši smo tisti, ki moramo vedno razmišljati v dobro svojih otrok – tako kratkoročno kot doživljenjsko. In sami morate pretehtati, ali se vam zdijo argumenti “imunologov iluzionistov” bolj tehtni kot argumenti uradne medicine.

P.S.
S tem odgovorom ne želim sprožiti polemike o cepljenjih, za to obstajajo drugi forumi – in je debata za – proti cepljenjem tu zaključena. Če pa kakšen starš želi nasveta mene kot pediatra (ki ni strokovnjak s področja cepiv), mu bom z veseljem odgovorila v zasebnem sporočilu.

Srečno,

****************************************** Dr. Lilijana Kornhauser Cerar, dr. med.

New Report

Close