Prejšnji teden sem zatipala v dojki bulico, meni se zdi že kot bula.
Včeraj sem imela mamografijo, komaj sem jo čakala, da dobim kakšno mnenje zdravnika. Pa bodo rezultati odčitani šele čez 3-4 tedne. Takoj sem se naročila tudi na UZ, datum imam 24. 6. (takrat je v naši ordinaciji prvi UZ po mojem odčitavanju slik mamografije).
Če je tole slučajno karcinogeno, ali bi bilo dobro ukrepati prej? Da naredim UZ, pregled … karkoli pred tem 24. junijem? Ali je zamik meseca in pol zanemarljiv?
Hvala za odgovor!

Spoštovani,

ne vem kako vam lahko pomagam. Časovni roki so konstanta, na katero ni mogoče vplivati. Sicer pa bi lahko mogoče rekel kaj več, če bi o vas vedel kaj več kot le to, da ste ženska in da ste zatipali zatrdlino v dojki. Verjetnost raka v dojki namreč ni enaka pri 15 letih, 25 letih, 35 letih, 50 letih ali 70 letih in vmes… Vsaka zatrdlina ima tudi nekaj lastnosti, od velikosti, mesta nastanka, površine, premakljivost od podlage in od kože itd. Vse to daje precej informacij, na podlagi katerih ocenjujemo verjetnost raka.

Hvala za odgovor. 🙂
Torej, stara sem 49 let. Zatrdlina je dolga kakšen cm, široka nekje pol manj. Zdi se mi, da se lahko giblje (pazite, nisem iz medicinske stroke in ne morem primerjati! ;))). Je kar blizu kože, drugače je verjetno sploh ne bi opazila. Na zunaj ni vidna. Je na levi dojki, blizu bradavice, malo nad njo, levo.
Boli ne, tudi, ko jo otipam, ne.
Zdaj pa mislim, da sem povedala vse. 🙂

Hvala za potrpežljivost, pisala sem v afektu in seveda pričakovala nemogoče. 🙂

Ali naj iščem možnosti UZ pred “mojim” datumom?

Hvala za dopolniulne podatke. Morda še, kolikokrat ste rodili, kako dolgo in če ste dojili ter koliko ste bili stari ob prvi menstruaciji?…sicer pa starost že prinašpa nekaj dodatnega tveganja za raka na dojki, tudi položaj spremembe (zgornji zunanji kvadrant) je najpogostejša lega takšne spremembe, dobro pa je, da ima zadeva gladek otip (kot fižolček ali grah, ne kot kak nepravilno oblikovan kamen iz kremena – oster, trd) ter če je premakljivo od podlage in od kože, ko premikamo spremembo v dojki – ni pričvrščena). Tudi velikost še ni kritična (do 2 cm premera). Vseeno bo treba počakati na izvid mamografije in UZ, ampak tudi v primeru, da bo oboje negativno, bi se poskusil raje dogovoriti še za igelno, aspiracijsko biopsijo. Pri vaši starosti solidnih tumorjev kakršnekoli velikosti, ki niso ciklično pogojene (torej izrazite med ovulacijo in menstruacijo), ne bi smelo biti.

Rodila sem dvakrat, prvič sem dojila 11, drugič 13 mesecev. Obakrat sta me “odstavila” otroka.
Ko sem dobila prvo menstruacijo, sem imela 13 let.
Otip je gladek.
Če je še to pomembno: kontracepcijske tablete sem jemala od svojih 19-tih pa vse do 48-tih let. Vmes jih nisem le med pripravo na nosečnost (6-12 mesecev), med samo nosečnostjo ter med dojenjem. Praktično veliko večino življenja.

Dobro…en dejavnik tveganja za raka (KT) in nekaj dejavnikov proti ( zgodnja menarha, 2 x rodili, dolgo dojili)…. morda še starost ob prvem porodu ? :-)…

Pripenjam še spletni strani za izračun tveganja za raka na dojki (angleščina):
http://www.cancer.gov/bcrisktool/

ali

http://www.brightpink.org/knowledge-is-power/assess-your-risk/

Hvala, gospod Stanko! Prvič sem rodila pri 24. letih, drugič pri 30.
Hvala tudi za linka, ju bom predelala!

1. porod pred 25. letom = OK…:-)

Pozdravljeni,
povsod se govori, da dojenje zmanjšuje tveganje za nastanek raka dojk, nikjer pa nihče natančneje ne razloži, zakaj je to tako.
Gre za nekaj čisto fizičnega (mlečni vodi itd.) ali za to, da dojenje vzpostavi nkakšno anti-rak hormonsko stanje?

Zakaj je zgodnje prvo perilo dober znak? Ali ne bi bilo glede zdravja/bolezni bolje, da se hormoni vklopijo čim pozneje?

Poleg tega je na voljo precej čudnih informacij: pravijo, recimo, da je nosečnost stanje, ko se dostikrat lahko razvije rak dojke (tudi v vprašalniku, ki ste ga prilepili zgoraj, je to omenjeno), po drugi strani naj bi pa nosečnost zmanjševala tveganje za nastanek raka jajčnikov. Skratka, nosečnost je in ni dobra 🙂

Hvala za odg,
Lp
U

spoštovani,

bojim se, da vzročno zadevi še nismo prišli do dna. Vsekakor znamo zbirati informacije in iz njih delati statistike in statistično je tveganje za raka na dojki pač manjši, če je prva menstruacija nastopila prej, če je mladaa rodila prvič, če je dojila itd… zakaj tako, sicer ugibamo, ker povezujemo ta dejstva z določenimi hormonskimi pogoji, ki so pri ostalih drugačni, ampak gotovih odgovorov pravzaprav nimamo. Kasna 1.M ne pomeni, da deklica ni pod vplivom hormonov ampak lahko pomeni, da je predolgo pod vplivom neoponiranih estrogenov, prav tako je rakospodbujevalen lahko tudi prvi del ciklusa in ženske, ki so bile noseče in so rodile, so toliko manj časa pod vplivom neoponiranega estrogena….Teorij je še več, tudi glede drugih hormonov, ne le spolnih. Kakorkoli, predlagam, da zdaj ne študirate preveč, kako in kaj ampak počakate na ustrezne preiskave.

Takole. 🙂

Ultrazvok sem opravila 21. 5.

Na izvidu je zapisano takole:
“V obeh dojkah so vidne številne ciste, posamezne septirane in z gosto vsebino.
Največji skupek levo retroareolarno meri 1,6 x 2,7 cm.
Levo v zunanjem zgornjem kvadrantu pod tipno zatrdlino je vidna 1,8 cm velika cistična formacija z zadebeljeno steno in ehogenimi vključki – najverjetneje vnetno spremenjena cista.
V levi aksili so posamezne podolgovate bezgavke z ohranjenim maščobnim hilusom – po UZ videzu reaktivno spremenjene.
Mnenje: BI-RADS UZ 4A.
Glede na odsotnost starih posnetkov in akuten nastanek zatrdline levo naj opravi še kontrolni UZ v roku 3 mesecev.

Od mamografije imam le posnetke, mnenja ne. Je pa rekla ginekologinja, da je pokazalo nekje enako kot na UZ.

Naslednji teden imam dodaten UZ ter punkcijo. Zdi se mi, da se je medtem moja bulica zmanjšala? Je to mogoče? In če je, je to dober znak?

Hvala, doktor Pušenjak! 🙂

Spoštovani,

kaj pomeni “kratica BI-RADS UZ 4A”, žal ne vem. Raje imam opise s celotnimi besedami. Sicer pa se zdi, da trenutno ni kaj kritičnega, čeprav so vas poslali še na punkcijo. Zmanjševanje zatrdline vsekakor govori za benignost procesa.

Pozdravljeni.

Stara sem 27 let, rodila dvakrat(prvič pri 23 letih, drugič pri 25 letih), dojila sem obakrat zelo kratko(prvič 3 mesece, drugič 6tednov).
Bolezni dojk v družini ni, vsaj znano mi ni, da bi bile. Prvo mestruacijo sem dobila pri 12 letih, nikoli do porodov ni bila redna, razen ob jemanju hormonskih/kontracepcijskih tablet, katere sem začela jemati že pri 13letih zaradi močnih in dolgih krvavitev ter jih jemala do 21leta, ko sva se s partnerjem odločila za naraščaj. Takrat so mi bili ugotovljeni tudi PCO. Po zadnjem porodu, septembra 2014 sem si dala vstaviti mireno, zadnje leto so menstruacije redne na 28-32 dni.

Pred dnevi sem v levi dojki pod bradavico zatipala kot grah veliko bulico. Spodaj je pričvrsčena, zgoraj ni. Prva dva dneva je bila boleča, zato sem jo tudi zatipala, sedaj pa ni več.
Na UZju še nisem bila, ker čakam datum.

Ali je možno, da gre samo za cisto?
Res sem zelo zaskrbljena, čakalne dobe za UZ pa so dolge.

Hvala za odgovor in lep pozdrav iz Obale.

Spoštovani,
iz opisa samega težko ocenim, če je sprememba sumljiva ali ne, glede na vašo starost ter dejstvo, da ste že po 2 porodih, pa bi rekel, da je verjetnost za kaj nevarnejšega, majhna. Možno je seveda vse mogoče, zato ignoriranje opažanja ni na mestu, bo pa dovolj zgodaj, če se zadevo razišče v naslednjih 2 mesecih.