Pozdravljeni,

pisem kar v to temo in sicer me zanima, ali je krvni betahcg test zares 100%? Brala sem namrec o t.i. Hookovem efektu, ki bi ga naj povzrocila prevelika kolicina tega hormona v krvi ali urinu (pogosteje se to zgodi pri dvojckih), zaradi cesar bi naj oba testa dala lazno negativen rezultat. Posledicno bi bilo moje vprasanje, ali sem po opravljenem negativnem krvnem testu zares lahko prepricana, da nisem noseca? Najlepsa hvala za odgovor.

Lep pozdrav, Iza

Spoštovani,

verjetno ne razumete povsem Hookovega efekta. Ta se namreč zgodi pri ekstremno visokih koncentracijah in se tiče predvsem zanesljivosti izmerjene koncentracije, ne pa zaznavnosti antigena. Ko so koncentracije hCG tako zelo visoke, da zaradi Hookovega efekta teh ni več mogoče zanesljivo meriti, to ne pomeni, da je lahko test lažno negativen. Odgovor je torej še vedno da, test beta hCG 100% zazna ravni hCG, ki označujejo nosečnost.

Pozdravljeni, zanima me kaj bi lahko bilo narobe?
7 dan je od kar mi mentruacija zamuja, naredila noaečniški test je bil negativen, včeraj naredila krvni test, ki je bil rezultat: <1.20 kar pomeni negativno. Zanima me kaj, bi lahko bilo narobe?
s partnerjem se trudima na otroku 7mesecev.

lep pozdrav.

zakaj bi nujno moralo biti kaj narobe? Sem že več 100x odgovoril na podobna vprašanja. Takoj za nosečnostjo na drugem mestu po pogostosti je razlog za izostanek M luteinska cista in včasih tudi zakasnela ovulacija (npr. namesto 14. dan kadarkoli kasneje in M pride šele 2 tedna po ovulaciji).

Pozdravljeni,

zadnjo M sem imela 29.7. in prejšnji teden se je na urinskem testu pokazala druga črtica. V nedeljo zjutraj pa sem se zbudila z rahlimi bolečinami v spodnjem delu trebuha in z rjavim (2x tudi bolj rdečim) izcedkom. Ker me je seveda zaskrbelo, sem v pon. 2.9. odšla na urgentni center, da s krvnim testom in uz preverijo kaj se dogaja.

test bHcg je pokazal 144, na uz pa se ni videlo še nič posebnega oz. v maternici načeloma vse tako kot v tem času nosečnosti, edino posteljice ne.
danes so zopet opravili krvni test, ki pa je bil nižji kot pred 3 dnevi (114). na uz pa naj se ne bi videlo popolnoma nič.

Zanima me samo ali obstaja možnost, da gre za IMN, glede na to, da so se v maternici že dogajale neke spremembe? Ali je bolj verjetno, da plod ni preživel in je prišlo do spontanega splava?

skrbi me bolj zato, ker imam pregled zopet v ponedeljek in se bojim, da bi prišlo do kakih zapletov, večjih krvavitev in bolečin..

najlepša hvala za odgovor..

Spoštovani,

če beta hCG pada, gre verjetno za splav (odmiranje nosečnosti) in četudi bi šlo za IMN, pri tako nizkih vrednostih beta hCG ni zapletov. Kje je bila nosečnost vgnezdena bržkone ne bo mogoče ugotoviti, ampak tudi ni treba vedeti.

Pozdravljeni dr.pusenjak v cetrtek sem dala kri in je beta pokazala 83.0  danes v ponedeljek pa 6.9 a je mozno taksen razultat. Lp

tak rezultat kaže, da se je izločilo celotno tkivo nosečnosti in da je v bistvu zdaj vrednost beta hCG negativna (manj kot 10 U/L)