In nosecnost je 5t3dni

iz enega para meritev si ne bi upal sklepati, če bi tako strma rast ostala in bi skupni beta hCG v dveh tednih prekoračil vrednost 100.000 U/L, pa bi pomislil tudi na molo hidatidozo. Ampak tudi UZ pregled lahko marsikaj v to smer izključi, če se bo v nekaj dneh v gestacijski vrečki videl plod in njegov srčni utrip.

Pozdravljeni,

pred kratkim sem zaradi zamude menstruacije (dober teden) opravila test nosečnosti, ki je pokazal pozitivno, rahlo- ne ekstra izrazito črtico, vendar vidno. Nato sem test ponovila čez dva dni zjutraj, kjer pa je bila črtica precej slabše vidna, zato me je ginekologinja poslala na hcg test. V nedeljo en dan pred testom, pa se mi je pojavila menstruacija, vendar je ginekologinja rekla naj vseeno opravim test, rezultat je bil 7,5, kar vem da ni nosečnost. Zdaj me pa samo zanima ali je šlo za ne uspelo nosečnost, ali samo za lažno pozitiven test, v času, ko bi pa sicer morala dobiti redno menstruacijo, pa sem 3 dni imela krče kot so menstrualni, menstruacije pa nato še en teden ni bilo.

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

Spoštovani,

to vprašanje bo pa vsled relativno kasnega odziva s testom beta hCG žal ostalo neodgovorjeno. Enako možno je oboje.

Pozdravljeni,

jaz sem imela 4.10. prenos svežega zarodka, ker sem imela prejšnji teden rahlo krvavitev, ki se je videla samo na papirju sem šla naredit v četrtek 12.10. test rezultat beta je bil 49. Danes sem ponovno šla narediti test in je rezultat beta bil 132. Vendar sem imela včeraj malo močnejšo krvavitev, ki še je bila vedno vidna samo na papirju in kar močne krče, kot jih imam ponavadi pri menstruaciji.

Predvidevam, da je lahko kaj narobe? Oziroma, da se nosečnost na žalost nebo izšla?

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

Spoštovani,

za enkrat je raven beta hCG narasla kolikor pričakujemo pri normalni nosečnosti. Test lahko ponovite spet čez 3 dni in v tem času se mora vrednost ponovno podvojiti.

Pozdravljeni,

danes sem bila ponovno na testu in je test beta pokazal na žalost 110 to verjetno pomeni splav ne?

Hvala in lep pozdrav.

Če ste beta hCG testirali v istem laboratoriju, potem 110 ni dobra novica. V tem primeru vrednost pada, kar kaže na odmrlo nosečnost.

Pozdravljeni,

ponovno imam vprašanje sem zdaj šla še uradno v ukc na ponovni test in stvar je sledeča na testu v ukc 17.10. sem imela beto 127, danes sem morala it  ponovno in je rezultat beta 217.

Sedaj mi ni jasno kaj to pomeni glede nato da je v samoplačniškem laboratoriju beta padla.

Drug teden v petek imam komaj ultrazvok in me zanima kaj lahko sploh pričakujem. Verjetno ta nosečnost nima prihodnosti.

Lep pozdrav

v drugem laboratoriju je beta le na videz padla, saj verjetno uporabljajo drugačno metodo določanja. V UKC uporabljajo standardno metodo, kje so rezultati med seboj primerljivi. Verjetno so primerljivi tudi rezultati opravljeni v drugem laboratoriju, ampak le rezultati iz istega laboratorija. Vseeno je za skoraj 1 teden časovnega intervala prirast beta hCG za manj kot 2x slab znak. Obstaja možnost IMN, zato bo treba zadevo preveriti ponovno najmanj čez 3 dni.

Pozdravljeni,

najlepša hvala za vaš odgovor. Me pa zanima samo še to glede nato da rahlo krvavim, kar sem tudi povedala ali je pametno čakati do naslednjega petka ali grem raje na urgenco oziroma samoplačniško na kakšen ultrazvok, da nebi prišlo do kakšnih zapletov, če je IMN?

Tudi krvnega testa več nimam nobenega predvidenega.

čudi me, da vas po dveh takšnih izvidih že avtomatično ne obravnavajo kot sumljivo za IMN… Kaj je mišljeno za “naslednji petek”? 27.10. ali šele 3.11.? Do 3.11. vsekakor ne gre čakati, do 27.10. pa lahko.

Res je pa sem jim že prejšnji torek rekla da imam kri na obris in tudi danes, da malo bolj krvavim. Na ultrazvok sem pa naročena šele 3.11.

Jaz bi se na urgenco vrnil prej, recimo v petek, 27.10.

Spostovani,

zanima me slednje – na podlagi vasih odgovoroc se lahko na UZ vidi nosecnost v maternici ze pri vrednosti hcg 1000. Sama sem danes dosegla 4 teden nosecnosti, vrednost beta 500. Ce bi se hormon normalno dvigal, bi torej ze konec drugega tedna dosegla vrednost 2000. Ginekologinja pa mi je rekla, da je to se prezgodaj in da mora biti nosecnost od zadnje M 6 tednov. Kako je torej s tem?

GV se z UZ da videti pri realnih 5 tednih + 3 dni, seveda pa skoraj nikoli ne vemo točno, kdaj je to, saj redko kdo točno ve, kdaj je nosečnost nastala. Pri 6 tednih + 3 dni pa se praviloma vidi tudi zarodek in njegovi srčni utripi.

Pozdravljeni, po vašem nasvetu sem šla v petek na urgenco, kjer so ugotovili da gre za potekajoči splav. Bete mi niso preverili, da bi videli razliko od torka imela sem samo ultrazvok, kjer piše da je vidna struktura, ki bi lahko predstavljala razobličen GO velikosti 4.2 mm.

Včeraj sem imela ponoven pregled v kliniki za neplodnost, kjer pa je bila diagnoza drugačna.  In sicer preverili so beto, ki je sedaj narasla na 587 (nazadnje 24.10 je bila 217) videli gestacijsko vrečko, ki je velika 6.8 mm in rumenjakov mehurček, ki je bil velik 1.8 mm.

Rekli so mi samo da nosečnost ne poteka vredu in da morem v ponedeljek iti na splav s tabletko. Me pa sedaj samo zanima kako sta lahko različni diagnozi oziroma zakaj na urgenci niso videli tega kaj so včeraj videli na pregledu. Se mogoče ve zakaj se nosečnost ne razvija pravilno? In pa še na urgenci mi je rekla da lahko normalno z naslednjo menstruacijo grem v nov postopek pa me zanima ali to drži? Najlepša vam hvala za vse odgovore res ste nam v pomoč 😊

Spoštovani,

diagnozo vedno postavlja zdravnik, ta pa ni nič več kot človek (zmotljivo bitje). Poleg tega je bil na urgenci očitno nekdo, ki si upa (drzne) na podlagi enega preseka stanja tako zgodaj v nosečnosti postavljati diagnozo, ki v tem času in na podlagi enega preseka stanja preprosto ni možna. Drugačno stanje pri nosečnosti, ki v primeru, da ni odmrla, se seveda logično spreminja, saj se celice naprej delijo in nosečnost razvija, to pa seveda privede tudi do različnih slik stanja, če spremljamo dinamiko razvoja. Skratka, tudi ta diagnoza, da nosečnost ni v redu za enkrat ne vzdrži vseh meril objektivnosti, saj pri GV, ki ima premer manjši od 22 mm preprosto ne moremo dati ocene, če je v redu ali ne. To bi lahko rekli, če bi beta hCG začel upadati ali bi bil vsaj pri miru skozi časovno obdobje 2 do 3 dni. V ponedeljek bi torej bilo vredno ponovno opraviti vsaj UZ ter preveriti, če je nosečnost kaj zrasla in če bo, bi s tabletko za enkrat še počakal in ponovno preveril stanje čez kak teden dni. NIčesar namreč s tem ne zamudimo, razen možnosti, da splavimo nosečnost, ki ima za enkrat zgolj ne povsem tipičen potek.

Torej bi jaz lahko v ponedeljek zavrnila tabletko in jih prosila za ultrazvok kaj pa če tega ne želijo narediti? Res se mi zdi da tako hitro obupajo, da mogoče kdaj ni vse tako kot zgleda na prvi pogled.

jaz bi počakal vsaj še 1 teden in če vam na urgenci ne ponovijo UZ, si ga pač plačajte sami.