Kakšni so pogoji Za??? POMOČ!!

lep pozdravček za vse na forumu

imam vprašanje glede faxa. Namreč načeloma izpit na fakultetah lahko opravljaš 6x in še to šestič z potrdili….Sedaj me pa zanima kaj če izpit tudi 6 ne narediš. kaj pol????? a si zdej padu na faxu in zakluču kariero na fakulteti ali so še kake možnosti kot so izredno in podobno.Namreč izpit mi je ostal iz 2 letnika vse ostale pa imam že narejene. ????

Prosim za nasvete in izkušnje s tem?????

Zihr se da kej pri profesorju in v referatu zment.

pri meni je bilo tako da sem lahko izpit opravljal 3x, četrtič in petič pa sem mogu it na komisijski izpit, kar sem mogu tudi plačat, čeprav sem že tako kot izredni plačal šolnino.

če tudi petič ne bi opravil izpita grem lahko pogojno na šesto opravljanje, vendar z opravičilom zdravnika, da zaradi bolezni več kot 2 meseca nisem mogel hodit na predavanja in tako naprej.

v primeru da šestič ne bi opravil izpita bi se lahko ali izpisal iz faksa ali pa bi oktobra plačal celotno šolnino za letnik v katerem imam izpit in potem se to šteje kot da še nikoli nisem k izpitu, ki ga še nisem opravil, pristopil.

Ja uradno ti pripada 6 rokov opravljanja izpitov na večini fakultet pa se da opravljati tudi več rokov ampak je treba za to vložiti prošnjo na referatu. Za več informacij se raje obrni na referat

LP

Ne, mislim, ej poba, da se za ušiv izpit ne moreš naučit???

Dobro, lahko da me bodo drugi napadli, ampak ne razumem študentov, ki prihajajo na izpit popoloma nepripravljeni. Malo prelistajo zadeve (en dan ali dva) in pridejo na izpit – probat, če bo šlo. Ne da se hvalim, ampak v vsem faksu sem padla samo en izpit in to samo enkrat. Drugič sem prišla tako pripravljena, da mi desetka ni mogla uiti.

Ne vem no. A je to posledica čiste brezbrižnosti ali nesposobnosti? Ampak šestkrat delati en klinčev izpit!!! In še šestič pasti???? Jebote. Če bi se to zgodilo meni, bi vedela, da sem totalka nesposobna za študij in bi se po hitrem postopku izpisala. Pa ne moreš, no!!!

kaj si pa študirala Tejč?

Oh kako je lepo stereotipno govoriti o vsem …

Jaz bom rekel le – prof. Arh, EF Ljubljana. Eno butasto ferdamano statistiko me je vrgel štirikrat … rezultati so bili vedno pravilni, je pa potem ugotavljal, da pod tabelo nimam pravilno napisane tabele, da imam kako slovnično napako – in mi črtal nalogo … Ko sem se spravil pisat k Pfajfarju (z njegovim dovoljenjem – profesor pri katerem je izpit delala srečna polovica generacije) je prijadral na izpit kot furija (in poleg mene našel še par kandidatov ki smo ga imeli poln kufer) – rezultate smo imeli pri njemu – in glej ga čudo … vsi, ki smo šli pisat k drugemu profesorju tudi neslavno padli … [mater smo butasti].

Glede na to, da nimam rad takih podjexavanj sem se po letu dni prepisal na univerzitetni študij FRI … resda mi manjka še par strokovnih izpitov do konca študija – ampak vse matematične predmete pa imam narejene (in vse razen linearne v prvem poizkusu). Ampak – glavno da Arh ima svojo statistiko, ki je TAAAAAKO težek predmet (ni, ampak če te nekdo jexe v živi mozak…).

Zato razumem človekovo dilemo … zakaj ga zanima 6. rok … mogoče pa je na EF (čeglih je menda Arh končno v penziji).

lp, A.

Mah, ne bi se rada razkrila, že prejšnjo temo sem kar dosti povedala o sebi. Zato samo tole: študirala sem na FF – družboslovna smer.

Ja, dragi moj, če nisi bil sposoben narediti statistike, ne krivi profesorja za to. Da so pa popadali še drugi, ni ravno merodajno. Na eni smeri na PF je en izpit naredila samo ena študentka (od 50-tih). Profesor je potem na drugem roku dal isti kolokvij – ISTI, znižal kriterij na 30 % za pozitivno oceno in naredili so samo še trije. Tista, ki je že prvič naredila, je povedala, da so bile naloge čisto osnovne, nič težkega, nič, kar se ne bi dalo naučiti. Drugi so trdili, da je profesor težak, da jih ima na piki, da ne morejo končati zaradi njega….

Še naprej trdim isto: veliko preveč študentov študira, ki za to sploh niso sposobni.

Res je, da se tu pa tam mogoče najde profesor, ki zagnjavi enega študenta do nezavesti (ne poznam primera). Toda tudi v tem primeru ti tako in tako ne more nič, če znaš. Najkasneje na komisijskem izpitu narediš, ne?

Draga moja … Matura z 28, matematika na višjem nivoju. Nekaj bronastih Vegovih priznanj, dve srebrni Vegovi priznanji.

In ena pofu*ana statistika ki jo narediš z osnovnim znanjem matematike?

Ne podcenjuj soljudi, ok?

lp, A.

> Res je, da se tu pa tam mogoče najde profesor, ki zagnjavi enega
> študenta do nezavesti (ne poznam primera). Toda tudi v tem primeru ti
> tako in tako ne more nič, če znaš. Najkasneje na komisijskem izpitu
> narediš, ne?

Samo dodatek k temu … v 4. poizkusu je Pfajfar bil tiho med Arhovim masakrom – v 5. poizkusu po 7 ali 8 vprašanjih pa ga je Pfajfar vseeno zaustavil (in Arhu uničil dan) in mu rekel “Dosti bo, mislim da je kolega pokazal čisto zadosti znanja.”).

In še enkrat – če sta oba profesorja učila isto statistiko – zakaj potem kot študent nimaš pravice izbirati pri kom boš opravljal izpit?

lp, A.

Jah, res ne razumem, kako lahko nekdo, ki super obvlada statistiko, cepne – štirikrat. Bi se pač moral potrudit pri tistih tabelah in slovničnih napakah.

Saj smo tudi mi imeli en totalno zajeban izpit, kjer je profesor vsakič pometal več kot tri četrt populacije. Zaradi njega so ljudje menjali faks ali smer. Ampak ko pogruntaš, kaj pravzaprav hoče, je naprej enostavno. Prvič sem cepnila, šla k njemu na razgovor o tem, kaj se mu je pri določenih vprašanjih zdelo nebistveno, ugotovila, kaj se mu zdi pomembno in drugič naredila z 10. Drugi so pa kar naprej ribali ene in iste napake do nezavesti.

Ne podcenjujem soljudi. Od njih pričakujem, da bodo vedeli, kdaj so se precenili. Tako kot sama zase vem, koliko zmorem in kaj je zame preveč. In če nečesa ne zmorem, ne krivim zato vseh ostalih po spisku razen sebe.

Anonymous napisal:

> In še enkrat – če sta oba profesorja učila isto statistiko –
> zakaj potem kot študent nimaš pravice izbirati pri kom boš
> opravljal izpit?

Ker bi drugi profesor ostal brez študentov?

Pa ti to ne bi nekaj povedalo o tem drugem profesorju?

lp, A.

[ali ti moram z voščenkicami narisati?]

Heh …

Lepo … ti kar egotripaj dalje, jaz grem raje gledat stanje na računu :>

> Bi se pač moral potrudit pri tistih tabelah in slovničnih napakah.

Nisi zaštekala poante … če si bil na tipovi shitlisti, si tam tudi ostal. Po 3. poizkusu sem imel njegove tipske razlage rezultatov (copy&paste varianta) kot plonkec v tabelicah (ki so bile dovoljene). Prepisal od besede do besede natanko tako, kot nam je vcepljal na predavanjih.

Misliš da mi (torej efektivno sam sebi) jih ni šel črtat in popravljat?

lp, A.

Ja, je strožji od prvega. Zahteva več, se ne zadovolji z malomarno naučeno snovjo. In ker bi fama o tem “groznem” profesorju prodrla tudi do novih brucev, bi apriori vsi rinili k prvemu. Se ni treba toliko trudit.

Whatever, Tejči.

Samo da si najbolj pametna na celem svetu :]

*nods enthusiastically*

lp, A.

Toej pri tem profesorju nikoli nihče ne naredi izpita prvič ali drugič (ali tretjič ali četrtič). Kar vse pomeče???

Nikogar ni, ki bi naredil prvič ali drugič? Če je, kaj pa pravi on/ona?

Po tistem, ko ti je popravil zadeve, ki jih je sam govoril (kot praviš), ali si bil pri njem na govorilnih urah in ga vprašal, kaj je narobe (in da je to natanko tisto, kar je on povedal na predavanjih)?? Če nisi bil, zakaj ne?

Glej .. na njegovo shitlisto sem padel zato, ker nisem hodil na vaje (ki po njegovih besedah niso bile obvezne – je pa preverjal prisotnost). Oprosti, ampak nekak nisem bil rojen s srebrno žlico v ustih in sem si svoj študij moral sofinancirati sam – torej sem vsako priliko, ki sem jo lahko – izkoristil za delo.

In danes mi ni žal za to.

V bistvu sem Arhu hvaležen … da mi je brcnil ego, da sem iz principa končal 1. letnik EF, ter se nato prepisal na FRI … ne predstavljam si danes sam sebe kot ekonomista.

lp, A.

mimgrede, v tujini je praksa, da se profesorje ocenjuje in se tiste z najnizjimi ocenami pocasi zamenja… pač avtoriteta nima vedno rpav.

lp ajs