anja tomažin
fantje nekaj mi razložite- kaj je taaaaaako grozno sexy lepega nepozabnega vročega na tej punci?
Da ne bo kakšne zamere, je simpatična punca, ki se odlično znajde v voditeljski vlogi! Le v glavo mi ne gre, ko poslušam mnenja VSEH fantov naokoli- kaj vse da bi z njo počeli in kakšna noro dobra ”baba” da je. Meni ni nič posebnega.
Meni tudi ni nic posebnega. Sploh ni tok lustna simpaticna pa je.
Men tud ni nc posebnga… taka prjazna… preprosta… mejbi pol za ožent no.
Torej???? Saj sta obe: ella in tincha odgovorili na vprašanje. Včasih privlači še kaj več, kot vizuelna lepota, tudi pri tipih. Je lušna, čeprav s svojo lepoto ne izstopa visoko iz povprečja, zato pa oddaja eno pozitivno, privlačno energijo. Težko opisati kakšno.
Meni ni nič posebnega. od 1 do 10 ena povprečna 6. Alenka Vidic mi je bolj všeč, njej bi dal 9, ko še ni mela te neumne frfru frizure.
Ja saj razumem, da ni važna samo nadpovprečna lepota! Gre se zato, da jaz na njej ne najdem nič zanimivega, privlačnega. Je kul, ok, kar simpatična, je pa tudi res da je ne bi dvakrat pogledala, če jo nekje vidim.
Ja, vsekakor ni tip ženske, za katero se obrneš na ulici, da te vrat zaboli. vsaj zame ne.
Veš, kaj, po moje je stvar taka pri teh kao znanih osebnostih, da pač ocenjuješ med tistimi, ki jih vidiš na tv-ju (primer par postov spodaj, ko smo ocenjevali vse možne od 1-10), kateri ti je všeč, kateri ne, ker jih pač dosti videvaš npr.
Torej, če je ona tvojim kolegom dobra, bi jim recimo na ulici bla tud všeč, ampak nič kaj ekstra. Na tv-ju pa jim je recimo hudo dobra, ker jim je v primerjavi z ostalimi slo-voditeljicami hudo dobra.
Ps: ne smemo pa pozabit tudi dejstva, da so te ženske na tv-ju VEDNO lepo oblečene, naličene, frizura, … V realnosti pa nas večina ne hodi čist vsak dan od jutra do večera tak popolnoma zrihtana, kar pomeni, da recimo naši kolegi vejo, kakšne smo nenamazane, pa bad-hair-day varinate itd… :))) Medtem, ko pri njih dobiš občutek, da so take vedno. Da take pač so. Ker, ko gleda moški žensko na tv-ju, ziher ne razmišlja, kako senčilo so ji to dali gor, pa kaka je njena koža v resnici… Isto je, ko me gledamo igralce npr. keri je dober, pa tud bog ve, kaki je v resnici.
No, nekako tako… :)))
Upam, da razumeš, kaj hočem povedat, malo sem zabluzla.
meni se zdi zlo fotogenična…
Eh,jaz mam isti problem:) 1x zadnjič je reko moj tip,da mu je dobra nataša briški:) Ne razumem tega:) Razumem ko to reče za monico belucci al pa pamelo anderson…Ampak nataša?:) Lp
Kako ne poznaš, saj dela na isti tv kot Miša Molk, za njo si rekel da jo večkrat vidiš. Dela samo ob nedeljah popoldan.
Ma tipi itak padejo samo na noge, ki jih vedno kaže v super špičakih. Vsake povprečne nogice zgledajo lepo v takih čeveljcih. Da ne govorimo o 1/2 kg šminke na obrazu. Če jo vidiš recimo v City parku v Ljubljani je še porajtal ne bi. Precej majhna, s čopom in očali, nič posebnega. Pa še to je zanimivo, na tv-ju izgleda ful prijazna in zabavna, v renici pa ful resna in zdolgočasena kot ostali.
Televizija, mejkap, urejenost itak iz človeka naredi neko iluzirano osebo, u bistvu nek drugi jaz. Večina žensk iz svetovnega showbussinesa je čist povprečnih oz. le malokatera zares izstopa s svojo naravno lepoto oz. je tut brez mejkapa in s tem ko ni vsa načičkana lušna…tut pamela anderson je brez mejkapa čist neopazna in daleč od slovesa “sex bombe”…
..tko da nevem, to da ti je kak zvezdnik/ca všeč je u bistvu sam en wannabe look, večinoma iluzija, sanje…ki pa so daleč od realnosti. Ni pa nič narobe, če mal fantaziramo, ane :))
Se strinjam, tudi meni ni nič posebnega. Pač beyba izmed miljon slovenk.
Hm, ja. Ampak, naj ti dam obraten primer. Npr manekenka Stančka Šukalo, ne. Meni se na TV ni zdela nič posebnega, po slikah v reviji tud ne. Potem pa se je preselila v Maribor in ko sem jo prvič videl tako na dva metra, sem si rekel: uau, ženska je bomba…V resničnosti se mi zdi veliko boljša, kot na slikah. Pač ni preveč fotogenična.
men tud ne.
lp ajs
Forum je zaprt za komentiranje.