Lansko leto sem imel zdravniški pregled za podaljšanje vozniškega dovoljenja. Sestra je rekla, da lahko prinesem tudi kakšen okulistični izvid, če ga imam, ker da bo tako cena nižja. Toda, ko sem prišel na pregled, mi je zdravnik kar brez okulističnega pregleda, le na podlagi izvida, ki sem ga prinesel, rekel, da sem trajno nezmožen za vožnjo osebnega avtomobila, napisal uradno mnenje in dal podatke tudi v svoj informacijski sistem. Nato mi je še rekel, da se lahko pritožim na komisijo v Ljubljano in da bom moral odslej vedno tam opravljati zdravniške preglede za podaljšanje vozniškega izpita. Najbolj me je razkurilo to, da me niti okulist, ki je izdal ta izvid, niti zdravnik na medicini dela, nista opozorila, da s takšnim izvidom ne bom dobil podaljšanja vozniškega dovoljenja. Okulist bi lahko svetoval, da naj raje opravim pregled pri medicini dela (ali pa vsaj, da naj tega izvida ne nesem tja!) Na medicini dela pa bi lahko posumili, da je bila pri izdelavi izvida narejena napaka, da mogoče nisem dobro sodeloval pri perimetriji, ipd in bi lahko rekel, da bo kljub temu, da bom moral malo več plačati, raje naredil preglede še on, kot pa da bi mi po nepotrebnem zavozil življenje.
On pa gre na podlagi izvida sklepati, da nisem sposoben za vožnjo avta in to samo zato, ker nisem vedel, kako ravnati pri perimetriji (nisem vedel, kdaj se je preiskava začela, ipd…). No, zdaj ne morem storiti ničesar več. Ali pač? Pritožil sem se na komisijo v Ljubljano, kjer sem pritožbo dobil (plačati pa sem moral okrog 15 x več, kot bi me stal dodaten pregled na medicini dela, prometa in športa! Čez dve leti imam ponovno pregled, in sicer moram obvezno v Ljubljano. Kaj bi se zgodilo, če bi šel na navadno medicino dela, samo ne k istemu zdravniku? Ali bi on vedel, kaj mi je tri leta prej storil prejšnji zdravnik?

Prvič: telefoniraj v zdravstveni dom in vprašaj konkretno, da boš dobil konkreten odgovor.
Drugič: malo si pa tudi sam kriv, saj si jim vse kar na mizo “prinesel”.

Moje izkušnje pa so malo drugačne, lahko bi mi ga vzeli. Seveda vzeli bi mi “mobilnost”, vendar sem jih malo okrog prsta zavrtela. Vendar pozor: če se slabo počutim, ne vozim.

Problem je v tem, da še vedel nisem, da je ta izvid tako zanič. To sem naredil samo zato, da mi ne bi bilo treba toliko plačati.

To je pa tako, če človek komplicira tam, kjer ni treba. Lepo se gre na pregled, opravi vse, kar je ptorebno, plača in je najmanj možnosti za komplikacije.

Če smem vprašat – koliko imaš dioptrije in kaj je tako uničujočega pisalo na izvidu? Po moje je vse odvisno od tega.

Dioptrije imam 7,5 – obojestransko. Kolikšno dioptrijo pa smem največ imeti?

Najbolj uničujoči so bili skotomi v vidnem polju, za katere pa jaz sploh ne vem (meni se zdi, da odlično vidim).

Popravek: Dioptrija – 7,5 obojestransko.

Jaz bi oba doktorska bedaka stožbala do Evropskega sodišča za človekove pravice in šla na ministerstvo ali pa na kraj sveta. Pa naj me ubijejo, ker rešili se bodo mene samo prek mene mrtve. Ali pa k svoji zdravnici in v Sočo.
Na tvojem mestu pa na drug pregled k drugemu zdravniku, prej pa na operacijo v Irmana in novemu nič povedal za tisto katstrofo potem pa rekel, če bi nastala štala: Jaz vedno dobro vidim ona dva debila sta hotela podkupnino. Zato, doktorji so packi, bod pacek še ti.

No kako je šla glavna junakinja filma Plesalka v temi skoz zdravniški pregled?

Koliko dioptrije imaš, še lahko, da te vzamejo v pilotsko šolo?

Naredijo tisto, kar jim pustiš, da naredijo. https://www.youtube.com/watch?v=Qoj9bm80b4E In izvid prej prebereš preden jim ga neseš. Halo. Saj nisi nepismen ali pa tako slep, da ne bi znal prebrati kaj imajo zapisanega? Drugače pa, kdo bo povedal zdravniku št 2 kaj si počel pri zdravniku št 1? Nihče, ker imaš pravico do zasebnosti.

Zakaj zdravniki z ocali delajo? Ker lahko delas s pripomocki, to sta ocala in slusni aparat. res nesramno od vas da pisete take pripombe eni. Zdravniki tudi nebi smeli delat ce nimajo brezhibnega vida in sluha…