Skupno zivljenje – vec oseb
Razložite malo več o tem kako si predstavljate takšno skupnost. Kot seksualno in partnersko skupnost? Ali kot skupnost ljudi z enakim interesom, ki si pomagajo, vendar niso medsebojno seksualno aktivni?
miles
Ne vem kam ciljas vprasalno Komuna?
Zato ker tud oni zivijo nekako skupno zivljenje??
Al to ker po tvojem vprasanju mislis da lohk tko zivijo
sam narkomani?
Al pa da nisem jas povezan nekako s komuno??
Mislim da pr tretjem ne bo slo 😀
Sem dokaj odrasla oseba,nekadilec,alkohola ne pijem,droge-substance se manj.
Redno športno rekreacijsko aktiven.
Lp
Zaselek, vas, kibuc, mesto, del mesta, blok.. vsaka skupnost ljudi.. vse to je “komuna”.
Sprašujete pa po seksualno odprti skupnosti?
Antropološko gledano je veliko človeških (z)družb takšne narave. Monogamnost je samo trenutno najbolj popularna.
Od treh monoteističnih religij, se nobena ni začela monogamno.. Poligamno (eden moški -več žena) pa se ohranjata samo še islamska in krščanska. Pri čemer imajo muslimani večinoma omejitev na 4 žene, kjer mora vsaka imeti svojo hišo (torej za bogate), poligamni mormoni (je tudi monogamna veja). Židje pa so mnogoženstvo opustili v 11. Stoletju, ker so ugotovili, da če bogati poberejo vse za ženitev godne ženske, revni moški nimajo več kaj izgubiti in začnejo pobijati bogate – da se sprostijo ženske za “prosti trg”.
Tudi sicer Bibilija zagovarja “seksualno komuno”, kjer ti umrlega brata žena avtomatično pripada. Tudi, če žensko posiliš, si s tem že upravičen do ženitve in odkupnine od očeta..
Ne pripada ti zgolj žena, temveč tudi vse njene služkinje, kot tudi sužnje.. Kot vojaku ti pa pripadajo itak vse device zavojevane hiše, zaselka, vasi ali mesta.
Menage-a-trois je včasih mišljeno, kot življenje v troje, kjer so v skupnosti po trije ljudje. To ni enako trojčku, three-some, kjer se ljudje prepletejo zgolj seksualno v troje, ne živijo pa skupaj v troje.
Swingerji podobno lahko ustvarjajo le seksualne trojčke ali večje seksualno orientirane začasnosti. Ni torej govora o neki širši “skupnosti”..
Hooking-up je še malce bolj ohlapna verzija friends-with-benefits, kjer pa ni govora o skupnosti. Tudi seksualni ne. Vsi člani, so ves čas samostojni in se dobivajo pač glede na potrebe. Od ena na ena, do več ljudi. Seksualno gledano torej tvorijo občasno skupnost, ki pa nima nobene druge, klasične forme – obvez. Praviloma tudi ni skupnega življenja
Poliamorija je zadnji odtenek zahodnjaškega mnogo-seksanja. Vendar tu ne gre zgolj za seks, temveč tudi ostale aspekte.. vendar začuda ne tudi za skupno življenje. Ljudje smo sposobni ljubiti več ljudi hkrati in to je logična posledica. Ekonomsko gledano so to združbe več povezav – primarna z ženo, možem, sekundarna in tercialna z različno časovno prostorsko pomembnimi ljubimci.
“Hipijevske komune” so tako tisto, kar je na zahodu mišljeno, kot seksualna in siceršnja skupnost, kjer vlada “svobodna ljubezen”.. kar pa ni isto, kot: lahko se daš dol, s komerkoli hočeš.
Na nek način so to poliamorne skupnosti, kjer tudi živijo skupaj, v nekem zaključenem območju.
Glede na to, da so klasične skupnosti dandanes, v razvitem svetu, bolj izumirajoče kot ne.. se te skupnosti bolj selijo v “virtualno”.
Komun tako ni prav veliko. Izumirajo. Izumirajo tako kot klasične skupnosti ljudi.. razžirjena družina že dolgo ne živi več skupaj. Še sorodnike in prijatelje imamo običajno raztresene po vsek koncih države ali vsaj istega mesta..
Kaj mi mislimo o tem, je pa dokaj brezpredmetno, ker predvidevam, da nihče izmed nas ne živi v takšni hipijevski komuni (izumirajo, kot rečeno). Tako, da bi bilo bolj primerno nasloviti vprašanje na kakšno takšno komuno.. V naši zahodni sosedi je ena takšnih.
Glede na spremenjene razmere v svetu, se je torej bolj smiselno podučiti o poliamoriji, o kateri je na voljo dovolj različnega čtiva. Vse bistveno (Sex at Dawn, Ethical slut..) pa so zajeti v tem članku New York Timesa: Is an Open Marriage a Happier Marriage?
Iz moje perspektive je lahko dobra vsakršna oblika skupnosti, ki jo sestavljajo posamezniki, ki so člani te skupnosti po svoji lastni volji in s polno odgovornostjo. Določene regulacije bi podal samo v primeru, da so del te skupnosti tudi otroci. Dvomim, da na svetu ne obstaja skupnost, ki si jo lahko sedaj zamislimo. Takšne in drugačne skupnosti so bile včasih odgovor na evolucijski razvoj in preživetje, kasneje pa so postale ‘regulirane’ politično ali versko (ideološko).
Vsekakor lahko skupnost več kot dveh odraslih pomeni kup logističnih prednosti, verjamem da tudi seksualnih. Vendar pa je čisto vsaka skupnost močna kot je močan najšibkejši člen. Prav tako se v vsaki resni in dolgoročni skupnosti ustvari hierarhija. To pa so že temelji za potencialne težave. Večja in manj hierarhična je skupnost, več zavedanja in lastne odgovornosti je potrebno imeti. Po drugi strani, večja kot je hierarhija, več je sledilcev, več psihopatije in več ljudi, ki se ‘šlepajo’. Tudi v večji skupnosti bi prihajalo do ‘skokov čez plot’, kljub na prvi pogled večji seksualni raznolikosti znotraj skupnosti.
Enostavnega odgovora ni. Vaša ideja se zdi zanimiva, v praksi pa so stvari manj idealne in težje izvedljive. V vsakem primeru se bumerang vrne na najmanjšo enoto v skupnosti, to je na posameznika.
Pomembna točka, Boštjan Topovšek. Za vsako skupnost, tudi monogamno, morajo biti osebe polnoletne in prostovoljno v takšni skupnosti. Iz tega razloga ne moreš enačiti homoseksualnih zvez z bestialnostjo (češ, če se bodo homiči poročali, kaj je naslednje – poroke z živlami?).. ker živali ne morejo pristati, niti se strinjati s takšnim razmerjem.
Enako tudi otroci ne morejo in ne smejo biti del takšne seksualne skupnosti.
V preteklosti se je pa poročalo (in seksalo) že 10 letne deklice.. tudi prerok Muhamed se je poročil med drugim tudi z 9 in 13 letnico (točne starosti Aiše in Mulajke je težko določiti). In toliko stare princese so tudi poročali strateško po evropskih prestolih. Drugačni časi.
To je dokaj pogost, humoren argumen: “Ah, saj komaj shajam z eno partnerko/partnerjem. Kako bi šele z dvema?”
Vendar, če pogledamo drugače: z več prijatelji se dobro shaja. Tudi več kot en otrok je lahko enako ljubljen znotraj družine.
Zato lahko stvar nekoliko obrneš: Če se od enega človeka naučiš toliko in toliko.. Koliko bi se lahko od dveh, treh ali štirih?
Že prijateljstva imajo svojo limito: Dumbarjevo število od 100-250 ljudi, v povprečju 150. Dan ima končno število ur in stiki preko te meje pomenijo, da ne more več biti govora o prijateljih, temveč znancih.
Zanimivo je, da se ni nihče lotil končnega števila možnih intimnih partnerjev. OK muslimani imajo limitirano na 4 žene..
Moj bog Stepni_Volk, pa menda niste mojega zapisa razumeli smislu tega, da je v skupnosti, o kateri se pogovarjamo dovoljena seksualnost z otroci. Še dobro, da ste se odzvali, da lahko zadeve pojasnim.
Del takšnih skupnosti (tudi homoseksualnih) so tudi otroci in v tem primeru je pomembno, da se celotna skupnost zaveda določenih pravil / omejitev ipd. Seveda to velja tudi za monogamno skupnost. V skupnosti moški – ženska se vsaj okvirno ve kakšna so priporočila glede vzgoje otrok. V razširjeni skupnosti pa je lahko dinamika precej drugačna.
Zanimivo.clovek marsikaj zve novega in se nauci ce zeli.
Jas osebno ce sem ze zaceu s to temo bi povedal tako z
mojega zornega kota,kako si jas to predstavljam,zamisljam.
Ce smo ze na zacetku kakor je gospodicna omenila “kaj pa ce se
navezem na nekoga” js bi to kr na zacetku rascistu..Brez Vezave.
Zakaj??Ce pa si lohk vsi pomagamo medseboj obenem pa tud uzivamo
vsi v sexualnosti. Ce pa bi se nasla kaka izjema da se moski in zenska res
zastekata pa ujameta pa ja ne bi delau preglavic.”Svobodna Volja”
Obenem pa tud otroci ne pridejo v postev v tako ekipo-skupino ce ja mas
mal razuma to je prvo ta drugo pa je da kar se tice otrok js sm pr samemu
sebi ze rascistu.osebno se ne vidim v tem da bi bil stars pa tud ne zelim.
Je pa res da danes v tem klasicnem zivljenju “moz-zena,fant-punca”
prihaja pa res do taksnih konfliktov,unicenja,zanicevanja,pa tud umora.
Ne recem da v kakem takem team-u – skupini ne more pridet do tega
vendar ce na zacetku z vsemi rascistis in vsak z vsakim in da so vsi del necesa
mislim da te pol nima kej dosti skrbet.
Vsekakor pa je tud vec free-ja.
Zanimivo razmišljanje. Mokre sanje mladih fantkov. Seksualni lunapark, kjer je na sporedu zgolj neskončna (seksualna) zabava – brez obveznosti.
Torej – upam, da si alfa samec, sicer bi v takšni skupnosti (komuni) potegnil kratko. V mešanih skupinah se po začetnih fantazijah stvari vedno postavijo na svoje mesto, ko se izoblikuje jasna hierarhija (vodilni samec…), ostali moški so bolj za vzorec, za opravila… in za vzgojo otrok. 😉
Učiš se šele, ko z nekom dosežeš neko harmonijo. Težko si predstavljam, da se skupnost ljudi lahko toliko poveže, na različnih aspektih odnosa. Saj ne rečem, da ne bi človek pridobil z večimi osebki, a naši možgani so narejeni tako, da se lahko resnično fokusiramo zgolj na eno osebo. Ne moremo sočasno furat kvalitetnega odnosa z več osebami hkrati.
Učiš se šele, ko z nekom dosežeš neko harmonijo. Težko si predstavljam, da se skupnost ljudi lahko toliko poveže, na različnih aspektih odnosa. Saj ne rečem, da ne bi človek pridobil z večimi osebki, a naši možgani so narejeni tako, da se lahko resnično fokusiramo zgolj na eno osebo. Ne moremo sočasno furat kvalitetnega odnosa z več osebami hkrati.
[/quote]
Za kratek čas znotraj sedanjosti se dejansko lahko zgolj fokusiramo na eno osebo, a to še ne pomeni, da ne bi mogli sočasno furat kvalitetnega odnosa z več osebami hkrati.
Vzemi npr.če imaš dva ali več otrok. Sicer je res prava umetnost, da boš vse vzgojil najbolje kot si zanje želiš, a vseeno to še ne pomeni, da boš zgolj samo z enim od njih zmožen furat kvaliteten odnos.
Glede partnerjev pa težko govorim, ker osebno nimam prakse življenja v skupnosti večjega števila odraslih ljudi-partnerjev.
Je pa star hipi “pregovor”, kaj je potrebno storiti:
[img]https://cdn.boldomatic.com/content/productmockup?mockup=B-TPAM-AA2001-N-m2&key=post-pdfs/6297-d930791e7d8f8fe8ba5be0cb9e65a3ae4df14893cf22becea21378f29fc149a4.pdf&width=800&format=jpg&quality=95&design=original&color=white&size=m[/img]
stepni-volk
miles
Mislim da ne razumeta 😀
To da sem 30-letni otrok z dokaj velikimi mozgani pa mlado duso
se strinjam.
To da bi bil alfa-samec ali pa da bi se potegoval kej za takega v kaki taki ekipi-skupini kakrsno si jo jas predstavlam v svoji glavi mislim da ne bi slo,ker si tega tud ne zelim,v cem je smisel da bi nekdo bil nek vodilni kva ti vem kaj”KR NEKI” pa tud…to je mogoce bilo nekoc,zelo davno…mislim pa da danes kakih kingov,pa alfa samcev,pa alfa levov,volkov NI.Misljeno je na svobodni bazi in pa seveda z SOMISLJENIKI 🙂
mislim da sem zgresiu uprasanje. 😉
bi rabu vprasat kdo pa je za kej takega? 🙂
Lp