Govorica telesa….
Živjo. Imam eno banalno vprašanje….
Kaj točno bi pomenilo kam me ta oseba uvršča in si misli o meni glede na to, da sem ze veckrat opazil,da v pogovoru z menoj:
stoji z nogami narazen, trdno na tleh s stopali obrnjenimi proti meni, z malo izbočenim telesom proti meni in z rokami ne na bokih ampak na hrbtni strani bokov….ob kakšni moji razlagi torej odgovoru se velikokrat nagne naprej z obrazom proti meni a še vedno v trdni vodoravni pozi nog…
ker se mi mimika zdi izrazita, pretirana, imam vcasih občutek, da vsebuje elemente sarkazma, ceprav me kot sogovorca jemlje resno in se včasih nasloni na steno s prekrizanimi rokami, ko se pogovarjama in nagne na stran…..
gre za prijazno in dojemljivo osebo, ki dela kot medicinska sestra, poznava se že od prej..
sva pa priblizno istih starosti…
prilagam sliko, ki je skoraj identicna njeni pozi
prva od zgoraj levo…..
http://fitnesslines.com/wp-content/uploads/2011/04/fitnesslines-body-language.jpg
lp
Igor
Hvala za vaše vprašanje.
Področje telesne govorice je zelo kompleksno. V konkretnem primeru manjka podatek o telesni strukturi osebe, ki jo opisujete in vaši telesni strukturi. Iz teh podatkov bi razbral značaj, energijsko dominantnost in ujemanje.
Telesna poza na sliki izžareva predvsem določeno potrebo po širjenju v prostor z jasnim elementom asertivnosti in dominantnosti. Tudi gib glave naprej lahko pomeni »želim biti biti nad« (lahko pa pomeni samo želim biti bližje). Seveda pa je sedaj tako, da je takšna poza lahko samo podzavestna kompenzacija na vašo dominanco, lahko da ima dejanske želje po dominanci nad vami, lahko pa da je pač takšna z vsemi.
Precej se nagibam k drugi možnosti in sicer, da ta poza v vašem primeru izžareva jasno seksualno angažiranost njenega telesa (morda se tega sploh ne zaveda). Če si skušam predstavljati del, kjer opisujete naslon na steno in obrat, bi lahko to bil ritual zapeljevanja.
Zame zanimivo je predvsem to, da ste izpostavili sarkazem, ki je sicer lahko logična posledica prve možnosti, vendar pa bi se lahko pojavil tudi pri drugi možnosti v kolikor vaš notranji kompas ne zna pravilno interpretirati seksualnih premikov energije na njeni oz. vaši strani (in je prisoten nek odpor).
V kolikor bi vajin ritual telesne govorice (in vajino telesno strukturo) videl na video posnetku in po možnosti slišal še vajine glasove, bi lahko pa že res precej natančno vstopil v njene misli. Ampak, to ne bi bilo etično (celo v nasprotju z zakonodajo), zato naj ostane vse skupaj pri splošni razlagi.
Predlagam, da se odprete ideji, ki sem jo opisal v drugi možnosti, in boste hitro videli, ali je kaj na tem.
-dogajanje sem opazil samo bezno, a je tako izstopalo, da sem si ga vseeno zapomnil, nisem pa z namenom opazoval,
-na sarkazem sem se spomnil, saj tudi jaz tako reagiram po potrebi
-glede na temo pogovora sem bil jaz v podrejenen, polozaju in skoraj sem preprican, da nisem kazal dominance
-moj nastop je bil bolj v smislu…a veš, mislim da, vbistvu ja, jaz se stem ne strinjam, jaz vidim to vbistvu malo drugače…torej za dominanco z moje strani ni slo….
-mislim, da je ona v vecini primerov v vdominantnem obnasanju, ampak sem imel občutek, da v mojem primeru rada pretirava..playfulness, zanimivi pogovori
-moj odgovor na njeno *možno*seksualno energijo zaradi narave dela in moje podrejenosti tako ne sme obstajati, torej nisem mogel niti nic zaznati ali ne zaznati, saj zaradi odnosa o tem ne razmisljam
sodeč po temu za sarkazem z njene strani ni slo…
-domišljal si nisem nič, saj zaradi statusa, o tem ne razmišljam zato tudi nisem bil pozoren…
-ne vem kaj ste točno mislili z obratom in kje sem ga omenil
-videa ne morete dobiti, saj ne snemam medicinskih sester :)itak pa ni tako pomembno…
-koraka ne morem narediti, bilo bi smesno in tudi zaradi etičnosti….
-kaj pa ste po izobrazbi in
-ali je kje kaksna literatura, da si sam preberem tonacijo glasu poudarek besed, nagovor
hvala za odgovor
Ta del sem razumel kot naslon na steno in obrat … . Naslon na nekaj stabilnega pomeni, da človek ne drži sam svoje pokončne drže, kar lahko pomeni vstop v stanje ranljivosti, prepuščanja, popuščanja, podrejenosti, tudi igrivosti, lahko pa tudi pomeni povabilo drugemu “pridi bližje”, “vzemi me”, “prevzemi kontrolo” … Vedno gledamo celoto, in tako preko foruma je težko komentirati telesno govorico nekoga, ki ga ne vidiš.
Če v večini primerov kaže dominantno držo, potem pač takšna je. Vprašanje je, ali je ta drža samo kompenzacija zaradi energetske šibkosti oz. slabe integritete in samozavesti, ali pa obstaja nek drug razlog, da se mora »umetno širiti v prostor«. Brez jasne slike težko napišem kaj več.
Telesna govorica je podzavestna, zato je vseeno v kakšen formalnem odnosu ste s to žensko oz. je ona z vami. Skozi seksualnost se telo v veliki meri nabije z energijo, zato so reakcije pogosto zelo očitne in jih ni mogoče skriti. Seveda pa je prav, da na delovnem mestu vzdržujete stanje profesionalnosti.
Glede literature vam težko kaj svetujem. Sam sem sicer prebral nekaj »priročnikov«, ampak tega ne priporočam, saj so pomanjkljivi in presplošni. Kakšne resne literature na to temo žal ne poznam. Telesna govorica je namreč povezana z značajem človeka, ta pa je povezan s telesno strukturo (ki jo je v določenih primerih zelo težko opredeliti). Jaz sem se veščine »branja telesa« (predvsem vezano na strukturo telesa in manj na telesno govorico) učil v okviru izobraževanj za Core Energetics terapevta. Branje telesa je naše osnovno diagnostično orodje.
V kolikor vas telesna govorica res zanima, vam verjetno ne bo težko najdi primerno – dovolj strokovno literaturo.
Po svoji osnovni izobrazbi sem dipl. ing. elektrotehnike, upam da bom letos uspel napisal napisati magistrsko nalogo na študiju managementa na EF, sicer pa se s tehnikami osebne podpore ukvarjam od svojega 25 leta (v tem trenutku sem star 39 let), od l. 2008 profesionalno. Svoje delo opravljam s strastjo in največjim veseljem.
Ta del sem razumel kot naslon na steno in obrat … . Naslon na nekaj stabilnega pomeni, da človek ne drži sam svoje pokončne drže, kar lahko pomeni vstop v stanje ranljivosti, prepuščanja, popuščanja, podrejenosti, tudi igrivosti, lahko pa tudi pomeni povabilo drugemu “pridi bližje”, “vzemi me”, “prevzemi kontrolo” … Vedno gledamo celoto, in tako preko foruma je težko komentirati telesno govorico nekoga, ki ga ne vidiš.
Če v večini primerov kaže dominantno držo, potem pač takšna je. Vprašanje je, ali je ta drža samo kompenzacija zaradi energetske šibkosti oz. slabe integritete in samozavesti, ali pa obstaja nek drug razlog, da se mora »umetno širiti v prostor«. Brez jasne slike težko napišem kaj več.
Telesna govorica je podzavestna, zato je vseeno v kakšen formalnem odnosu ste s to žensko oz. je ona z vami. Skozi seksualnost se telo v veliki meri nabije z energijo, zato so reakcije pogosto zelo očitne in jih ni mogoče skriti. Seveda pa je prav, da na delovnem mestu vzdržujete stanje profesionalnosti.
Glede literature vam težko kaj svetujem. Sam sem sicer prebral nekaj »priročnikov«, ampak tega ne priporočam, saj so pomanjkljivi in presplošni. Kakšne resne literature na to temo žal ne poznam. Telesna govorica je namreč povezana z značajem človeka, ta pa je povezan s telesno strukturo (ki jo je v določenih primerih zelo težko opredeliti). Jaz sem se veščine »branja telesa« (predvsem vezano na strukturo telesa in manj na telesno govorico) učil v okviru izobraževanj za Core Energetics terapevta. Branje telesa je naše osnovno diagnostično orodje.
V kolikor vas telesna govorica res zanima, vam verjetno ne bo težko najdi primerno – dovolj strokovno literaturo.
Po svoji osnovni izobrazbi sem dipl. ing. elektrotehnike, upam da bom letos uspel napisal napisati magistrsko nalogo na študiju managementa na EF, sicer pa se s tehnikami osebne podpore ukvarjam od svojega 25 leta (v tem trenutku sem star 39 let), od l. 2008 profesionalno. Svoje delo opravljam s strastjo in največjim veseljem.[/quote]
lepo…
jaz bi se vas sposodil cez 1 2 tedna za neko vprašanje v vezi z elektrotehniko ce bi dovolili….
vprašanje bo zelo zanimivo s podrocja elektro magnetnih valov in me zanima ce vas lahko takrat kontaktiram….sam sem se ze nekajpozanimal kolikor s elahko ampka sem dosegel laicno znanje
mislim pa da imam legitimna in logicna vpršasanja..
vprasanje vam bo pa enostavno a zelo zanimivo…mislimm, pa d abi morali znati odgovoriti na to..
sedaj ko vidim da imate elektro…
lp
Dvomim, da bom znal odgovoriti, ker sem po študiju opustil vse kar je povezano z elektrotehniko in elektroniko. Ampak lahko poskusiva, morda se še spomnim kakšne zadeve 🙂 Prosim pošljite mi privat mail. Ta tema ne bo spadala na forum.
Pišite na [email protected]
Glede Mense pa sem se moral malo nasmehniti. Nisem v Mensi, dvomim da bi se kvalificiral, nisem preveč dober v papirnem dokazovanju svojih sposobnosti. To je veščina, ki meni žal ne gre preveč dobro od rok. Tisto kar me dela posebnega je moja praktičnost, izredne analitične sposobnosti, empatija, sposobnost povezovanja različnih elementov (sistemov) v delujočo celoto, izjemen občutek za ritem, glasbo in harmonijo, pa še kaj bi se našlo.
Pišite na [email protected]
Glede Mense pa sem se moral malo nasmehniti. Nisem v Mensi, dvomim da bi se kvalificiral, nisem preveč dober v papirnem dokazovanju svojih sposobnosti. To je veščina, ki meni žal ne gre preveč dobro od rok. Tisto kar me dela posebnega je moja praktičnost, izredne analitične sposobnosti, empatija, sposobnost povezovanja različnih elementov (sistemov) v delujočo celoto, izjemen občutek za ritem, glasbo in harmonijo, pa še kaj bi se našlo.[/quote]
smeh..pravkar ste opisali kar rabite na Mensa testu….analiticne sposbnosti so mensa….
seveda ste Mensa…mnenje od Mensa člana….