Ozdravel je od raka!
Pri brskanju po tem forumu sem našel tudi prvi slovenski primer ozdravljena raka z oljem in vodko.
Objavljen je bil na tem forumu 27.5.2014 – tema OPTIKA – članek Očesni rak .
Za vzpodbudo vsem, ki še dvomijo.
Tukaj je povezava na stran kjer je pričevanje objavljeno:
http://med.over.net/forum5/read.php?72,1822247
Preberite si gradivo v prilogi.
In to je kopija pričevanja:
Še sem živ
27.05.14 18:30
Ko sem šel na pregled oči, so mi rekli, da imam melanom žilnice in glede na velikost je bilo mnenje, da lahko napišem oporoko (ni bilo sicer rečeno dobesedno, a možnost preživetja je bila nekje 1%). Dejansko sem bil ves v metastazah kar sem spoznal kasneje.
Na internetu sem našel edino rešitev, ki je bila podprta iz biokemijskega stališča. To me je prepričalo, itak izgubiti nisem imel več kaj. Tega je že eno leto in še sem živ. Na eno oko vidim normalno na onega, kjer je bil prvi tumor zaenkrat še nič, vendar je napetost v njemu popolnoma popustila. Ne čutim več bolečine pri obračanju oči. Pri tem ves čas delam normalno.
Tistega, ki zanima tak izhod naj v googlu odtipka “olje vodka rak”. Nikolaja Ševčenka. Prevedel pa je Zdravko Zapušek.
Naj omenim, da rak v pljučih je izginil že po 3 mesecih, v ušesih in ob obnosni votlini malo kasneje. Rakasta razjeda na srednjem delu stopala pa že po 1 mesecu.
Prosim posredujte naprej, saj bo morda komu rešilo življenje. Meni je delovalo oz. deluje.
Vso srečo pri spopadanju s to na videz brezupno boleznijo.
Ker ni zadosti resnih dokazov, ker ne napišete post z imenom in priimkom, vsak lahko kar nekaj napiše….res si ne prestavljam, da bi bolniki z resnimi tržavami uživali alkohol, če bi delovale bi to najprej uporabile svetovne zvezde in bogati ljudje, ki so že pokojni. Ne morete trditi, da je zdravilo na podlagi nekih pričanj iz Rusije in enega ne podpisanega pričanja iz Slovenije….to lahko napiše vsak. Beremo pa itak čudežne prispevke o Budwigovi dieti, o Zeolitu, o hašiš smoli, o presni prehrani in povsod je nekaj takih, ki so s tem ozdraveli…ampak ozdravi se lahko tudi s pomočjo imunskega sistema.
Ali ste preživeli raka…..verjetno da ne? Vi ste samo prebrali, da naj bi delovalo.
Prosim, da pišete samo tukaj in res ne rabite pisati pod vsak post!!!!!
Kaksen naslov! Zakaj ni napisal: Zdravljenje raka z alkoholom ;o)
Seveda se prodajalcev in prekupcevalcev v forumu za rakave bolnike ne sme jemati resno, ker nimajo kaj tukaj iskati.
Po 10. clenu zakona o oglasevanju…je prepovedano oglasevanje v javnosti za dolocene bolezni, med drugim pri raku in tumorjih… to je v zascito bolnika, saj prodajalci in prekupcevalci imajo samo interes profitnosti in nimajo pojma o rakavi bolezni.
Prekupcevalec ali ne, on se svojim impulsom ne more upreti ali jih nadzorovati. Ne uposteva zakonodaje; cetudi je bil opozorjen, se ne uci iz svojih napak, odpira nove teme z isto vsebino, odgovarja na stare teme z isto vsebino. Obicajno taki ljudje tudi ne obzalujejo svojih dejanj, ne poznajo slabe vesti. O kateri skupini govorim?
Ko se bo on zavedal, kaj počne, bo prepozno in mu ne bo mogel pomagati noben strokovnjak sveta.
Oktobra 2005 sem rodila svojo tretjo hčerkico. Veselju ni bilo konca. Ni še minil mesec dni, ko sem opazila, da je nekaj narobe. Trebušček naše male hčerkice se je strašno napihnil in je bil ves pokrit z mrežo žil kapilar. Deklica je bila podobna žabi. Njen trebuh je bil ogromen. Takoj smo šli v našo mestno bolnico, kjer so našo hčerkico takoj pregledali z ultrazvokom. Po pregledu so nas takoj, brez komentarjev, prepeljali v okrajno bilnico, pri medicinskem inštitutu.
Tam so deklici takoj naredili CT, računalniško tomografijo in biopsijo jeter, in še mnogo drugih pregledov.
Rezultat je bila zelo ne pomirjujoča diagnoza »Fetalni hepatitis, ki se izteka v cirozo jeter«. Takoj so sklicali zdravniški konzilij, kjer so mi ponovili to diagnozo in še dodali, da bo moja deklica živela še največ 3 mesece.
Po njihovih besedah je deklica zbolela še, ko je bila dva ali tri mesečni embrio. Pokazalo se je, da imam jaz v telesu »citomegalovirus«, ki je rojstvu deklice iz virusnega hepatitisa prerasel v cirozo jeter. Trebuh malčice pa je bil napihnjen zaradi ascita, vode ki se je nabirala v trebuhu. Zaradi slabega delovanja jeter se je v trebušni votlini začela nabirati voda.
Zdravniki so mi predlagali, da ostaneva obe pri njih v bolnici do konca, ali pa da ostane samo hčerka, jaz pa bi jo redno obiskovala. Nisem sprejela njihovih predlogov in sem vztrajala, da naju obe odpustijo domov.
Takoj ko sva prišli domov, sem začela malčico zdraviti po vaši metodi, z mešanico olja in vodke. Ker sem to metodo že poznala, dem o tem razmišljala že v bolnici.
Zdravniki so nama skupaj z odpustnico dali še recept za zdravilo, ki je vsebovalo L-karitin in nič drugega. Seveda sem morala podpisati, da nimam nobenih zahtev ali pripomb na delo zdravnikov in da greva donov na lastno voljo.
Jaz sem vse podpisala in takoj izbrisala iz glave vse nasvete zdravnikov.
Naj takoj priznam, da sem začela dajati moji mali Alesji piti mešanico samo zato, da ji bo lažje umreti. Mešanico sem ji dajal trikrat na dan, deset dni zapored, nato 5 dni počivanja in zopet deset in pet in potem deset in 14 dni popivanja. Količino sem izračunala po vaši metodi, to je 0,6 ml olja in 0,6 ml vodke na 1 kg telesne teže.
Piti sem ji daj
Ko je nastopila druga deset dnevka zdravljenja se je stanje malčici toliko izboljšalo, da sem začela verjeti, da lahko preživi. Celo družino sem prepričala, da smo vsi začeli verjeti v ozdravljenje in intenzivno za to moliti k Bogu.
V začetku tretje dekade se je obseg trebuha malčice zmanjšal za 6 cm. Počasi je izginila tudi mreža iz žil.
Pozabila sem napisati, da je imela malčica, takrat ko sva odšli iz bolnice, zelo zatečene noge in da je oteklina do konca tretje dekade pitja mešanice, popolnoma izginila.
Ko so bile spremembe že zelo dobro vidne, me je zaskrbelo, češ, kako se bo vse to poznalo na razvoji otroka. Nisem se dolgo ukvarjala s to mislijo, kajti deklica je postala živahna in je že začela segati po igračkah in se je vedla kot vsak normalen dojenček.
Po treh mesecih zdravljenja se je naša Alesja zredila za 2,4 kg in povedati je treba, da je pred tem vsa tekočina iz trebušne votline odtekla.
Dozo stalno smo povečevali v skladu s povečanjem njene telesne teže.
Ves čas sem hčerko tudi redno dojila.
Po zdravniškem mnenju, bi hčerka morala biti že en mesec mrtva, tako pa je vsak dan bolj živa. Ko vam to pišem pijeva že tretji ciklus. En ciklus je 54 dni, torej vsega skupaj 162 dni, kar je več kot 5 mesecev.
Hvala Bogu za tako preprosto in tako mogočno zdravilo.
10. februar 2006, Olga G., kraj Lomovka, Samarska Oblast, Rusija.
———————-
tako je, ajejoj :o)
—
Fetalna (iz besede: fetus, embrio) infekcija, o kateri je tu govora, je povzrocena od Citomegalije virusa (CMV), ki je bil prenesen preko placente od matere na embrio. Med odraslimi se ta virus prenasa preko telesne tekocine (slina, sperma, kri…). Virus ostane celo zivljenje v telesu, se naseli v limfocitih in razgraja pri slabi imunski situaciji (lahko oskoduje cele organe, posledicno tudi vec, ker so medsebojno povezani in bolnik lahko umre na odpovedi delovanja zivljensko pomembnih organov.
Potek infekcije je lahko zelo razlicen; nosilci virusa so odvisno od imunske situacije lahko tudi brez simptomov, Pri diagnosticiranem CMV je ravno v latentni fazi potem prilika za razno razne prekupcevalce, da zavajajo in trdijo, da je oseba ozdravila. Pravtako kot trdijo, da so sami ozdravili raka, ceprav pri njih nikoli ni bila opravljena biopsija, ki bi malignost tudi potrdila.
(Da ne upostevamo se prodajne psihologije, pretiravanja, posplosevanja, izmisljevanja…)
Me kar strese ko berem, da so novorojencku dajali vodko. Ce se deklica ne bi imela jetrne ciroze, potem jo bi dobila od vodke (alkohol je na prvem mestu tveganja). Deklica se tudi ni zredila zaradi vodke, ampak se je zredila zaradi L-Carnitina, ki ga je dobila v bolnisnici. Ne morem razumeti, da je mati, ki je sama nosilka tega virusa, otroka ves cas se tudi dojila.
Zal je tako, da ljudje berejo in poslusajo samo tisto kar hocejo in se potem prepozno obrnejo na efektivno zdravljenje. Na tak nacin skoduje tule vsak prekupcevalec, ce se zaveda ali pa ne, da se igra z zivljenjem nedolznih ljudi, ki so v najhujsi stiski in iscejo vsako moznost, da bi ozdravili.
kaj pa ljudje sploh lahko naredijo če jim zdravnik reče da je konec, da bo otrok umrl?????????????????
Tudi vaša zdravila na onkološkem ne pomagajo vsem ljudem, samo nekateri preživijo, večina jih umre. Če ne umrejo v prvih petih letih, umrejo v naslednjih, ampak po tej vaši statistiki je preživelo 50% ljudi npr. Neko zdravilo je lahko učinkoviti, če pomaga vsem ljudem, ne samo nekaterim, to je dejstvo.Če neko zdravilo ne pomaga vsem ljudem, to ni zdravilo…zdravilo zdravi ali pa ne. Ni nujno da je nekdo ozdravil ker je jedel neko določeno zdravilo, bolj verjetno je ozdravil sam od sebe, ker vsako telo se lahko ozdravi samo, samo če mu damo to možnost.
Jaz sem samo en lojz na kvadrat, ampak to mi je pa kristalno jasno.
Kaj lahko naredijo? To se ne more tako posploseno odgovoriti. V tem primeru zgoraj verjetno zdravnik ni rekel tako. Ce so tako razumeli, lahko vprasajo se drugega zdravnika.
Ce je gospa vedela, da je okuzena, bi bilo bolje, da bi posvojila kaksnega otroka… Vendar kar je, je; ne moremo zavrteti casa nazaj. Jaz bi ji takrat verjetno rekla, da bo beba umrla, ce bo pila alkohol. To se slisi ze povsem drugace. Morda je bilo to tudi tako povedano; mar mislite, da bi mati tako tudi priznala… Ljudje radi spremenijo zdravnikove besede.
Seveda je treba kaj storiti, ampak ne nepremisljeno – se ne odlocati za skodljive variante. Saj je vec poti, ki pomagajo imunskemu sistemu, ki niso skodljive. Ne vem zakaj se je treba iti Boga in odlocati o zivljenju in smrti . Toliko k tistemu kroznemu pismu.
—
Izgleda, da ste me vtaknili v nek predal (ne spadam ne v vas‘ Onkoloski…/niti v farmacijo). Jaz bolj redko uporabljam besedo „zdravilo“, tu recemo Medikament. Beseda Zdravilo (Heilmittel) se uporablja le, ce hocemo povedati, da je nekaj zdravilno. Medikamente, ki jih dajejo za psiho, imenujemo psihofarmaki; teh tudi ne bi hotela imenovati Zdravilo, ker blokirajo (blokiranje pa ni ozdravljenje)… Tudi naziv „biolosko zdravilo“ je v Sloveniji drugace uporabljen kot v svetu…
In kdo pravi, da mora neko zdravilo ucinkovati pri vsakemu. To sploh ni res. Nekdo, ki je blokiran z alkoholom, psihofarmaki, ali pa tudi samo s prevec napacnimi prepricanji, ne more imeti istih pogojev za ozdravljenje, kot kdo drug, ki je sposoben spoznati, kaj ga res obremenjuje in je pripravljen tudi kaj spremeniti.
Vas posting se bere, kot da bi radi nekomu (komu: nam?) ocitali, da bolniki ne prevzamejo odgovornosti v svoje roke. Ne bomo posplosevali, ampak ali res mislite, da je ta mati ravnala odgovorno, ce je dajala otroku alkohol?
Sicer pa, kdor nic ne spremeni (v pravo smer!) in v vecini primerih zivi se naprej tako kot do diagnoze (z istimi pogoji za obstoj raka), ne more pricakovati, da bo kaj drugace, ali se samo od sebe pozdravilo. K vsemu tistemu, kar je povzrocilo raka, pride potem se strah in posledice agresivnega zdravljenja; in se skodljiva „alternativa“, tako da je napredovanje predprogramirano. Koga krivite za to?
Me zanima o katerih moznostih govorite Vi?
Ce je rak v napredovanju, se ne more telo kar samo od sebe pozdraviti. Vse moznosti pa so se odprte, ce bi ga lahko diagnosticirali v predstopnjah; vendar kako, ce se ljudje cutijo zdrave, dokler jih nic ne boli. Kaj bi si Vi mislili in kako bi reagirali, ce bi Vas kdo prej opozoril, da nek nacin Vasega zivljenja in misljenja, povzroca bolezen…Morda s predsodki, ali pa bi sli v obrambo ali v umik…. Taksna moznost torej ni moznost.
….Kako pa se naj telo ozdravi samo, ce bi npr. alkoholik se naprej pil. In cetudi bi nehal, mu to se ne bi resnicno pomagalo, ce bi osvojenost samo prestavil, da bi skodovala v drugi obliki …
Ni vse tako crno belo. lp
hotel sem samo povedati, da je zdravstvo na psu, da malo ljudi res pozdravijo, da človeka ne gledajo celostno, ampak vsak dr. specialist gleda samo svoje, drugo ga pa ne briga. Tako splošni zdravnik pošilja svojega pacienta od enega k drugemu in ta drugi ga, ker nič ne najde pošlje naprej, tako ta pacient tava okrog mesece in mesece…..na koncu pa je zanj že prepozno………………………………………….mnogo preveč je takšnih primerov in ljudje-navadni smrtniki si ne znajo več pomagat, vedo pa, da vse preveč ljudi na koncu umre, zato se vedno bolj zatekajo k alternativni medicini.
krenlojzna2
to se zdaj bere ze povsem drugace :o) Res je, da bolnika ne morejo zdraviti celostno, tak je cel sistem.. Po eni strani profitiramo od specializacij, ni pa ugodno za kronicne bolnike.
Kdo so navadni smrtniki? V bolezni smo vsi enaki. Razlika je v tem, za katero pot se kdo odloci, komu verjame, kaj naredi tudi sam za sebe… Za agresivno zdravljenje ni alternative – tu lahko govorimo samo o dopolnilnem zdravljenju. Brez razumevanja bolezni, pa segajo mnogi po skodljivih stvareh. Prodajalci tendirajo k prodaji in ne vedo kaj skoduje. Da se SYN posluzuje tega naslova za taksna krozna pisma, je prava nesramnost. Resnica izgleda vsekakor drugace…
V nemskem forumu taksne ponudnike takoj zbrisejo in clana blokirajo, da ne more priti vec v forum. So pa odprti za priznano/smiselno dopolnilno zdravljenje.
Kar se pregledov/terminov tice, me zelo cudi, da so v Sloveniji taksne cakalne dobe. Tule v Münchnu, se lahko zgodi, da ce danes poklicem za CT, lahko imam jutri ze termin. Ce ga ne dobim, lahko poklicem drugam. Kam grem, izbiram sama. To so uvedli ze pred nekaj leti, da se na napotnico ne napise kam, ker so mnogi zdravniki pomagali svojim solskim prijateljem „zidati hise“.
Tudi izvide/odpustnico dobi bolnik se istega dne s sabo, ko bo odpuscen. Saj je vse v racunalniku, vsak dan sproti napisano. V njej so tudi napisana zdravila, ki jih mora bolnik jemati; ne bo cakal 3 tedne na zdravila.
Vseeno ne smem trditi, da je tu na splosno bolje ali slabse. Sem pac vzela ta dva primera. Dejstvo pa je, da se moramo posamezniki sami truditi za sebe. Mi nocemo ziveti z rakom, ampak ga hocemo preziveti; potem se ucimo ceniti zivljenje in smo zadovoljni tako kot je. Mnogokrat so samo nesporazumi; ki izzivajo negativne obcutke; zato se je treba informirati o svojih pravicah in dolznostih ter zastopati svoj interes.
Vse dobro!
@ ne razumem,
Na Vase vprasanje ne bom konkretno odgovorila, poskusala pa se bom temu priblizati. Ne utegnem vedno vse posamicno razlagati in predlagam, da se informirate v spletu. Potem pa vidim, da so mnoge informacije pomanjkljive. Pri podani imunski supresiji vodi CMV infekcija, kakor tudi reaktivacija CM virusa v akutno bolezen. Na spletu boste bolj pogosto nasli samo staro informacijo, ali pa izvzetke avtorjev, ki niso iz medicinske stroke in ne vedo, da ostane virus dozivljensko v telesu in se v slabi imunski situaciji reaktivira (bo aktiven). Za njih je prepricljivo samo, da pride do posledic, ce se mamica okuzi z virusom med nosecnostjo, ko se nima protitelesc. Posledice pa so odvisne tudi od „viral load“ (Viruslast) ali virusne koncentracije… Zaradi nekaterih ugodnih potekov, pa nekateri zdravniki kar posploseno zamahnejo z roko, ces da naj bi bil vecji procent slovencev okuzen s CMV.
Znano pa je tudi, da je reaktivacija citomegalovirusa razmeroma pogost pojav in tudi pri kritično bolnih bolnikih brez imunske pomanjkljivosti [The Journal of the American Medical Association | 26. julij 2008].
Tudi povezava virusov z rakom je bila v zadnjih letih podkrepljena. CMV spada k herpes virusu in ocitno pospesi rast rakavih celic in tako se tudi z virusom inficirane tumorske celice hitreje metastazirajo kot ne inficirane ….Nadaljni experimentalni izvidi so tudi pokazali, da so inficirane rakave celice manj odporne proti citostatikom kot tiste, ki nimajo CMV… Zanimivi so bili tudi podatki „viralne onkomodulacije“, ki kaze povezanost CMV infekcije z agresivnostjo Glioblastomov. V gliomih so nasli citomegali-virusne proteine in nukleinske kisline herpes virusov, medtem ko okolje tumorja ni vsebovalo virusov…To so povezali tudi z nastankom neorublastoma pri otrokih. Pa tudi pri drugih vrstah raka so imeli podobne izvide (crevo in prostata). .. (Deutsches Ärzteblatt 102, No 22, 03.06.2005). Da ne bi napacno razumeli, nekatere vrste niso pregledovali.
Nekatere infekcije potekajo neopazeno. Potem je pa tu se siroko polje med odgovornostjo do sebe, do otroka, do druzbe… Poznan pa je tudi vpliv virusa na plodnost tako pri moskemu kot pri zenski. Pri infekciji niso aborti nic nenavadnega.
Meni ni treba ničesar razlagati, saj sem že o marsičem podučena. Tudi o tem, da je s CMV okuženih 50% ljudi v razvitih deželah in 100% ljudi v nerazvitih deželah. Ravno zato mi ni jasno, zakaj (spet) problematiziraš nekaj, kar je očitno v večini primerov nepomembno. Menda ja ne boš polovici žensk v Sloveniji svetovala, naj otroka rajši posvojijo…