koliko bi vas dalo podpis za spremembo zakona glede notarjev in oporoka?
Pozdravljeni,
razmišljam o tem, da bi začela zbirati podpise za referendum o spremembi zakona o notarijatu glede notarskih oporok.
To pa za to, ker se ne strinjam, da notarji sestavljajo in overjajo oporoke ki imajo kasneje veliko težo in s tem posledice za ljudi katerih se življenje lahko obrne na glavo in s tem posledično trpijo družine in veliko ljudi.
Ne strinjam se s tem, da ljudje ki bolehajo že dalj časa z resnimi boleznimi katerih se načne duševno stanje kar pomeni da taki ljudje hitro nihajo in so predmet lahko manipulacije, ne pa samo to, ljudje katerih je načeto duševno zdravlje se spreminjajo in se zgodi da to niso več enaki ljudje ki smo jih vajeni, ki jih poznamo in potem taka oseba pride z manipulatorjem k notarju in spiše notarsko oporoko, kajti notar ni zdravstveno podkovan glede stanja ki prinaša bolezen in bo naredil kar mu stranka naroči…skratka bolani ljudje so žrtve manipulatorjev…
Zato bi bilo smiselno da preden notar spiše oporoko pridobi mnenje lečečega zdravnika ali specialista ki bi podal svoje mnenje v pisni obliki da je oseba ok, in da bolezen ni načela duševnega zdravja.
Mislim da bi s tem zakonom bilo prihranjeno veliko gorja ljudem, družinam, otrokom itd …
Kaj menite o tem?
ah dejte no, če bi bilo kaj potrebno spremeniti je to klavzula o nujnih deležih.
oporočitelj bi moral imeti pravico, da z oporoko prosto razpolaga s svojim premoženjem (izvzeti bi bili npr. mladoletni otroci ali kakšne varovane skupine potomcev), tisti, ki pa še za živa delijo premoženje prednikov, pa bi morali biti vsaj v dobrih odnosih s potencialnim zapustnikom.
Tudi notarji so samo ljudje, ali lahko ocenijo duševno stanje osebe pa odvisno od notarja,
koliko se pogolobi v stranko, če je to samo še ena overitev in samo še en posel za njega
potem niti ne.
Se pa strinjam s tem, da če gre to za neko telesno okvaro, bolezen ki prikrito načne duševno
stanje, vsekakor, bi bila potrebna pisna potrditev s strani zdravstvene stroke.
Ker znano je, da ljudje pri hudih boleznih, ljudje ki vedo da bodo umrli, se lahko
spremenijo, nekateri na boljše, tako da izboljšajo svoje odnose nekateri pa tudi na
slabše ker jim je vseeno in postanejo še bolj zagrenjeni. Ljudje po operacijah npr:
če so potem okrnjeni brez roke, noge ali ženske brez dojke ali kaj drugega, tak človek
ni nikoli več kaj je bil. Sta dve opciji ali bo še boljši ali pa slabši.
Jaz bi se strinjal da bi apsolutno pri vseh oporokah kolikor je resna bolezen prisotna najprej
dobiti ustrezno dokazilo s strani zdravstvene stroke. Tudi manj izpodbijanja bi bilo.
Ampak potem bi 3/4 manipulatorjev bilo prikrajšano hahahha kaj pa potem.
Lep dan.
Ja se kar strinjam s predhodnikom, to pa zato ker poznam primer ki se je vlekel
na sodišču 8.let.
Primer je bil tak da je gospod bolehal za rakom pljuč in posledično umrl za to zahrbtno
boleznijo. Žena ga je pedenala, rihtala, stala mu ob strani glede na to da žlahta ga
še povohala ni. V 30 let zakona sta si zgradila hišo, sama v njo vlagala vse porihtala,
otrok nista imela.
Kaj se je zgodilo, po smrti, takoj se je oglasila cela žlahta in hotla svoje deleže,
nakopali so ji take probleme da ji je vzelo 10. let življenja. A je to vredno?
Prej pa ne duha ne sluha o žlahti.
Če nisi nič vlagal, dal, tud upravičen ne bi smel biti do ničesar.
dobro
dobro se strinjam s teboj, če ljudje ne bomo nič ukrepali in dajali pobude za marsikaj v naši deželici, za to poklicani in politiki, ki bi morali sprejemati raznorazne zakone, sigurno ne bodo, ker se brigajo samo za svoje riti za male ljudi jim pa dobesedno dol visi, kako živimo in kakšne zakone imamo jih očitno na zanima, samo poglej odkar smo se osamosbojili je ostalo veliko zakonov nespremenjenih in zastarelih.
Notar je pravnik in ne kak psiholog oz psihiater, zato pri izpodbijanju oporok pridejo
izvedenci zdravstvene stroke. Nekaj bi ziher moral spremenit. Včasih je tako da
notar ne zaščiti šibkega ker ozadja ne pozna, ampak zaščiti lopova. Vsekakor otroci
mld.morajo biti zaščiteni in potomci, pred tretjimi osebami. Nek člen definitvno manjka.
Notarji niso svetniki. V medijih se je že marsikaj pisalo (Lepša).
Moj podpis imate.
Notarsko overjenih oporok je res izredno malo. Kadar se nekomu zdi potrebno oporoko notarsko overit, ima za to običajno že prekleto dober razlog. Recimo lakomne zakonite dediče, ki bi naredili vse, da bi izpodbili njegovo oporoko.
Večina oporok je pa čisto običajnih pisnih, podpisanih pred dvema pričama.
Tako da taka sprememba zakona ne bi bila smiselna.
Se pa strinjam z ukinitvijo nujnih dednih deležev in podpiram večjo zaščito zapustnikovega partnerja. Tudi pred pohlepnimi skupnimi potomci, ki bi po očetovi smrti mami najraje pobrali vse, vključno z gatami z riti.
Kolikor jaz razumem se tukaj postavlja vprašanje notarska oporoka in ljudje ki bolehajo za resnimi boleznimi katerim se nekje vmes načne duševno zdravje.
To je res. Taki ljudje so lahek plen ritoliznežem ki bi vse naredili za dosego svojega cilja zaradi koristoljubja. Res je zdr… stroka na tem področju doma za razliko od pravnikov. Če prav razumem bi lahko šlo za sodelovanje med notar in dohtar v izrednih primerih kadar bi notar želel preveriti ali so možnosti da je tej in tej osebi načeto duševno stanje, zaradi takšnih in drugačnih odločitev, sploh če želi premoženje zapustiti nekomu tretjemu ki si nista v sorodu, doma pa ima oseba moža ženo otroke in vnuke pravnuke..Že v celotini zgodovini ko so kraljevali kralji se je vedelo kdo zavzema prestol po smrti kralja to so bili zmeraj potomci, samo krvno sorodstvo in to je prav.Jabolko ni zmeraj lepo kakor zgleda dokler ne ugrizneš vanj?
Partnerji bi mogli biti bolj zaščiteni, sploh v primerih če nimata otrok ali nimata skupnih otrok.
Nujni delež naj ostane,naj se pa omeji na potomce ki ga res niso vredni da so razsipniški, pokvarjeni ali celo narkomani.
dobro
razumem kaj želiš povedati. Imela sem slabo izkušnjo z notarsko oporoko,
dolga zgodba preteklosti in tam naj ostane.
Res je, da do zlorab pride kljub temu da notar želi zaščititi stranko ali pač
kogar koli že, se pa dogaja da je nasprotno, ker ne pozna realne situacije.
Jaz sem pustila vse skupi, nisem se hotla iti sodne bitke ki bi trajala 10. let
ali več, mislila sem si naj imajo kar hočejo.
Stari pregovor pravi: vse se vrne, vse se plača za nazaj!
In verjemi drži kot pribito.
Danes bi dali vse bogatstvo da bi bili vsi živi in zdravi a žal
temu ni tako. Bog ima palico za vse.
Hudo je kadar ti najbližji naredijo krivico. Vedite da za človekovo zdravje je najhuša zagrenjenost, kritika in občutek krivde . Odpustite sebi in drugih To je pot zdravljenja.
Vsa negativna čustva povzročajo bolezen. Ni vredno, verjemite mi.
Tako kot je negdo napisal vse se plača za nazaj. Vi pa živite polno življenje
cenite ga, ker imate samo eno. Dediščina gor ali dol, vsi smo minljivi, naša življenja so minljiva, vsa dediščina je minljiva, nič ni večno, vse gre in pride.
Se strinjam, zakon je zastarel, potrebno bi bilo marsikaj spremeniti.
Se strinjam z lh. Zato pa naj pišejo take dedne zakone da ne bo krivic.
Dedujejo naj samo otroci zapustniika in vnuki, v poštev naj ne pride
teta, stric itd itd ali celo osebe ki niso v krvnem sorodstvu z zapustnikom.
Pa v zakonu kjer ni potomcev naj celotno premoženje preide na preživelega
zakonca 100% .
Otroci naj dedujejo po smrti obeh staršev, izjema naj bodo zakoni kjer so
otroci iz 1 ali 2 zakonov.
Pozdravljeni
krivice se dogajajo in se bodo. Teško je zagotoviti varnost pri takih zadevah.
Zakon o dedovanju bi se moral popraviti na nekaterih področjih.
Notarji imajo preveč pooblastil. Overjajo vse od A-Ž.
Bolje bi bilo če bi bili notarji specializirani za overitve, ne pa da eden notar
overja vse živo. od prodaje, nakupa, oporok. Tak človek teško sledi ljudem
to pa za to ker na dan pride 100 in 1 stranka in vsaki se ne more posvetiti posebej,
kdo je in kakšen je, konc koncev ni plačan da je psiholog in da ocenja ljudi, ampak
dobi plačilo na podlagi pravnega posla kar je interes.
Mogoče bi to bil eden izmed predlogov.
Lep dan