napredek v boju z rakom dojke
Pozdravljene soudeleženke,
Strokovnjaki iz Velike Britanije so odkrili zdravilo,ki je za daljše obdobja ustavilo napredovanje raka na dojki in ki po delovanju presega vse doslej poznane učinkovine.testirali so ga tudi v bolnišnici Freeman, Newcastlu in tudi tam so rezultati potrdili,da je zdravilo T-DM1 izjemno učinkovito.Navedeno: prvič,odkar zdravimo raka dojke,smo lahko izdatno podaljšali čas napredovanja bolezni,prav tako pa znižali stranske učinke kemoterapije. To zdravilo je še posebno za ženske z bolj agresivno obliko bolezni,dr.Mark Verrill.
Vam je že kateri od onkologov omenil to zdravilo ?
… prvič,odkar zdravimo raka dojke,smo lahko izdatno podaljšali čas napredovanja bolezni,prav tako pa znižali stranske učinke kemoterapije
Nikar ne nasedajte lažem.
Vedno eno in isto. Naslednje sporočilo pride spet iz Amerike….
Mi imamo taksno zdravilo že 92 let: 1917 do 1920 sta razvila zdravilo z enakim učinkom Rudolf Steiner in Ita Wegmann – omelino zdravljenje.
Se opravičujem, da sem spregledala tudi vprašanje. Pred tem je bil pač kup povednih stavkov, ki niso bili označeni kot citat. Torej so se zlagali, da je *prvič*, ker pred 92 leti še tega ni bilo.
Kadar novic ni, jih je verjetno treba narediti, da mediji zadovoljijo bralca. Pred nekaj meseci sem brala v Medline, da je nekdo ugotovil, da pomagajo vaje za sproščanje pri visokem krvnem pritisku. Pa to se tudi že ve, verjetno dalj kot 100 let.To vedo tudi vsi zdravniki, pa se najde eden od njih, ki tega ne ve in napiše kaj takega. Me čudi, da so v MEDLINE to objavili.
Ta novočasna zdravila rastejo kot gobe po dežju, z njimi služijo farmacije še zato, ker rabijo potem še ena zdravila, proti njihovim stranskim učinkom.
Spoštovana J.H.,
sprašujete o možnosti zdravljenja z učinkovino T-DM1, ki je namenjena metastatskemu raku dojke, ki je HER2 pozitiven. Učinkovitost T-DM1 preiskujejo tudi v mednarodni klinični raziskavi faze III EMILIA, ki poteka tudi v Sloveniji. T-DM1 je konjugat monokonskega protitelesa trastuzumab, na katerega je vezana citotoksična učinkovina DM1. Monoklonsko protitelo prepozna specifične receptorje na celici tumorja in tako »prinese« citotoksično učinkovino na mesto delovanja. Kako pa je z možnostjo vključitve v raziskavo EMILIA pa povprašajte svojega onkologa. Mislim pa da v Sloveniji vključujejo le pacientke, katerih bolezen je napredovala kljub zdravljenju s trastuzumabom (Herceptin).
@ Driva: zdravljenje s T-DM1 ni spet nek nateg kot ga opisujete sami, ampak resna možnost, ki omogoča podaljšanje preživetje obolelih pacientk z rakom dojke, ki je HER2 pozitiven. Raziskava do sedaj je pokazala, da je mediana časa do napredovanja bolezni pri skupini zdravljeni s T-DM1 bila 14,9 meseca za razliko 9,2 meseca pri skupini zdravljeni s standardno terapijo (trastuzumab in docetaksel). Torej gre za resno možnost, ki že prinaša obetavne rezultate in ne obravnavajte vsakega možnega zdravljenja, ki je osnovano na raziskavi kot nateg, če to ni vaša oglaševana omela.
Hvala vama na odgovoru driva in šia,
moja diagnoza je T 1,N O,M O G 2,HER-2 negativen,hormonsko odvisen invasiven rak dojke,tako,da nisem spraševala za sebe ampak na splošno koliko je resnice v tem članku.Enostavno me že od prej zanimajo takšne raziskave in zasledujem članke na splošno na vsakšno strokovno temo.Še predem sem sama zbolela,ker je moja mama umrla za limfomom pred 24 leti.
Lp
Draga gospa šia,
da je *prvo*, ki “lahko izdatno podaljšali čas napredovanja bolezni, prav tako pa znižali stranske učinke kemoterapije” je sigurno nateg. To sem dokazala s tem, da obstoja omelino zdravljenje že 92 let z enakimi učinki brez stranskih učinkov.
Drugo je, da omela ni niti MOJA niti od mene OGLAŠEVANA. Zakaj bi jaz nekaj oglaševala, kar ni moje. Oglaševanje in strokovna publikacija sta dva različna para čevljev. Ne vem, kaj imate proti omeli, no povejte prosim. Jaz primerjam ta zdravila z omelo, ker jo najbolj poznam. In ja, omela je resna možnost, ki zasluži brez stranskih učinkov večjo simpatijo kot pa neko zdravilo, kar ima stranske učinke, da je treba zravljenje predčasno končati ali pa k tistemu uporabiti še zdravila proti stranskim učinkom…
Res je, da se gre v tem primeru (T-DM1) za tarčno sredstvo (T-) s kemoterapijo (DM1=citostatik Mentansin). In to deluje povsem drugače. Vseeno to tudi NI PRVO po (t)istem principu delovanja. Lani je Genetech registriral podobno zdravilo za zdravljenje Hodgkinovega limfoma (brentuximab vedotin). Se bom poslužila izraza našega imunologa, ki je pred kratkim pisal o *poskusnih zajčkih*. Tako je pri teh zdravilih, ko mora bolnik podpisati, da je seznanjen s tveganjem, ker se lahko pojavijo stranski učinki, ki še niso znani.
Seveda se odpira tu kup vprašanj, eno od tega je npr. zakaj bi se to uporabljalo samo za zdravljenje v drugem redu izbire oz. ko nič drugega ne pomaga. Zakaj ne takoj?
Morda zato, ker se ne gre za ozdravljenje?
Saj tu gre spet samo za nekaj mesecev preživetja. To ni ravno optimistično. Če se jaz ne morem koncentrirati na ozdravitev, potem nimam prave motivacije; potem tudi ne morem zmagati.
lp
Nekdo pa vseeno mora biti tako imenovani poskusni zajček.Da so lahko prišli do tako imenovanega uspešnega zdravljenja,ki ga zdaj mi priviligirano koristimo(tudi jaz).Takrat je nekdo tudi zavestno potpisal za tveganost in nepoznane stranske učinke.Če se dobro spomnim,da takrat,ko je mama zbolela za rakom(limfom) in je bila tako imenovani poskusni zajček,se je oprijela vsakšne bilke,pa čeravno samo za podaljšane tri mesece.In,če takrat ne bi sodelovala bi že prej umrla,zato smo imeli to srečo,da smo jo imeli dalčasa ob sebi.Če v znanosti ne bi mogli svoja odkritja testirati na ljudeh,bi še bili pri zdravstvu v temi.Zato pa sem hvaležna vsem,ki so bili tako junaški in se odločili za ta korak,za takšno plemenito prostovoljno dejanje.HVALA
CITIRAM:>>>(takrat bodo tudi rabili prostovoljce,ko bodo iz miši prestopili na ljudi.)
Lp
Spoštovani,
nikjer nisem napisala, da je to prvo do sedaj dosegljivo zdravljenje, ki deluje na podlagi tarčnih označevalcev, ker se dobro ve, da deluje že kar nekaj tarčnih zdravljenj raka. Odgovorila sem samo gospe J.H., ki je spraševala, če je tako zdravljenje že dosegljivo v Sloveniji. In vsakega razvoja na področju zdravljenja raka, bi morali biti veseli pa čeravno to ni omela, ampak je nekaj drugega in prinaša zgolj podaljšanje preživetja. Vsak dan šteje, ko se soočiš iz oči v oči s to kruto boleznijo in govoriti o ozdravitvi je v večini primerov utopično. Torej če je jasno razvidno, da je bolezen že razsejana in na ozdravitev ne moremo računati, naj bo to kar takojšnji konec? In nekaj dni več, ki jih prinese nek način zdravljenja nima smisla? Glede omele ne mislim diskutirati (tudi pri zdravljenju z njo so verjetno bili “poskusni zajčki”), govorila sem samo o “splošno dosegljivem” zdravljenju raka dojke v Sloveniji in omela ni ena izmed opcij, ki je večini dosegljiva, ko se pacientka sooči z diagnozo.