Pozdravljeni!

Zanima me vaše mnenje. Gre za moja tasta in taščo. Zadnje čase imata ene čudne. Oba njuna otroka sta se po kar precej velikih naporih pri osamosvajanju odselila na svoje. Na tem mestu nebi o odnosu “ta stari in tamladi”, verjetno pa je pomembno poudariti dejstvo, da sta starša zelo nase vezala svoja odrasla otroka , ju čustveno isiljevala, ob osamosvajanju vzbujala občutke slabe vesti in zapuščenosti, zlasti tašča je precej manipulativna in pokroviteljska, bi rekla cankarjanska. Ko pa so se zadeve malo pomirile glede odhoda mladeži na svoje, pa vidim, da se tast in tašča še vedno nista znašla kako in kaj s svojim življenjem naprej. Sta že oba upokojena, tu pa nastopi problem. Nimata nobenega resnega hobija, razen vsakodnevnih opravil. Vsi živimo na podeželju, onadva imata hišo in vrt. Že kakšno leto opažam, da se udeležujeta PRAV VSAKEGA ampak res vsakega pogreba.Kot da je to zanju dogodek, nekakšen hobi. Ne me narobe razumeti, boste rekli, pa kaj te briga kam hodita, sam malo zoprno je potem poslušati, ko med vikendom predvsem tašča razlaga, na katerem pogrebu sta bila in kaj se je tam dogajalo. Ker je kraj podeželjski se na videz vsi med seboj poznajo, samo onadva hodita na pogrebe tud ne samo od bežnih znancev, ampak tudi od znančevih znancev in podobno. Opažam, da ne premoreta nobene empatije do svojcev umrlih, ampak samo razglabljata in opravljata kako je bil kdo oblečen, ali je kdo jokal, kako frizuro je imel, ali je bil ta in ta soded na pogrebu, kako je žlahta skregana in podobno. Sama sem se poskusila postavit v položaj tistega ki izgubi nekoga bližnjega in moram reči, da me kar malo jezi, da bi na pogreb tistega, ki meni veliko pomeni in mi je tam hudo lazili ljudje, kii bi samo opazovali in opravljali kaj se na pogrebu dogaja in kako sem jaz oblečena. To bi me zelo motilo, zdi se mi bolana, vsaj pa nekulturno. Mislim, da se tašča in tast hodita naslajat nad bolečino drugih. Prosim to je moje mnenje. Tako mož kot jaz sva jima že večkrat namignila, ko sta razpredala, kako je bilo na pogrebu nekega tujca, da to glih ni najbolj primerno početje, tako da sva vprašala če sta pokojnika dobro poznala ali so bili kaj v sorodu. Mirno sta povedala da ne in opravljala dalje. Ne mislim se vtikovat v njuno življenje in jima pravit kako in kaj, samo zanima pa me ali menite da je takšen “hobi” normalen, ker men se takile, ki se hranijo z bolečino drugih mal bolani zdijo.

Hvala za odgovore, upam da nisem bila predolga, pričakujem tudi kritiko mojega razmišljanja konstruktivno seveda.

Lepše in bolje se bere takrat ko je med dolgim pismom vsaj kakšen presledek. Temu rečemo odstavek.

Ko sem začela brati, me je vse minilo. Tako, da tvojega dolgega pisma nisem uspela niti prebrati.

Srečno!

Hvala da si me razsvetlila.
In ti si vzameš zame še toliko časa da komentiraš.
Mene pa mine, ko takele srečam kot si ti.
če ti ne ustreza besedilo pač bodi tiho, ne preberi in ne komentiraj,al pa si tu, da deliš bistroumne nasvete?! S presledkom ali brez. Pravzaprav v odstavkih:)))

to je bilo že objavljeno nekje drugje. in bili so tudi komentarji, ista vsebina. v čem je point?
če se prebere nekje v okviru tega foruma, ne pričakuješ, da bo naval povsod ali da vodo celo odgovori, kjer so že bili nekje drugje?
se zna pa zgoditi, kot zadnjič, da nekdo prepiše iz drugega foruma tu in vrže kost, potem pa naknadno pove, da zgodba o otroku sploh ni njegova, ker je hotela ženska izpasti kot dobra vila, kako pomagati otrokom. in je bilo že malo že po starem, zastaranem.

bo kaj iz vašega apostola? ker nas najbolj veselijo teme, ki vejica narobe stoji, ko se o faku narobe izrazijo, ko je žehta narobe oprana in vse ostale malenkosti, ki niso pomembne in ob tem še hujšanja ni. pa tak trud.

če pa f u k prav zapišeš, pa dobiš cenzuro. zato je prav, da pišete vse narobe, da je za vas vse prav, da bo vse kot v cerkveni ustanovi, kjer ni pomembno za čast, ali kdo kaj onečedi ali ne. ljudi, otroke ali proračun.

ker je tema bila že objavljena, točno takšna, kaj si pričakovala? kdo te bo resno jemal, ne vem. kot bi v dveh zvezkih zapisala otroku to in ono in bi njega tretji zanimal, spregledala pa bi, da so mu njemu ali tebi podali že napotke.

eno in isto? zadnjič je ena napisala po ne vem kolikem času isto, pa nikamor sama premika. če nekaj berem, si zapomnim, meni nič ne predstavlja breme, tudi odgovori ne. tudi preberem stvari, pa jih ne komentiram, ampak pač, a je to slabo, če si zapomniš vse in ne potrebuješ zapiskov? in nisi ne pri koritu tu gor, da ne bi vedel, da je nekaj že obstajalo. pri študiju sem očitno imela srečo od malega, da sedaj samo na stara leta delam zaznamke, če mi kaj uide in kaj berem izrecno še enkrat, če me kdo želi potlačiti s podcenitvijo in zraven želi najti še tisti slabi pas, ki se mu zazdi.

Jodl, zakaj že podcenjuješ ljudi tu gor?

http://med.over.net/forum5/read.php?151,7514268

se stvari razlikujejo. in to upoštevaj. če želiš res kredibilno izpasti pri svojem odgovoru, ki si ga podala osebi.

kdo bi verjel sploh zgodbi, ki si jo napletla, ker tebi nekaj ne paše, ker ti tastaradva od tvojega deca ne pašeta in želiš blagosloviti vse po svoje. ja, ti kar daj. ko se malo umiri, potem pa objaviti v drugo luknjo vse vaške čenče, kako si uboga in oh in sploh, ker verjetno staršev ne maraš. katerih, se sama odloči.

včasih, kot pravim, nehote poskrbi življenje in življenje deli informacije same.

ker gre za isti datum, zakaj dvojne objave na forumih mon?

pa nič hudega, ker sem odgovorila kot sem. tudi sama bi lahko zapisala, da je bila tema že davno nazaj objavljena tam in tam, pa se nihče ne bi zmotil, ker niso tako natančni, da še naknadno datum pogledajo. ampak ne razumem, da se potem bockaš v to smer. če ne bi spregledala, dvakrat isto res ne razumem najbolje, razen med najboljšimi prijatelji, kjer se pogovarjaš. tu pa, kjer se ve, da vsi vse spremljajo, je pa za ta del brezpomena.

dokler nisem poznala fint, sem ugotovila, da se ista tema doda v vsaj dva foruma, ampak, če se ve, kje je naval, zakaj se potem pri eni temi ne naredi samo povezave ali preusmerjenost? verjetno zato, ker je v zadnji objavljeni temi vsak odgovor na vrhu, vsak v starševskem čveku pa v pozadini, pa čeprav dosega čez 500 odgovorov. sama listam še vedno knjižno varianto. če mi to ukinejo, pač e ne bom brala, razen s kliki, ki bodo na dosegu, v obnovi, brez kvarjenja oči, ker je to namen.

nisem razumela, kdo se prepucava v odgovorih z ja ali ne, da je nekaj na vrhu, če bi v starševskem čveku potem taki ja in ne skakali na vrh. ampak, da te pol ure ni in eno srbi tam, drugo tam, je celo zadnje čase pridnost in ko nazadnje kaj odgovorim popoldan, drug dan dopoldan vidim, da je kakšna tema celo na istem lističu ali na drugem tik pod vrhom. in kaj naj potem odgovarjam na tretjem lističu, ko se tako zablokira možnost debate, da sicer nekdo lahko odgovori, ampak,kdo pa bere, ker je polno prah gor, prah dol, južna dol, hujšanje dol, če je pogledal dol, je tako prav, če ni, je že smotan …

vsi bi radi resnost odgovorov tudi na čveku, ja kako že, če na tretji strani nihče nič več ne bere, niti na prvi na koncu? potem se pa teme ponavljajo in ponavljajo povsod.

je pomen tega, da se avtomatsko ali ponovno objavljajo teme na drugih forumih mon prav zato, ker starševski čvek ni za to, čeprav je tam največja masa ljudi, ki bo kaj odgovorila?

meni se bi zdelo prav, da se teme obnavljajo, da se ne ponavljajo in pišejo stokrat. ker je bila objavljena dvakrat. po svojem navdihu ali režimu?

če sem kakšen svoje vprašanje kdaj izpostavila, morda pred kratkim in bi še želela kaj vprašati, bom morala najprej poiskati temo na mon, postaviti nov post in link do prejšnje teme. zakaj se tisto temo z odgovorom ne bi enostavno dvignilo samo z novim vprašanjem mnenjem? če pravijo, da so tako zmedene po forumu, kako potem najdejo vsa “zrna” zlata, ki jih lepijo na navezovanje mon tematik.

in ker želim nekomu odgovoriti, bom morala odpreti nov post, povezavo na link mon s prejšnjo tematiko.

ampak, če še pošlogam, bo tisti taprav dec zgoraj dobro sprejel, samo vreščanje bo po celem spisku prav iz strani žensk, kjer bo dec ostal nemočen. spet.

vsaj veste, zakaj se socializma iz tita vsi tako držijo.

“dec gor”, ne razumem, zakaj se je ubodla, če je bila tema že kje drugje. drugi ne bo razumel, zakaj sem se ubodla sama. zato, ker podvojevanje in obstajajnje istega, ob enem odziv, drugem ne, istega, je pač prepredmetno. ali je pa speljanka na prvotno usmerjanje in odprtje debate. sem opazila tudi, da je v tem kontekstu in stvari samevajo. ok. eni vedo, debata se tam razvija, drugi si ustvarijo svoje mnenje, recimo pri delu, ker je renome vse bistveni. če so dvojne teme na teh forumih in kjer ni odzivov na enih, naj bo povezava vsaj do tematike, kjer se ta ista razvija.
če je pa kaj obratno, pa je prav, da se obratno tudi izpostavi in samo na čveku pusti kak link, če meniš, da bi se tikalo še kaj drugega. ne vem.

ne spremljam. kako naj hudiča vem, če se spomnim, da je bila nekje neka debata. nisem porajtala, ker sem vedela, da je nekje že nekje bilo, dokler se oseba ni zahvalila za odstavke in naslovila osebo na debato, ki je že potekala.

v starih časih so potekale dvojne evidence za vsak slučaj. saj sedaj tudi, če te ravno kdo ne želi žmurit, ampak tisto ročno vodiš edino sam, prav zato. zakaj so tu dvojne vsebine, če potem eden levi pač spet piše o toporišiču.

namen?