Pa še o zdravstvu
In ti vidiš rešitev v privatizaciji? Očitno si mlada, zdrava z lepo plačo.
Najbolj ranljivi starejši z mižerijo od penzije naj pa nasrkajo. Ta generacija je res nesrečna.
Jaz vidim rešitev v bolj preglednih napotitvah in kontroli preiskav. Ne da je bolnik za isto stvar voden pri dveh specialistih, ki vsak po svoje naročata po možnosti identične preiskave in analize. Premalo je pregleda nad predpisovanjem zdravil. Predpisuje se jih cele torbe.
Ozaveščanje bolnikov o svoji težavi. Da ni vedno vse NUJNO. Da če boli hrbet ortoped ne more narediti čudeža dokler oseba ne shujša 20kg in redno ne telovadi.
Da se mora diabetik držat posebnega režima in se ne zanašat na zdravila.
Da po operaciji žolčnika ne smeš jesti mastne hrane.
Za veliko teh stanj smo krivi ljudje sami. Torej tu bi se dalo veliko denarja preusmerit v programe ki so bolj pomembni.
Ja in zdravnikom malo denarnico pripret.
Hahahaha, kaka neumnost. Kaj ima tu plača zraven? Še ne veš, v praksi je tak, da je naš sistem že najbolj tak, da odžira denarce. Si kao zavarovan, moraš pa vse delati samoplačniško, če želiš, da te pravčasno porihtajo.
In če so privat zavarovalnice, ti stroške v neki meri še vedno lahko krije občine. Kot brezposelne pri nas.
Predlagam ti selitev v Ameriko vsaj za leto dni. Boš vsaj dobila eno realno predstavo, kako zgleda, ko je tvoja premija individualno določena in kako hitro neko ubogo osnovno zavarovanje ne krije več niti urgentnih stanj. Pa še mamo in ata in babico s sabo vzemi, da ti bodo še zanje naračunali individualne premije, pa boš videla, da ti v celem letu toliko ne zaslužiš, kot bi pustila tam samo za eno spodobno zavarovanje za kronično bolnega starega človeka – ali zase, če bi ti kdaj na tvojo (dvakratno) nesrečo odkrili in pozdravili raka. In ti takoj povem, da če nisi ravno vrhunska strokovnjakinja ali perspektivna inovatorka z že začetim malim podjetjem, tudi v Ameriki ne boš imela take plače, da bi to lahko pokrila.
Meni se pa zdi, da se je tole sranje začelo z ločitvijo obveznega in dodatnega zavarovanja. In ko so začele zavarovalnice veselo tržiti to dodatno zavarovanje.
Zdaj pa imajo te zavarovalnice velike dobičke, za zavarovance pa ni dnarja.
Po mojem bi bilo bolje, da bi komercialne zavarovalnice lahko tržile samo nadstandard, vse ostalo pa pod eno zavarovalnico (lahko tudi več) ampak pod pogojem, da delajo na pozitivni nuli.
Se pravi ves denar, ki ga za zdravstvo pokasirajo, naj se v zdravstvo vrne. Ne pa, da ga zmečejo za reklame, marmornate hodnike, usnjene stole …
Pri vsem kritiziranju pomislim: če me v Lj. ne morejo – nočejo operirat grem v drugo bolnico. Ker me boli za njihov prekoračen plan, tudi drugje v drugih mestih so zdravniki – ginekologi. Zato pa je taka zasedenost raznih aparatur, vsi bi v Lj, kaj pa Murska sobota za diagnostiko. O tja pa ne grem, saj plačujem, torej . Jaz pa grem tja, kamor me bodo prej vzel. Če sama zase ne bom poskrbela, kdo bo ? Vi s svojimi kritikami, vzajemna, ne jaz ? Zakaj bi čakala v Izoli na pregled žil leto in še malo, če čakam v Šempetru 4 mesece in bom na vrsti ?! Ker gre zame, bom kljlub temu da bom plačala bencin odšla tja, ne pa tukajle pljuvala. Tam kjer lahko kaj spremenim bom, kjer pa gre vse samo na račun mojega zdravja, grem pa tudi v Mursko Soboto na MR. Plačujem kot vi, ampak…
Hehe, kaj zdaj notri tlačiš ZDA? Grem lahko le čez mejo in tam so kvalitetnejše storitve :). Kar poglej statistko – koliko ljudi za rakom pri nas ozdravijo, koliko pa v Zahodni Evropi?[/quote]
Pa zastopiš ti zadevo da je statistika povprečje. In ne moreš primerjat privat klinik z javnimi.
Ravno tako posploševat se ne da. Pa si gledala umrljivost za koronarnimi obolenji? Pa si predstavljaš da ti otrok zboli za sladkorno boleznijo. NOBENA zavarovalnica te ne bo zavarovala, če ne boš plačevala astronomskih premij.
Poglej kako je urejena domska oskrba starejših. Nikjer na svetu ni tako lepo poskrbljeno zanje. V tujini če nimaš denarja te dajo gladko na cesto in ni pardona.
In te lepo prosim le kako naj varčuje za penzijo delavec z 400e plače, ko še za preživetje ni. Penzija bo pa sploh ohhhhhhhhhh.
Obilo zdravja ti želim.
ZDA so praktičen zgled tega, kar bi ti rada. Da ti to konkretno ogledalo na tvoje kr neki fantazije ni všeč, pa verjamem, kar samo dokazuje, da svojih idej niti malo ne premisliš, preden jih vržeš na papir oz. ekran.
In mimogrede, da boš vedela za drugič, Zahodna Evropa ne bazira na komercialnih zavarovanjih.
V Švici te mora zavarovalnica zavarovat. Ne glede na zdravstveno stanje. Obvezno. Premija pa ni odvisna od kartoteke, temveč zgolj od starosti.
Torej je to, kar si napisala, laž ali manipulacija.[/quote]
Dobro mogoče nerodno izraženo, ali pa ne razumem.
Torej je po sistemu zavarovanja avta. Za “mladega” plačaš manj in ………………….z leti vedno več.
Torej ko si star in bolan ( po možnosti stigmatiziran že v OŠ, ker se na pritisk staršev morajo učitelji ukvarjat samo z nadpovprečnimi sončki in ne tudi z izven te galaksije rojenim otrokom) boš pač deležen osnovnega zdravstvenega skrbstva in bil itak na čakalni listi za vse.
Ti pa kot uspešen produkt javnega šolstva in raznih štipendij za nadarjene in ostale supermodele s super plačo boš pa že v štartu imel vse bonitete. Tudi v starosti ti ne bo potrebno čakati.
Reala pa je da je končni izid vedno enak. Nihče ničesar ne odnese s seboj.
Kje pišem, da mislim, da je naš sistem najboljši?
Definitivno je načelo, da se večina zdrastvenih storitev financira iz obveznih zavarovanj (pa naj bo financiranje neposredno s prispevki ali posredno preko davkov, to navsezadnje niti ni važno), veliko boljše od načela, da je tudi zdravstveno zavarovanje samo stvar komercialne ponudbe, obveznega zavarovanja pa sploh ni ali pa je tako okleščeno, da niti pošteno ne pokriva urgence.
Ja, saj točno o tem govorim. Da je temelj uspešnega zdravstva pač v obveznem zavarovanju, ki pa ne sme biti neka miloščina na ravni vojaških bolnišnic sredi strelskega jarka, ampak mora pokrivat dovolj veliko število pregledov, posegov in zdravil, da lahko človeka dostojno zdravimo. Glede dodatnih zavarovanj pa tole: v teoriji se marsikaj lepo in logično sliši, v praksi (in sploh sedaj v t.i. recesiji) bi pa to zgledalo tako, da bi se začele pospešeno krčiti pravice iz naslova obveznega zdr. zavarovanja in se prenašat na področje komercialnih dodatnih zavarovanj, kjer bi seveda naleteli na politiko individualnih premij. Dodatna komercialna zavarovanja bi morala po mojem skromnem mnenju zagotavljat samo nadstandard (premije naj pač v tem primeru mirno določa trg, ni problema), ne pa prevzemat nalog in pravic iz obveznega zavarovanja, kjer bi na koncu “tiho” prišli na nekoliko zmehčan ameriški sistem. Navezadnje nam to lepo dokazuje že primer trenutnega dodatnega zavarovanja, ki po funkciji sploh ni dodatno, ampak je postal tihi podaljšek obveznega, ker obvezno zavarovanje po uvedbi dodatnega krije precej manj stvari kot prej. Isto bi se zgodilo ob vstopu komercialnih zavarovanj na trg. Pravice, ki jih imate sedaj iz naslova obvezni+dodatni, se bodo počasi začele ukinjati in seliti na področje komercialnih zavarovanj. Na koncu boste za ISTI obseg pravic plačali MNOGO več kot sedaj, zlasti tisti, ki bodo s stališča komerciale obravnavani kot “rizični” in jim bodo nabili premije – in ne, to večinoma niso tiste skupine, ki jim vsi pravite “sami so si krivi” (kadilci, predebeli, alkoholiki, ekstremni športniki), ampak predvsem skupine starejših in kronično bolnih (da, tudi otrok – za otroka, ki se bo recimo rodil z diabetesom, boste pri komercialcih plačevali kar krepko več kot vaša soseda, ki imata zdravega otroka, pa ne za nadstandard) in seveda tistih, ki boste kdaj recimo preboleli (!) raka.
Vem, da boste nekateri rekli, da vas strašim. Da, strašim vas. To pa zato, da boste trikrat razmislili vsakič, ko bo treba kakšen segment kakšne reforme podpret ali zavrnit in da boste videli dlje od dnevne propagande katerekoli strani že. Ni dobro zmeraj lahkomiselno podit vrabca z roke.