Psihiatrični bolnik kot marginalistični predstavnik družbe?

‘V diplomski nalogi, ki je pred vami, bom obravnavala tri marginalistične predstavnike družbe. Prvi bo kmet, predvsem z ozirom na državne in evropske subvencije. Drugi bo psihiatrični bolnik glede na njegov položaj pri prisilni hospitalizaciji in na nekatere druge vidike njegove obravnave. Tretji bo delavec na minimalni plači posebej glede na nedavno odločbo Vrhovnega sodišča, ki dopušča spremembe pogodbe tudi brez utemeljenih ekonomskih, organizacijskih ter strukturnih razlogov.
Diplomska naloga se temu ustrezno ne osredotoča toliko na samo teorijo, temveč daje velik poudarek realnem stanju. Tako sem v nalogo uvrstila le tisto sodno prakso in ureditev, ki je nujno potrebna za obravnavanje problematike in ne vsega, kar obstaja na tem področju.
Zavedam se, da s tem diplomska naloga izgubi na vrednosti, vendar pa zame to ni (več) najpomembnejše.
Najpomembnejše mi je namreč, da ta diplomska naloga pride v roke sodnikom nepravdnega sodišča, da bodo ob morebitni sodni obravnavi v psihiatrični bolnišnici prišli do istega zaključka kot sodnica, ki jo citiram v tej nalogi, odvetnikom, ki sicer ob sodni obranavi ne odigrajo nobene druge vloge kot zgolj varovanje pacientovega položaja ter psihiatrom, ki so v vlogi sodnih izvedencev kot tudi organov, ki se sicer v primeru neobravnanja s strani sodišča odločajo o prisilni hospitalizaciji.
Kot ena izmed marginalisitčnih predstavnikov si upam trditi, da sistem še zdaleč ni tako idealen, kot se morda zdi.’

To je uvod v diplmsko nalogo Pravne fakultete z naslovom Marginalistični predstavniki družbe, pravičnost v. ekonomska analiza prava, ki bo na ‘knjižnih policah’ v začetku meseca julija.
Želela bi, v kolikor vas tema zanima ali se vas neposredno tiče, da napišete svoje komentarje, graje, morebitne pohvale k diplomski nalogi.
Za morebitna zasebna spročila sem na voljo na e-poštnem naslovu: [email protected].
Lep pozdrav.