Pozdravljeni,

Po najdenih plakih na UZ vratnih zil sem dobil CTA srca. Starost 45 let. Sel bi samoplacnisko.

Ali je tehnika MRA srca primerljiva za pregled srca ne glede na strosek?

Glavna skrb je kolicina sevanja pri CTA postopku. Je kje kaka okvirna cifra kje se gibljejo vrednosti recimo na Philips 128 napravah oz. katera bi bila najboljsa izbira.

Hvala za vaš čas.

Pozdravljeni!

MRA je primerljiva oz. celo boljša metoda za pregled delovanja srca. Torej, če gre za pregled delovanja srca (velikost srčnih votlin, krčenje srčne mišice, delovanje zaklopk ipd.) potem  bi dal prednost MRA. Če pa gre za pregled ožilja, npr. pregled koronarnega ožilja in ali aorte s ciljem ugotavljanja stanja ožilja glede na aterosklerozo (plake) potem je CTA pregled nedvomno boljša rešitev, saj MRA ne prikaže plakov.

Bojazen pred sevanjem je odvečna, saj je doza prejetega sevanja minimalna. CTA se običajno izvaja s kontrastnim sredstvom in če je delovanje vaših ledvic brezhibno, potem predlagam CTA pregled, seveda kot je uvodoma napisano, odvisno od namena pregleda.

LP

Pozdravljeni,

Hvala za odgovor. Zgleda da bo res CTA na koncu.

S srcem nimam težav, žal se je pa glede na dedno predispozicijo preverilo vratne žile, kjer so odkrili plake. Dobil statine in napotitev na CTA.