covid
Spoštovani, v kolikor se vaše vprašanje nanaša na nastanek zapletov, povezanih z vektorskimi cepivi, gre za povsem drugačen mehanizem nastajanja krvnih strdkov (kot v primeru jemanja kontracepcijskih tablet). Zato po do sedaj znanih podatkih prenehanje jemanja ne bi vplivalo. Vsekakor pa je pri mlajših osebah bistveno bolje izbrati mRNA cepivo.
Nekaj časa nazaj so govorili politiki naj se ljudje cepijo s prvim cepivom, ki je na voljo in da naj jih zaradi stranskih učinkov ne skrbi. Ampak mrna cepiva so bolj varna, zakaj ni bilo že od začetka možnost izbire cepiva in zakaj vektorskih ne umaknejo, kot očitno šele zdaj zgolj razmišljajo, zaradi cene, ker so cenejša …?
Spoštovani, odločitev politike ne morem komentirati, bom pa poskušala pojasniti, zakaj in kdaj v določeni fazi epidemije uporabimo eno ali drugo cepivo.
V začetku epidemije in tudi v začetku drugega vala cepiv še ni bilo. Če jo je Slovenija zelo dobro odnesla v prvem valu, kjer smo imeli injemno nizko število okužb/100.000 prebivalcev, nas je drugi val, ki se je pričel razplamtemati oktobra 2021, povsem povozil. Šrevilo okužb/100.000 prebovalcev je bilo med najvišjimi v EU, in to zeloooo dolgo, virus je vdrl v večino DSO-jev. Cepivo je bilo izjemno težko pričakovano, z ogromno željo po zaščiti rizičnih in ranljivih, ki so se več čas kazali v starejših starsotnih skupinah; s kroničnimi boleznimi, preveliko telesno težo, ipd. Zato se je poskušalo široko cepiti z vsemi cepivi, ki so bila na voljo, hkrati pa se je spremljalo stranske pojave. Z vsemi cepivi zato, ker jih je primanjkovalo, cilj pa je bil čim širše doseganje imunnosti posameznikov in skupnosti. Spremljanje učinkovitosti, s hkratnim vrednotenjem varnostnega profila (spremljanjem neželenih učinkov in ugotavljanjem/ preučevanjem vzročne zveze med dajanjem cepiva in neželenim pojavom) je pri uporabi slehernega cepiva ključno in nujno. Tako je in še poteka tudi pri vseh cepivih, s katerim se cepi proti covid-19. Pri nekaterih vektorskih cepivih so bile potrjene (sicer redke povezave) med cepljenjem in pojavom trombemboličnih zapletov, z nizikimi trombociti, neželeni učinek se je tudi navedlo med opazovane pojave in opozorila, po izračunih (gledano populacijsko), pa je bilo tveganje za težav stranski pojav ocenjeno manjše, kot tveganje za okužbo s covidom (z izračunom vse neželenih posledic covid-a, vključno s težkim potekom in smrtjo). Seveda pa je bila v skladu z ugotovitvami uporaba vektorskih cepiv odsvetovana (nosečnicam, osebam z določenimi motnjami strjevanja krvi, trombemboličnimi zapleti -…). Ko je cepiv dovolj, ko o bolezni vemo še več, ko lažje ocenjujemo tveganje za težji covid in ev. zaplete v zvezi s cepljenjem (saj je tudi o pojavu stranskih pojavov znanega mnogo več), na nivoju posameznika, je seveda, pristop še v osnovi povsem drugačen, kot v začetku (ko je bil ključni cilj zaustavljenje popolnoma nenadzorovanega širjenja okužb in precejšnje smrtnosti okuženih). Tu je pomembno, da posameznik lahko izbira, da se pri izbiri presoja posameznikovo tveganje za težji potek covid-a, in, seveda, upošteva posameznikove do sedaj znane zdravstvene posebnosti, ki bi lahko bile ovira za cepljenje z določene vrste cepivom. Ob tem je treba vedeti še nekaj: mnogi mlajši so se cepili s cepivom, ki jim je omogočalo čim hitrejši vstop v skupnost, pa čeprav je bilo le-to morda manj učinkovito.