Živjo, ste gledali včeraj trenja. Spodnje besedilo sem sicer napisala v neki drugi temi, pa vseeno odraža moje stališče do lastnikov psov. Kaj vi mislite?

“mislim, da gre res za provokacijo. Sem pa takoj pomislila na svoj primer:
živim v mirnem mestecu, kužki več ali manj ukročeni in vzgojeni. No, naš je bolj agresivne sorte (laja na vse živo in se v kakega, ki ga pogleda tudi zaleti), vendar se ga zaradi njegove “ogromne” velikosti nihče ne boji, pa še pridno je privezan in spuščen le ko sva resnično sama.

In potem se najde pojava, ki pelje svojega rotweilerja na sprehod. Že na daleč se vidi, da kuža nima manir, ker hodi po svoje in gospodar ga kliče, pes pa za mačkami naokrog divja. Ok, sej ne rečem, da je morda pes “prijazen”, vendar ker poznam svojega, vem, da bo naš zarenčal na vsakega večjega od njega. Normalna reakcija odraslega psa pa je, da se na tako renčanje odzove z napadom oz. pretepom.

No, in kaj me najbolj razkuri, je, da še ko lastnika prosiš, če prime mrcinico, da bi šel rad mimo, te čudno pogleda in reče, da ne bo nič naredil, da je priden. Halllllooooo! In kaj se zgodi, …..naš privezani zarenči, oni skoči in gospodar mrcine ne more verjeti svojim očem. Koliko bitk sem že dala skozi, se prekregala z lastniki psov, pa na žalost nikamor prišla. In potem ni čudno, da človek včasih pomisli, kako fajn bi bilo, če tista mrcinica ne bi več strašila naokoli in bi lahko svobodno hodil z svojim kužkom na vrvici*……

Grozljivka pa je, če slučajno še veš, da je pes pomoril že kakega kužka! In kaj lahko “ukrepam” zoper lastnika……..nič, čisto nič dokler se kaj ne zgodi.

*ps: da ne bo pomote, pes ni nič kriv, krivi smo ljudje sami!”

ne vem, če je res tako…hodimo v pasjo šolo in tam smo izvedeli in videli kakšen je socializiran pes po tej pasji šoli.Psov je vse pasme od malih, velikih, hudih, groznih na pogled in skupina, ki končuje tečaj, ja no, zadnjič sem si jih res ornk ogledovala in veš kaj, tole tvoje ne bo držalo kar si napisala:

Normalna reakcija odraslega psa pa je, da se na tako renčanje odzove z napadom oz. pretepom.

kajti ti psi so lepo mirni, ko gre kakšen tak pes mimo, kajti skozi šolanje so dali čez vse možne zvoke, neprilike, ki so jih izvali bodisi z drugimi psi ali ljudje z različnimi prigodami…in pes je naučen, da lepo miruje, miruje tudi v spuščenem stanju.
No napisala sem moje izkušnje, kar sem videla v naši pasji šoli in verjamem, da pes , ki je socializiran, šolan, ne sme renčat ali celo se zapodit v nekoga, čeprav bi ga ta izzival, dovolj je , da mu lasntik reče NE ali kakorkoli ima ukaz za to in pes miruje!

Če se motim me prosim popravite, ampak tako nas učijo v pasji šoli in resnično je ena ekipa psov, ki končuje tečaj že tako naučena, tudi za po mestu!

p.s. Tudi to, da tvoj pes laja na vse živo in da se v kakega zaleti ni na mestu! Upam, da ga obvladaš in da je vedno privezan in z nagobčnikom, kajti dovolj bo en trenutek, ko te bo presnetil in ti ušel iz rok in nesreča bo tu. ne vem no, jaz si ne bi upala z takim psom v urbano okolje, ali bi poskrbela za šolanje ali pa bi imela psa izven vsega tega!

Kaj si pa jaz mislim o lastnikov psov je pa tudi že jasno.Večkrat sem napisala, da morajo biti psi v urbanem okolju vedno pod kontrolo,povodcu in pika! Pes je tvoj in drugim ni potrebno ne gledat ne prenašat tvojega psa, sploh če je že na pogled tak, da te vse mine in se ga ljudje bojijo! In tudi dobro premislit kje se psa spuščat, da o obveznem šolanju psa in lasntika sploh ne govorim, to bi moral biti pogoj za vsakega lastnika psa, da o pobiranju drekcov ne izgubljam besed.
Tudi tukaj velja bonton in če opažamo, da je naša družba postala brez vsakega bontona, potem se nam ni potrebno čuditi ničemur več, le hvala bogu si lahko rečemo, da nimamo v svoji okolici ali kje na poti kakšno mrcino, ki bi nas oklala in kot smo videli na koncu nihče nič ne naredi, da se to ne bi ponavljalo.

Marjetka….hm, kje naj začnem.

Prav imaš glede mojega štirinožca. Ni šolan, dobila sem ga vsega prestrašenega iz nekega hleva, starega več kot pol leta. Toliko smo ga spravili k sebi, da gremo lahko z njim ven in da je vsaj za nas vodljiv. Težava je ostala, ker se ljudi še vedno boji. danes je star 8 let. Ljudi pusti pri miru, vendar ko pride ven, se vedo sliši njegov pevski zborček – lajež. potem utihne in greva naprej. zgodilo se nama pa je, da je bil spuščen in se je neka gospa zagledala vanj in ga hotela pobožati (kuža zgleda ful cotkano), prestrašil se je in se zaletel z gobčkom v gleženj. ŠKoda: prestrašena gospa. Sicer pa spadam med vestne lastnike svojih kužkov: med ljudmi je vendo na povodcu, kakci so v smeteh, nagobčnika pa res ne nosi, ker za to ni potrebe (nikoli ni spuščen med ljudmi, težave z dihanjem). Kar sem ga znala naučiti sem ga, česar ga nisem je pač moja dolžnost da poskrbim za varnost (njegovo in drugih).

Glede tvoje lepe izkušnje s pasjo šolo, bi rekla da si lahko vesela da se giblješ med takimi kužki in ljudmi. za tistega dotičnega rotweilerja zagotovo vem, da ne obiskuje šole. Vendar ni problem v tem, ampak v reakciji ljudi na mojo prošnjo. Še sama si napisala, da ni nihče dolžan prenašati tujega psa. to velja tudi zame kajne? torej jaz se moram z strahom umikati pred večjimi psi, ki jih lastniki nočejo prijeti in upati da pridem “živa” mimo. Vsi spustijo psa čisto do našega, saj veš, da se psi povohajo in bolj prosim naj ga ne spučajo zraven, težje mi kdo ustreže. Povej mi kdo je pol kriv, če lastnika opozorim na reakcije našega , on pa vseeno dovoli svojemu do naju. Upam da me razumeš……

Vidiš tudi to so nas učili, da to sploh ni vredu, da psu dovolimo, da se voha z drugimi, ko želi večina sprehajalcev s psi. Nam so dejali, da mora pes ubogat, ko mu rečemo poleg in mora lepo mirno mimo, edino, če se mi želimo ustaviti zaradi osebe in z njo poklepetati, pa še to mora naš pes lepo mirno do odpoklica sedeti in čakati, tudi to je del šolanja, ki smo ga dali skozi in to moti tudi mene, ko vsak ki pride mimo, želi, da se psa povohata, zanima jih le če je pes ali psička, da kdo koga ne naskoči, tudi jaz ne dovolim tega vohanja in gremo lepo mirno mimo in pač povem, da smo šolani-se učimo in šola uči, da se to ne dela tako, kot želijo oni. Pa me eni gledajo ko čuka, pa naj, kaj bom jaz dovolila njihovemu psu, da se bo zaganjal in vohal z mojim, še kaksno bolezen prinesel, bolhe ali kaj drugega.

In čisto prav imaš, lastnik bi moral dati psa takoj na povodec, že itak prej ne bi smel biti brez njega, ampak to so osebki za katere mi je škoda besed in ki jih ne prenesem kot ti ne in vsak civiliziran človek ne.

Če gre tak mimo mene, mu zatulim naj da takoj psa na vrvico in če ga ne da, sem gladko zadnjič poklicala policijo, tako, da je slišal kaj govorim in potem le dal psa na vrvico. Policija pa je dolzna takoj priti, če ze drugega ne naredijo naj vsaj prihajajo mal prestrasit take lastnike psov, bolje to kot nič.

Sprašujem se, kako si upajo imet pse brez povodcev, pa šolan gor ali dol, nikoli se ne ve kaj piči tega kosmatinca in nesreča je tu, potem pa beseda, pa tega še nikoli ni naredil in blablabla…še huje mi je, ko moram mimo kakega psa, ki sicer je na povodcu, ampak kaj ko ta povodec drzi neka suha zenska, ki bi prekucnil vse, ne samo njo…pes priden, miren, ampak jaz se vseeno bojim in si mislim, jao meni, če zdajle potegne in se zakadi vame ali mojega psa, leteli bomo vsi,)).

Jaz sem prepričana, če bi mi ljudje malo bolj pogumno nastopali proti takim lastnikom, ki nam grenijo žeivljenja z svojimi psi, bi hitro bilo bolje, akjti pri denarju se vse začne in konča…me zanima kdo bi nenehno plačevl drage kazni po 100.000 in več zaradi svojega psa..in smo spet pri počasnosti sodišč, zakonodaji in problemu, ker tega ni, policija le pride in preda naprej…in to taki ljudje vedo in zato se ne bojijo, bodo ze najeli Čeferina ali kakšnega drugega mafujskega odvetnika in se izvleki kot se je vedno tudi ta zenska s temi mastifi, no tokrat so jo zasili, ker si niso upali več izpostavljat..ali pa vse le miruje, da se mal zatiša vse skupaj in bo dobila pse nazaj in spet zivela do dne ko bo spet nekaj narobe.Vse to in še več je možno v naši lepi deželici pod alpami..mar nam ni lepo,))?! Sploh če imaš dnar in veze…in taki so najhujši…vse je njihovo in ti si upaš tult naj, da psa na povodec, si zmešana al kaj;))…sramota ja in velika žalost!

Ja, z vsem kar si napisala se strinjam. Jaz imam še malo večji problem, ker je naš kuža majhen in ljubek in vsi se ga hočejo dotikati in toplo verjamejo, da je zelo prijazen (“podoben belemu terijerčku”). Kriza. Sem se že skregala stokrat. Tako kot si ti rekla, me sploh ne zanima, če me kdo po strani gleda ali se mu zdim prismojena. Psičke so vedno dobrodošle, z vsemi psmi se pa žal stepe. Policijo sem preklicarila tudi že stokrat, pa vsakič “hvala za opozorilo” bomo vidli kaj se da narediti. NIČ OD NIČ, res.

no le enkrat je eden plačal kazen sodniku za prekrške, ker je njegov pišček obgrizel našega privezanega kužka. In da vidiš tip mi je reku, naj se mu spravim spred vrat, da ga ne briga za psa….in take. madonca me je razkurlo!!! grrrr…..

morda veš kateri zakon določa privez psov na vrvico? kam naj pogledam? hvala ti.

Tole je to:

Že kar nekaj časa imamo Zakon o zaščiti živali, ki z nekaterimi členi ureja tudi problematiko nevarnih psov in pasjih napadov. Ti členi so:
5. člen /…/ Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka. /…/
11. člen /…/ Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici. /…/
12. člen /…/ Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.
Veterinarska organizacija mora voditi register psov, ki so povzročili resne poškodbe človeku oziroma živali in so pogosto kazali napadalno vedenje (v nadaljnjem besedilu: nevaren pes).
Vzreja, vzgoja, šolanje in vodenje nevarnih psov mora biti v skladu s predpisanimi pogoji.
Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, in osebam, ki so mlajše od 16 let.
40. člen Minister izda v soglasju z ministri, pristojnimi za posamezna področja, natančnejše predpise za izvajanje tega zakona, s katerimi določi:
/…/ – pogoje za rejo, šolanje in ravnanje z nevarnimi psi; /…/
45. člen Z denarno kaznijo 50.000 tolarjev, ki se izterja na kraju samem, se za prekršek kaznuje posameznik:
8. če ne zagotovi fizičnega varstva nevarnih živali (prvi odstavek 12. člena tega zakona);
Z denarno kaznijo od 100.000 do 150.000 tolarjev se za prekršek kaznuje posameznik:
/…/ 6. če ne zagotovi ustrezne vzgoje in šolanja oziroma drugih ukrepov in je zato žival nevarna okolici (drugi odstavek 11. člena tega zakona);
7. če ne zagotovi vzreje, vzgoje, šolanja in vodenja nevarnih psov v skladu s predpisanimi pogoji (tretji odstavek 12. člena tega zakona);
8. če nevarnega psa zaupa v vodenje osebam, ki nimajo ustreznega kinološkega znanja, ali osebam, ki so mlajše od 16 let (četrti odstavek 12. člena tega zakona);
46. člen Z denarno kaznijo od 150.000 do 10,000.000 tolarjev se za prekršek kaznuje pravna oseba, če stori katero od dejanj iz 45. člena tega zakona ali:
1. če veterinarska organizacija ne vodi registra nevarnih psov (drugi odstavek 12. člena tega zakona)

Zakon v teh členih resda ni tako dovršen kot kalifornijski in bi lahko deloval precej bolj preventivno, je pa v skladu s priporočili in napotki stroke in kot tak lahko ključno prispeva k reševanju te problematike. Sam zakon pa ne bo seveda rešil ničesar, zakon je treba tudi izvajati.

Pa še tole mogoče:

Potencialno nevaren pes (potentially dangerous dog), je pes, ki je ob dveh različnih priložnostih v določenem časovnem intervalu napadel (vendar ne nujno ugriznil) človeka, povzročil lažjo poškodbo človeku oziroma ob dveh različnih priložnostih v določenem časovnem intervalu pokončal ali kako drugače poškodoval domačo žival.
Napadalen pes (vicious dog), je pes, ki povzročil resno poškodbo ali smrt človeka oziroma pes, ki je bil spoznan za potencialno nevarnega in je navkljub opozorilu lastnika nadaljeval z vedenjem, ki je značilno za potencialno nevarne pse.
Glede na težo teh dveh kategorij nevarnih psov, določa zakon tudi ukrepe in kazni:
Potencialno nevaren pes mora biti vedno na povodcu primerne dolžine in pod nadzorom odgovorne odrasle osebe, oziroma zaprt v objektu ali na primerno in varno ograjenem vrtu.
Psa, ki je spoznan za napadalnega , se lahko evtanazira, če se ugotovi, da bi izpust psa pomenil resno grožnjo za javno zdravje in varnost. V nasprotnem primeru se določi pogoje lastništva, ki zagotavljajo zaščito javnega zdravja in varnosti in se jih mora lastnik držati.
Lastniku katerega pes je bil spoznan za napadalnega, se lahko prepove lastništvo, vodenje oziroma skrb za kateregakoli psa za dobo do treh let, če se ugotovi, da bi lastništvo psa, s strani omenjene osebe, predstavljalo resno grožnjo za javno zdravje, varnost in blagor.
Pomemben je še odstavek, ki omogoča, da se pse, ki so spoznani za potencialno nevarne, vendar v sledečem določenem časovnem obdobju ne izražajo vedenja, značilnega za to kategorijo, oziroma, če lastnik dokaže, da je z določenimi ukrepi (npr. šolanje) zmanjšal nevarnost za javno zdravje in varnost, umakne iz seznama potencialno nevarnih psov.
Kaj pa nekatere pasme, ki veljajo za nevarne? Že bežen pogled na zgornji definiciji nevarnih psov nam pove, da bi bil predpisanim ukrepom (po potrebi tudi evtanaziji) podvržen vsak nevaren pes, neglede na pasemsko pripadnost. Zakon bi torej zajel tudi nevarne pse t.i. “nevarnih pasem”.
Seveda pa zgolj sprejem zakona ni dovolj. Zakon je treba tudi izvajati! Niso redki primeri, ko država sprejme učinkovit zakon, ki pa ga nihče ne upošteva. Nato se pripeti kakšen odmevnejši incident in mediji in javnost zahtevajo nove, bolj drastične in represivne zakone. Noben zakon ne pomaga, če se ga ne izvaja!

In še kaj pa si lahko ogledaš kar tule iz kjer sem ti kopirala že tole zgoraj:

joj, hvala ti za vse prekoprano! Ves čas pa razmišljam, da žal, če za psa ne vem ali je potencialno nevaren (no za tega rotweilerja vem) potem ga kot takega ne morem označiti že na prvi pogled. Vidiš tole je pa najhuje. Lastniki mislijo, da so psi vzgojeni, prijazni ali pa sploh “nič ne mislijo”. Šele ko se zgodi, potem lahko nekaj dokažeš. In še vedno me lahko obtožijo, da sem jaz kriva, ker je naš kuža zarenčal (čeprav gi ga držala v naročju in hitela proč). nikoli ne prideš takim brezkrbnežem do živega! Ta zakon pa govori le o nevarnih psih, ne pa tudi o normalnem tretiranju vseh hišnih ljubljenčkov (ali se motim?).

seznam nevarnih pasem oz . potencialno nev. pasem me je pa na rit vrgel!
Rada imam pse, prav vse od rotweilerjev do pekinezov! ampak morajo biti na vrvici in primerno varovani…..

Meni osebno gredo pa najbolj na živce majhni nevzgojeni bevskači, ki so prepričani, da so Tarzani. In ne razumem kako je nekomu lahko za renčanje, lajanje in zaganjanje lastnega psa popolnoma vseeno. To zame ni pes, ki sodi v urbano okolje, ne glede na svojo velikost in izgled. Pa je lahko stokrat na vrvici, še vedno je enako nevzgojen.

He he Urška, ja kaj naj ti rečem. Sej imaš prav, vsekakor. Upam, samo da ni letelo name?

Sebe res nimam za brezbrižno lastnico. Ker me ne poznaš, tega tudi ne moreš trditi.

V urbano okolje velikokrat ne sodi tudi kakšen človek, pa se še vedno giblje v njem. Z našim kužkom nismo dali vseh lekcij skozi in se učimo in učimo. Na povodcu je priden, spuščenega pa nimam ker skrbim za varnost njega in drugih. Ima le eno smešno navado, da ko pride van, laja in laja in laja še kakih 50 m, kr tako ….v zrak. Kak otrok včasih malo prestrašeno pogleda, pa mu razložim, da psi pač lajajo, tako kot muce mjavkajo. Tko da je tudi to ok.

Zaganjanje mu pa ni dovoljeno.

Urška, postavi se v kožuščke, teh malih po tvojem nevzgojenig psičkov, ki so na povodcu, ko se jim približuje neka velika kosmata gmota in jih želi ovohavati.Verjetno bi tudi ti bevskala in renčala, saj ti drugega tako ne bi preostalo, ter ga s tem skušala odgnati.

LP

Biba, v tem primeru ni govora o psih, ki jih ovohavajo velike gmote, pač pa o psih, ki vreščijo na večje pse po defoult-u. Sama imam v soseščini 2 taka primera, maltežana in maltežanko, ki na polno napadata mojo pitbullko in to vsakič še preden ju ona sploh opazi. Pa ne samo njo, pač pa vse pse, samec celo ljudi. In kaj mi je odgovorila lastnica, ko sem ji rekla, da mu manjka malo vzgoje? Da ne razumem, da so si psi med sabo različni. Ja, tudi njen bo kmalu spremenil podobo, če se bo še nekaj časa zaletaval vame in mojo psico.

Yo

kako pa ti veš kakšne bevskače je imela v mislih Urška in res ne zastopim, zakaj so takoj lastniki večjih psov osebno prizadeti. Če upoštevaš zakonodajo in vodiš psa na povodcu, ter imaš vzgojenega psa, se ti res ni treba čutiti ogroženega. Ogroženi smo lastniki majhnih psov in seveda tudi tisti malo večjih,kateri imamo pse na povodcih, Ni se mi zgodilo malokrat, da sem morala svojo psičko nositi v naročju, ker je po njej skakal velikan, potem pa še po meni, lastnika pa od nikoder, ali pa ga je klical nekje od daleč, in upil, da ne bo nič naredil. Saj morda res ne bi, samo za takega malega kužka je dovolj ,da jo močno, sicer lahko tudi v igri udari s šapo.
Kar se pa lajanja tiče, mi pa prav zares ne gre nič na živce pa naj bo po tvojem bevskanje malega psa ali pa lajanje velikega, razen v nočnem času, ko se oglašajo večji psi, katri so v pesjakih, kajti malih tako ne slišim, ker so ti po večini v hiša ali stanovanjih. Da, so pa psi spuščeni v urbanem naselju pa mi gre vedno bolj na živce, pa naj bo pes majhen ali pa velik.

Biba, vem, ker poznam tako Urško kot njene pse in vem, da ne letajo prosto naokrog in ne ovohavajo drugih psov.

********
Če upoštevaš zakonodajo in vodiš psa na povodcu, ter imaš vzgojenega psa, se ti res ni treba čutiti ogroženega. Ogroženi smo lastniki majhnih psov in seveda tudi tisti malo večjih,kateri imamo pse na povodcih,
********

Ja, a potem sta ta dva mala maltežana ogrožena, ker priletita na polno v mojo privezano psico, eden od njiju me je pa tudi že ugriznil? Kolikor vem POVODEC ostaja obvezen za vse pse, male in velike, odgovornost pa pomeni imeti svojega psa pod kontrolo, a ne?

********
Ni se mi zgodilo malokrat, da sem morala svojo psičko nositi v naročju, ker je po njej skakal velikan, potem pa še po meni, lastnika pa od nikoder, ali pa ga je klical nekje od daleč, in upil, da ne bo nič naredil. Saj morda res ne bi, samo za takega malega kužka je dovolj ,da jo močno, sicer lahko tudi v igri udari s šapo.
*********

Si sploh dojela, o čem govorimo? Preberi celotno temo.

*********
Kar se pa lajanja tiče, mi pa prav zares ne gre nič na živce pa naj bo po tvojem bevskanje malega psa ali pa lajanje velikega, razen v nočnem času, ko se oglašajo večji psi, katri so v pesjakih, kajti malih tako ne slišim, ker so ti po večini v hiša ali stanovanjih.
*********

Meni pa gre, ker če so trije psi (toliko jih je trenutno pri meni) lahko tiho, so lahko tiho tudi posamezni psi v naselju.

Aja, in še to, glede ogroženosti malih psov. Imela sem pritlikavo pudljico, pa ni nikoli bevskala v velike pse. Zakaj? Ker je bil to zame še vedno pes. In kot takšna je prejela vso vzgojo, ki jo prejmejo moji večji psi. Ja, tukaj tiči problem, da delite pse že ves čas na majhne in velike ter na nevarne in nenevarne. Pes je pes. Zakaj pa Chopper, ki ima manj kot 2kg lahko normalno shaja s pitbullko Laylo? Ne mi rčt, ker sta navajena, ker je tako od prvega momenta, kar je prestopil prag mojega stanovanja. Čudno, ne?

Yo, dobro vem o čem je pogovor v tej temi, zmotila me je samo pripomba Urške, očitno pa ti nisi prebrala natančno mojega posta, drugače bi vedela, da ne delim pse na majhne in velike, kar sem tudi napisala in sodijo oboji na povodec.Ne soli mi preveč pameti, kajti tudi jaz imam kar nekaj izkušenj z vzgojo psov, tako velikih kot malih, pa nikoli ne trdim, da vem že vse, in me še vedno določene svari presenetijo.Hotela pa sem povedati samo to, da se majhen pes počuti ogroženega ob velikem in zato ga želi odgnati z laježem , saj tudi on čuva svoj teritorij, in želi opozoriti nase, velikemu psu tega ni treba, ker je že njegova pojava zadostna, pa kaj te sploh učim, saj ti tako že vse veš. Naslednjič dobro preberi , kaj kdo napiše……… in potem se sprašujemo, zakaj psi renčijo, lajajo in grizejo, poglejmo malo še sebe…..

Ah, daj. Tole, kar si napisala je samo izgovor mnogih lastnikov majhnih psov. Samo to in nič več.

Yo, da ne bo pomote, prav nič se ne izgovarjam, še posebno ne tebi, ki te sploh ne poznam.Naj ti pa vseeno povem , da imam polek maltežana še dalmatinko, kateri so po svojem značaju zelo samosvoji, pred njima pa smo imeli kraškega ovčarja in kokra, pa z nobenim nismo imeli problema pri vzgoji in lahko rečam , da imamo vzgojene pse. Poznam pa še mnogo drugih pasem, saj se gibljem v krogu ljubiteljev psov. Zato nikar ne govori, da se izgovarjam ali da so to izgovori lastnikov majhnih pasem. Preden se pripraviš nekomu soliti pamet, preberi kakšno literaturo o značajskem vedenju in psihi, malih in velikih psov pa ti bo postalo marsikaj malo bolj jasno.
Kar se pa tiče agresivnosti psov pa nikoli nisem trdila, da majhen pes ne mora biti agresiven, ja lahko je, samo njega je lažje obladovati. Pri velikem številu psov njihovo agresivnost povzroči napačna vzgija ne pa pri vseh.
Sploh ne vem zakaj se čutiš, tako prizadeto, če nekdo nima istega mišljenja kot ti, jaz osebno nikoli ne trdim zase, da je moje mišljenje edino tisto pravo.

LP

Ne čutim se prizadete, pač pa mi je neumno takšno izgovarjanje. Tudi knjig mi ni treba brati, saj mi je očitno vzgoja majhnega psa popolnoma uspevala tako v preteklosti kot zdaj. Berejo naj jih raje tisti, ki imajo bevskače oz. še bolje, če jih ne znajo obvladati sami, naj poiščejo strokovno pomoč.

spet nekdo, ki misli da vse ve!!!!!!!!!!!

Bilo pa bi zanimivo slišati, oziroma brati ,še kakšno mnjenje ostalih forumcov, tako lastnikov majnih bevskačev(kot jih poimenuje YO)in seveda tudi lastnikov večjih psov.

LP vsem!