S partnerjem, s katerim nisva poročena, imava prijavljeni stalni prebivališči v različnih krajih (jaz v kraju v katerem sem živela do rojstva otroka, on pri svojih starših). Pred kratkim sem rodila. S partnerjem in dojenčkom skupaj stanujemo v kraju, kjer ima partner prijavljeno stalno prebivališče in bova tu verjetno živela še naprej.
Otrok ima priimek po očetu.

URADNO se šteje, da OTROK, ko se rodi, živi na naslovu STALNEGA PREBIVALIŠČA MATERE.
Se pravi: URADNO midva z otrokom živiva v enem kraju, partner pa drugem kraju, DEJANSKO pa vsi živimo skupaj.

Sem pred dilemo: ali prijaviti stalno prebivališče OTROKA v kraju, v katerem dejansko stanujemo ali ne.

Sama svojega uradnega stalnega prebivališča ne mislim spremeniti, saj ne vidim nobene ovire, da sem še vedno prijavljena v kraju, kjer sem bila do sedaj oz. ne vidim nobene koristi, če stalno prebivališče spremenim. Če bi se prijavila na novem naslovu, bi v službi dobivala precej nižje povračilo za stroške vožnje na delo, kar bi bilo seveda nesmiselno.

Zanima me naslednje:

1. Do kakšnih eventuelnih nevšečnosti po vaše še lahko pride, če se stalnega prebivališča otroka ne spremeni ? (poleg tega, da za otroka, ko bo hodil v vrtec, občina ne bi prispevala 20%, ker pač ne bi bil iz iste občine )

2. Ali so morda še kakšne koristi, če se stalnega prebivališča otroka ne spremeni ? (poleg tega, da pri uveljavljanju otroškega dodatka, mati med družinske člane ne bi vpisala partnerja in bi tako dobivala višji dodatek ?)

3. Ali so lahko še kakšne težave, če ima otrok prijavljeno stalno prebivališče drugje kot mati ? (npr. poleg težav pri prestopu meje, ker otrok tudi priimka nima istega kot mati)

4. Ali so morda kakšne koristi, če ima otrok prijavljeno stalno prebivališče drugje kot mati ?

5. Kaj bi lahko mati pridobila, če prijavi stalno prebivališče v kraju, kjer dejansko živi in kjer ima partner oz. otrok prijavljeno stalno prebivališče?

Seveda, vem da gre za majhno izigravanje predpisov (lahko rečem tudi-goljufanje). Toda, predpisi so zato, da se jih krši, a ne ? oz. , da z njihovo pomočjo čim več pridobiš oz. čim manj zgubiš ? In če pri tem noben drug nič ne trpi…….. zakaj ne ?

Hvala za vsa razmišljanja in odgovore……

…pri tvojih goljufijah trpim jaz, navaden državljan, saj se futraš tudi na moj račun. Pa takih ko sem jaz (aktivna populacija) je vsaj še kak milijon.

Predlagam, da se s culo postaviš na Tromostovje, kjer bodo tvoja dejanja postala transparentna.

Stalnega prebivališča otroka ne moreš spremeniti, če ne spremeniš tudi svojega. Otrok ima namreč do 18.leta isto stalno prebivališče kot mati!!!! Torej ali oba ali nobeden.

Tudi midva s sinom sva prijavljena kot stalno bivališlče na naslovu, kjer sem prej živela. Oče pa pri sebi doma.Živimo prav tako skupaj pri njem. Za enkrat stalnega prebivališča ne bom menjala, ker se bomo tako še selili. Od tega do sedaj še nisem imela nobene koristi, tudi pri otroškem dodatku se ne pozna, saj oba z očetom prikaževa svoje dohodke skupaj in nimam status samohranilke. Se pač za to nisem odločila.
Če bi ti to želela se da izpeljati, vendar pa morata potem z četom otroka skleniti na socialni ta dogovor (ne vem kako točno pravijo temu), da ti plačuje preživnino. To pa gre tudi v prejete dohodke, ki se upoštevajo za višino otroškega dodatka. Vendar se ti na tolarčih vseeno ne bo veliko poznalo.
V primeru moje sestre, ki je res samohranilka otroka so celo ker ni imela nobenega dokaza, da ji oče otroka nič ne da na mesec, kar sami nekaj vpisali v to polje. Seveda ne bi smeli, ampak tudi na socialni so barabice.
Na meji, pa v primeru da mati in otrok nimata enakega priimka, mora imeti mama s seboj poleg otrokovega potnega lista tudi njegov rojstni list. Enako velja, če gre kdo drug čez mejo z otrokom, ki nista mati ali oče. Če potujete skupaj z očetom ki pa ima isti priimek, potem rojstnega lista ne rabite. Mislim, da to ni ravno prednost pa tudi nisi nič prikrajšanj zaradi tega.

V primeru moje sestre, ki je res samohranilka otroka so celo ker ni imela nobenega dokaza, da ji oče otroka nič ne da na mesec (on pa tudi noče nič pdpisati), kar sami nekaj vpisali v to polje. Seveda ne bi smeli, ampak tudi na socialni so barabice.
Kdo je pa tu prikrajšan, Prave matere samohranilke. Tako da mogoče nekaj socialna izgubi na eni strani, na drugi strani pa pridobi. In ti zaradi tega zelo veliko nisi prikrajšan in tudi jaz ne.

Otrok ne more imeti drugje prijavljenega stalnega prebivališča kot mati.!
Mislim, da ima otrok kljub temu znižano plačilo vrtca, čeprav ima stalno prebivališče v drugi občini. Sigurna nisem. Vendar pa to drugače ni samo 20 %, ampak je odvisno od dohodka v družini, lakho ti plačuješ od 15 % pa do 80 % vrednosti polne cene vrtca, odvisno v kateri plačilni razred spadaš.
Kljub temu, da imata ti in otrok prijavljeno stalno prebivališče v drugi občini, lahko pri vlogi za otroški dodatek napišeš vse vas tri, vidva z otrokom si pač uredita začasno prebivališče.
V primeru, da sta prijavljena samo ti in otrok potem imaš poleg višjega otroškega dodatka, tudi nižje plačilo vrtca.
Vzemi v zakup, da lahko v službi ugotovijo, da v resnici prebivaš drugje, kot imaš stalno prebivališče in ti povrnejo samo dejansko kilometrino.
Kaj lahko pridobiš s spremembo podatkov.Pridobiš lahko mirno in čisto vest, da si poštena in ne goljufaš. Pa še to po dveh leti skupnega bivanja na istem naslovu se izvenzakonska zveza izenači z zakonsko, s tem si pridobiš enake pravice kot v zakonu glede delitve premoženja v primeru razpada zveze.
Vse ugodnosti, ki jih ti pridobiš na račun goljufanja, gredo iz žepa vseh davkoplačevalcev.
Pa še to, če bosta imela vidva z otrokom drugje prijavljeno stalno prebivališče kot partner, ter ne bosta imela prijavljenaga vsaj začasnega bivališča na tem naslovu. Potem bosta morala iti s partnerjem podpisati preživnino, ker to potem pomeni, kot, da s partnerjem nista skupaj v zvezi.

Ne razumem zakaj ne bi spremenila svoje stalno prebivališče. Konec koncev tistih nekaj stroškov in poti tudi ni taka stvar. Potem imaš pa mir, ni več nikakršnih komplikacij in neprijetnih vprašanje. Saj ste vendar družina. Kaj te zadržuje, da vstrajaš na starem naslovu?

Ne, ne bo držalo. Mi smo spremenili stalni naslov samo hčeri in sicer na očetov naslov, pa ni bilo komplikacij. Potem pa smo še enkrat spremenili stalno bivališče, tako, da smo zdaj prijavljeni vsi skupaj.

Nina

Popolnoma se strinjam s tabo, Andreja.
Na račun takšnih “goljufivih mamic” trpijo tiste, ki imajo resnično takšno stanje, katerega nekatere samo igrajo.
Mimika

Tudi jaz nimam enakega priimka kot moji hčeri, pa me na občini niso še nikoli opozorili, da moram na meji imeti rojstni list kot prilogo. Uf, si me pa zdajle prestrašila, saj že 6 let potujem včasih tudi sama z njima čez mejo, ne vedno z možem, ker imata priimek pri njemu.
Tudi midva imava drugače vse prijavljeno skupaj, tako da ni nobenih ugodnosti, saj nisem samohranilka, čeprav nista poročena.
Me pa moti to, da nas vse dajajo v isti koš. Večkrat sem že od kakšne “prijateljice” slišala, da sem samohranilka, da so moji otroci nezakonski, čeprav to sploh ni res. Vse je enako kot da sva poročena, samo jaz se pač še vedno pišem tako kot prej. Ali ima še katere podobne težave?
Mimika

Tudi samo bivanje na drugem naslovu- ki ni stalni , če nimaš prijavljenega recimo začasnega bivališča je kršenje predpisa in se tudi kaznuje mislim, da kar visoko denarno kaznijo in sicer od Upravne enote.
Razumem matere samohranilke z vsemi stiskami čustvenimi in birokratskimi stiskami ter njigovim pogumom, razumem pa tudi starše z podpovprečno plačo, v ljubezni, v revščini brez otroških dodatkov, z velikim računom za vrtec… jih ne obsojam…..
Ker je to zame kratenje otrokovih pravic v veliko situacijah. Zato naj vsak izbere tisto, ki mu omogoča preživetje, konec koncev, koga briga kolikokrat prespi partner v isti sobi, koliko dejansko daje v ponesrečenm zakonu mož za preživljanje otrok, to je relativno in pravico vsakega posameznika ali je poročen ali samski ali v zvezi ali ne..
to je zame tako kot vladno letalo….., kot Arharjeva plača…….., kot plača nekega menedžerja, ki mu propada tekstilna firma z bedo zaposlenih delavk…………
Živi in pusti živeti,…….
Lahko , da bo moje razmišljanje drugačno, ko bom sama mamica, ko bodo časi drugačni, ……

Družina ostane družina, ne glede na to ali sta mati in poročena ali ne in tudi ne glede na to, kje je prijavljeno stalno prebivališče.
Če tistih nekaj stroškov ni taka stvar….. zakaj pa potem nekateri vlagajo prošnje za otroški dodatek, ki je lahko še precej manjša stvar ?

Rojstni list moraš imeti s seboj le v primeru, da nimata mati in hči (ali če gresta žez mejo naprimer oči in hči – sklepam da ima on drugačen priimek) istega priimka. ker ga vidva imata to ni potrebno.

Mati samohranilka je pa mati, ki ni poročena in ne živi s svojim partnerjem. Matere ki niso porčene pa seveda živijo skupaj z partnerjem pa se strinjam, niso samohranilke.

Oprosti. Sem samo predlagala kako rešiti problem in se izogniti komplikacijam in neprijetnim vprašanjem. Konec koncev, ko bo šel otrok v šolo se bodo taka vprašanja porajala iz razno raznih koncev. Stroški za spremembo naslova pa ne verjamem, da bodo kdaj nižji, kvečejemu višji.
Tako je moje mišlenje. Oprosti.

mi smo tudi nekaj časa bili prijavljeni na dveh različnih naslovih. lani smo se preslili in se vsi prijavili (začasno) na novi naslov. otrok nosi očetov priimek, jaz zaenkrat še svojega dekliškega. ker je cel kup birokracije in ker bo otrok enkrat hotel vedeti zakaj se mamica drugače piše kot on in očka, se čez dobrih 14 poročiva. sicer sva si nakopala cel kup stroškov glede poroke, vendar bomo konec koncev vsi zadovoljni (vključno z državo in takšnimi in drugačnimi “državljani”, ki ne prenesejo takih “goljufivcev” kot smo mi).

Draga barbi, čestitam ti na poroki. Mislim, da si narobe razumela, da “državljani” ne prenašamo tistih, ki niso poročeni, sploh ni res. Tudi jaz nisem poročena, ampak s partnerjem živiva skupaj z otroci in sva tudi prijavljena na istem naslovu, otroci se pišejo po partnerju in imava vse legalno in prijavljeno, tudi dohodke in tako naprej. Ne prenašam pa goljufivcev (nalašč brez narekovajev), ki na račun vseh nas davkoplačevalcev zaradi tega plačujejo znatno nižje prispevke za vrtec, dobijo več otroškega dodatka in še kaj bi se našlo.

Mislim pa, da je bistvena krivda v naših Centrih za “socialno” delo, saj njihove uslužbenke nasedajo takšnim kvazi samohranilkam, ki rodijo tudi po 3 otroke v roku 5 let istemu očetu, pa so še vedno samohranilke. Lepo vas prosim, kje je tukaj pravica.
Na račun vseh tistih goljufivih samohranilk so na slabem glasu tudi vse resnične samohranilke.
Pa ne mislite, da govorim na pamet, saj poznam kar lepo število sovrstnic, ki so kvazi samohranilke, obenem pa s partnerjem veselo zidajo hišo, ali pa se vozijo v najdražjem avtomobilu, razreda najnovejši audi, za vrtec pa plačujejo za 3 otroke toliko ali še manj (ali celo nič – preverjeno), kot jaz plačam samo za eno hči.

Samo toliko.
Mimika

Morda niste vedeli…… v Navodilih za izpolnjevanje vloge za uveljavitev pravice do otroškega dodatka je navedeno, da se v rubriko “Podatki o družini” vpišejo vsi družinski člani vlagatelja.
Vpiše se osebe, ki se štejejo za družinske člane vlagatelja. To so (med drugim) – ….” zakonec ali oseba, ki živi z vlagateljem NAJMANJ ENO LETO v zunajzakonski skupnosti, ki je po zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v pravnih posledicah izenačena z zakonsko zvezo.”

Torej…. če partner ni vaš zakonec in s partnerjem NE ŽIVITE SKUPAJ NAJMANJ ENO LETO, ga v skladu s temi navodili NE VPIŠETE v vlogo. Tako si razlagam jaz. S tem sploh ne kršite kakšnih predpisov, temveč samo sledite navodilom.

Res, zelo neumna navodila. Sami so si krivi, če ne znajo poskrbet, da bi bili predpisi taki, kot bi morali bit (in očitno niso) in da bi bila navodila drugačna.

A bojo šli na socialni preverjat, če ste v resnici živeli s partnerjem skupaj dalj kot eno leto oziroma kako jim sploh dokazat (če bodo trdili, da partnerja morate vpisat) da s parnerjem niste živeli skupaj dalj kot eno leto ??????

To je pa že drugo vprašanje. Bogve kako delajo na socialnih zavodih. Mogoče kdo na forumu ve ?

Bogo

A veš, da ti povračilo stroškov za prevoz na delo (in z dela)pripada za razdaljo “od koder dnevno prihajaš na delo” in ne od tam, kjer imaš prijavljeno prebivališče. In to je tudi logično. Zato lažeš sama sebi, če misliš, da je s tem, ko ne spremeniš naslova stalnega prebivališča, tvoj prejemek iz naslova povračila stroškov za prevoz na delo legalen in upravičen. Enostavno ni. Na tebi pa je, da tvegaš, da to ugotovijo tudi drugi.

Res je to kar pišeš in razmišljaš. Vendar s tem zadeve ne boš rešila. Žal. Imaš izbiro tole,
-lahko le živiš naprej tako z mislijo, da si poštena,
-lahko nehaš jamrat in se greš kvazi samohranilko in to vzameš kot projekt in privarčevani denar na ta način daš v dobrodelne namene npr. resnični mamici samohranilki- poteza ala Arhar in drugi
-lahko nehaš jamrat, ustanoviš stranko poročenih in dosežeš spremembo zakona, ki bo spodbujal resnične družine in spremenil lestvice pri vrtcu in otroških dodatkih, ki bo resnični družini z podpovprečno plačo omogočal človeka vredno življenje, kajti sedanja lestvica te pošilja na pot resnične samohranilke, ker partnerja samo od ljubezni ne moreta živeti in se slej ko prej razideta…..
-lahko delaš otroke s polno paro in pri vsakem bo ugodneje…..
Torej plavati s tokom ali proti toku, ali jamrati, to je zdaj vprašanje, kajne………..
vse lepo
od Luciferja.

Grrrrr…grrrr…

kako sem alergična na takele…
še sreča, da so ti že drugi povedali svoje, se bom jaz tokrat vzdržala…