Spoštovani.

Na Vas se obračam z željo po realnem odgovoru, ker sama kar ne morem več “pametno” razmišljati …

24. 9. sem imela začetek “zadnje redne” menstruacije. Z možem sva se odločila, da bova začela delati na drugem otroku. Menstruacije sem imela redno že od prvega meseca po porodu, dojila pa sem do septembra (13 mesecev).

Ker mi je M izostala, sem po 17 dneh naredila test nosečnosti, ki je pokazal pozitivno, naslednji dan pa sem začela krvaveti. Krvavitev je bila blaga (svetlo rdeča redka tekočina, ni izgledala kot menstrualna krvavitev) in je trajala štiri dni.

Zaradi bojazni, da je prišlo do splava mi je ginekolog svetoval krvni test, ki je pokazal vrednost 169. Po pregledu in končanju krvavitve sem vseeno naredila test, ki je pokazal (ponovno) pozitivno.

Ker ginekolog kljub vsemu ni bil prepričan v gotovo nosečnost, sem morala kri ponovno oddati čez nekaj časa (ta torek, 20.), vendar sem v ponedeljek, 19. začela ponovno krvaveti. Krvavitev je bila menstrualnega značaja – običajna kot ponavadi in enako dolga. Vrednost hcG pri ponovnem merjenju je pokazala 89.

Ker mi je rezultat posredovala medicinska sestra in ne ginekolog, se po nasvet obračam na Vas. Sestra mi je po telefonu odgovorila, da gre glede na padanje koncentracije najvrjetneje za splav.

Pregled imam sicer v dveh tednih.

Zanima me predvsem, pri čem sem. Ali je nosečnost še vedno možna? Pri krvavitvah nisem imela nobenih bolečin, ni mi pa slabo, sem le zelo utrujena.
Lahko na rezultate vpliva še (sicer že prekinjeno) dojenje?
Je šlo za normalno sicer zamaknjeno menstrualno krvavitev ali že v prvem primeru za spontani splav?

Rada bi razmišljala še o čem drugem, pa me tako skrbi …

Hvala Vam za Vaš čas in odgovor.

Hvala.

Mateja

Spoštovani,

ob tako zgodnjem splavu ni nujno, da se pojavijo krči in bolečine, skoraj zanesljivo pa gre za splav. Posebni ukrepi niso niti potrebni, razen, če bi se krvavitev preveč zavlekla.