Pozdravljeni,
moj mož, 65 let, ima na čelu že več kot desetletje temno kožno znamenje, katerega premer je približno 1 cm. V zadnjih letih se ne spreminja. Podobno znamenje je imela njegova mama na licu.
Osebna zdravnica je svetovala pregled pri dermatologu in eventualno odstranitev.
Če dermatolog ugotovi, da je znamenje nevarno, ga je seveda potrebno odstranit. Kaj pa če ni nevarno – ali ne bo celo bolj nevarno odstraniti ga kot pa pustiti na miru?? Nastala bo bradavica z nežno kožo, ki bo izpostavljena soncu. Kaj je torej strokovno bolj pravilno – pustiti znamenje pri miru ali ga odstraniti? Pri 65 letih pa je seveda estetski vidik prav čisto nepomeben.
Hvala za odgovor

Pozdravljeni, posamezne nerakave kožne spremembe pomenijo zgolj potencialno nevarnost oz razvoj rakave spremembe v prihod osti in v tem primeru se mi zdi odstranitev pravi postopek. Če bi šlo zgolj za lepotno spremembo, bi to bilo stvar okusa (estetski vidik je lahko pomemben ne glede na starost), a nekako dvomim, da bi mu zdravnica svetovala odstranitev zgolj zaradi lepote. Ker znamenja ne morem oceniti po netu in ker obstaja vrsta znamenj, ki bi se lahko spremenijo tudi v nevarne spremembe, se vsekakor strinjam vsaj s pregledom pri dermatologu, o potrebi po odstranitvi pa se lahko pogovori z njim takrat, ko bo jasna narava spremembe. Posegi so praviloma majhni in posebne bojazni okrog celjenja in brazgotin ni treba imeti. Lep pozdrav