velikost ploda
vaš plod povsem ustrezno raste, kolikor pa mogoče kaj odstopa od ideala, pa gre pripisati vgrajeni napaki UZ metode merjenja. Skratka, vse je v redu.
pozdravljeni
noseca sem 35 2/7 zadnji pegled sem imela 10.2.2015 33 3/7 pri metitvi ploda mi je ginekolog omenil da je otrok vecji.
mere so bile:
BPD 8.69 cm
HC 31.74 cm
AC 32.31 cm
FL 6.53 cm
teza je 2665g
rekel ja da naj bi bile to mere ploda v 35 1/7.
3.3. imam zopet kontrolo.
odkar mi je rekel da je plod vecji mi to neda miru upam da je vse uredu z njim.
spoštovani,
sej menda ne mislite, da so vsi plodovi do poroda enaki, potem pa se rodijo težki med 2500 in 4500g??? Od kje mislite, da se otroci rodijo različno težki? Odstopanje pri vašem plodu je minimalno, zato ni vredno niti minute slabe volje ali skrbi.
Spoštovani !
še enkrat Vas naprošam, za Vaše mnenje. 24.2.2015 sem imela nuhalno svetino
rezultati:
13w4d
143 bmp
CRL:70,7 mm
NT:2,0mm
BPD:24,2mm
Placenta: anterior low
Trisomy 21 = 1:3708
Trisomy 18 = 1:7921
Trisomy 13 = 1:98004
nosna kost je vidna.
ginekologinja je omenila, da je glavica otroka večja ali je to pri 14 tednih normalno? Drugače me skrbi da je plod glede na tedne izračuna manjši. Dobila sem tudi krvne izvide in sicer sem A RhD NEGATIVNA kell K- obstaja kakšno tveganje za nevarnost otroka?
hvala za odgovor
Spoštovani,
ginekologinja je očitno imela “ustno drisko” in ni zmogla ne reči nič, ko ni kaj pomembnega za reči. Izjava o večji glavici je bila popolnoma nepotrebna, ker ne pove ničesar, oziroma je to v tem času povsem nemerodajno. Tudi izvidi krvnih skupin niso nič posebnega. Pač ob krvavitvi ali pa rutinsko pri 28 tednih nosečnosti, dobite injekcijo seruma anti D (Rhogam, Rhezonativ ipd.).
Mere ploda so sorazmerne gestaciji le v prvi polovici nosečnosti, potem pa se začne individualna rast, ki je lahko zelo različna.
če je trajanje nosečnosti po ZM za 8 ali več dni različno od UZ meritev, potem ima pri določitvi trajanja nosečnosti in s tem PDP prednost UZ meritev, v kolikor pa je razlika 7 dni ali manj, pa se še naprej upošteva ZM. To je vsa znanost okrog tega in do 20. tedna ni nobene potrebe čakati.
Hvala za odgovor
Torej je vredu oziroma nornalno,da je pri meni gestacijska starost ploda na vsakem UZ drugacna ( niha od 4-10 dni).
Imela pa sem ze 6 UZ in samo 2x je prislo na isti datum,ko sem si izracunala nazaj
Hvala za odgovor in moram povedati,da velikokrat berem vas forum in je res pohvalno da tako pomagate nam nosecnicam,ki imamo vedno prevec skrbi.
težko komentiram tako različne meritve. zavedati se je treba, da UZ ni “strojniški merek” ampak je sonarska slika, na kateri so razdalje med tkivi odraz hitrosti potovanja zvoka skozi telo nosečnice in ploda. Včasih je ta hitrost usklajena s predvidevanji v računalniku UZ aparata, včasih pa ne povsem, zato so slike lahko “popačene” in ne odražajo dejanskega stanja, vsaj kar zadeva dimenzij. Potem pride k temu še spretnost izvajalca, njegovo znanje in izkušnje, kar nas hitro privede do 10% napake oziroma razkoraka med izmerjenim in resničnim. zato meritev ploda ne smemo jemati preveč dobesedno.
mislim, da se že malo preveč spuščava v detajle in pri tem ne napredujeva preveč dobro. Zadeve so zelo preproste, samo držati se je treba pravil:
1. če ima ženska reden in predvidljiv ciklus, se za osnovo vzame ZM in izračuna tako trajanje nosečnosti kot PDP.
2. nekje med 8. in 10 tednom se prvič naredi UZ in takrat primerja meritve z domnevnim trajanjem nosečnosti in če so meritve znotraj predvidenih za trajanje nosečnosti +/- 5 dni, se fiksira PDP in ga ne premika več do konca! Če se takrat ugotovi, da je odstopanje meritev > za 5 dni, se prilagodi PDP in trajanje nosečnosti UZ meritvam.
3. Če se med 8. in 10. tednom ne naredi UZ preiskave, se jo da seveda narediti tudi še pri NS (11 do 14 tednov) in upošteva enako pravilo , le da je toleranca 7 dni ali manj.
To bi bilo to in če so kasneje odstopanja še vedno velika, potem je pod vprašajem bodisi meritev ali UZ aparat ali pa je s plodom res kaj narobe, ampak plod nikoli ne raste “žagasto”, torej malo raste, pa malo stoji, pa malo raste pa malo stoji ali se celo zmanjša itd. Plod vedno raste zvezno, le da tega z meritvami vedno ne moremo prikazati.
Hvala za odg in pojasnilo.
Ampak se mi zdi da spet nisem pravilno postavila vprasanja,ker sva res zasla predalec.
Bom probala bolje pojasnit.
Jaz imam v mat. knjizici stolpec gest. starost po UZ. UZ so narejeni pribl. vsake 3 tedne.
Prva 2 oz 3 pridejo na tocno isti datum steto nazaj (npr 15. Oct)
Potem pa se zacnejo vecje razlike 4-10 dni pri vsakem UZ. (20. Oct, 24. Oct,…)
Zelela bi vedeti ali se je pri prvih UZ vedno merilo posamicno velikost ploda in je bil UZ toliko natancen,na dan, ali je pri 2. in 3. UZ prislo do istega datuma,ker je bilo odstopanje manjse od 7 dni in je ginekologinja pustila GS glede na prejsni UZ in pac plus 21 dni,ce je bil UZ cez tocno 3 tedne
res ste malo “heckani”. Ves čas operirate z minimalističnimi podatki, kot bi radi več skrili kot povedali. Spet bom pragmatičen, pa si izpeljite odgovor sami. Zgodnejši kot je UZ v nosečnosti (recimo da je začetek zanesljivega UZ za določitev trajanja nosečnosti nekje pri 8 tednih), manjša je napaka med dejanskim trajanjem nosečnosti in meritvami, ki kažejo na to trajanje. Pri 8 tednih je napaka lahko do 5 dni, med 11. in 14. tednom do 7 dni, po 14. pa tja do 20 tednov je napaka lahko tja do 10 dni. Zdaj se pač sami odločite, katere UZ meritve boste vzeli kot merodajne za določitev trajanja svoje nosečnosti. Znotraj območja napake torej pustimo PDP oziroma trajanje nosečnosti pri miru. Če nam pri 18 tednih npr. meritev “striže” za 10 dni, nas to ne sme motiti, v kolikor pa nam meritev za 10 dni striže že pri 12 tednih, pa to vzamemo kot merodajno in prilagodimo uradno trajanje nosečnosti UZ meritvam. Bo zdaj šlo?
Pozdravljeni,
prvi dan ZM = 23.12.2015 (menstruacijo imam na cca. 26 dni, dan gor / dol)
1. Pregled: CRL = 2,10 cm
GA = 8w5d > 97,0 %
EDD = 24.9.2015
2. Nuhalna svetlina: CRL = 59,7 mm
GA = 13 tednov + 0 dni
EDD by dates = 15.9.15
EDD by scan = 15.9.15
Ostale meritve vse BP.
Ali je plod po vašem menjenu premajhen za to gestacijsko starost? Namreč pri 1. pregledu je plodek ”v nekih določenih okvirih” za GA = 8w5d, pri NS pa je nekoliko majčken. Ali se v tako zgodnji nosečnosti lahko govori o zastoju rasti ploda? Hvala za vaš čas in mnenje.
Lep pozdrav!
Spoštovani,
žal vaših podatkov ne uspem logično zložiti v realno zgodbo. Če bi veljala ZM, bi bilo danes, 12.3. noseči 11 t. + 2 dni. Razdalja TT 59,7 mm je ustrezno za vsaj 12 t + 2 dni, morda še kak dan dodatno, zagotovo pa to ni ustrezno za 13 + tednov. Plodek je torej zanesljivo starejši, kot bi kazala ZM, ne pa toliko, kot so vam pripisali. kakorkoli, prepustite odločitev o PDP svojemu ginekologu, razen, da to od njega pričakujete čim prej, kajti s čakanjem na kasnejše meritve ploda ne bomo nič pametnejši, kvečjemu bodo podatki za določanje PDP manj zanesljivi.
Pozdravljeni,
hvala za odgovor. Že ko mi je ginekologinja na prvem pregledu določila PDP ji ni vse štimalo in je rekla, da vidimo, kaj bo na nuhalni svetlini. Nuhalno svetlino sem opravila pri vas ta torek (10.3.15). Je možno, da so se kakšne meritve zamešale, ker ste imeli precejšno gnečo ali sem ”čudo narave”. Zanima me samo v tok ker ne vem ali obstaja možnost, da je kaj narobe s plodom ali se samo težko napove PDP? Za slednje mi je pravzaprav vseeno, enkrat v septembru pač…
Lep pozdrav!
Aha! Potem bi se pa sam verjetno odločil, da PDP prilagodim UZ ob NS. Mislim, da ne gre za noben fenomen, samo ob prvem UZ je bilo verjetno merjeno še kaj drugega poleg TT, ne goli TT, kar bi lahko vse skupaj še povečalo oziroma “postaralo”.