Najdi forum

Ne, dokler me ne pretepejo, čeprav bi si menda včasih zaslužil-i. :))

Vodeba ne moreš “štekati”, če si preresen in odreagiraš na njegove provokativne misli z razburjanjem. 🙂 Nekateri intervjuji so dolgočasni in lajnasti, tale mi je bil recimo zanimiv:

http://www.youtube.com/watch?v=zqSF9eLrJ2E

[i]Mojega hudiča sem prodal svoji duši.[/i]

Ja, včasih ga je prav zanimivo spremljati in brati, vse dokler se ne oddali od znanstvene misli in prične po domače povedano “blefirat”.

Tudi, menim, da bi ga bilo zelo težo postaviti v isti ali pa podoben/soroden koš kakor Žižka.

Če že, je potemtakem Žižek diferencialna enačba, medtem ko je Vodeb premica.

kolikor vem ima Vodeb težave s svojo uveljavitvijo v psihoterapevtskih krogih, saj ga ne priznavajo. In kaj je potem lahko še hujšega, kot da ena punca prinese medaljo iz Olimpijskih iger? Se pravi je med najboljšimi na celem svetu, on pa je dober samo za babji in rumeni tisk?

In to celo ženska, ki je tudi za pogledat prijetna. In tako mimogrede ovrže tezo o tem, da so judoistke moškinje.

Če me spomin ne vara, je Vodeb končal Fakulteto za šport … Ja, seveda, če on ni uspešen športnik v praksi, temveč samo v teoriji s končanim športnim faksom, gre še za en dodaten razlog več, da jih sovraži.

Mah mene čudi, da kot psihoanalitik nima malo več empatije do svojcev umrlih, ki jih jemlje v svoje posthumne psihoanalitične obravnave, sploh še ko gre za otroke, da se spušča že na osebno raven obračunavanja, tista primerjava s premico in diferencialno enačbo na pram žižku je čisto primerna, ne vem, če ne gre pri njem za projekcijo lastnega narcisizma, ki jo očita svojim primerom. Eno so provokacije, da prebudiš zaspance okrog sebe, druga stvar je pa, ko prilično poceni in nasilno opozarjaš nase in to ravno zaradi poznavanja psihoanalize.

[i][code]"Nekoč bo lepo, ko blazni bomo ob ognjih čepeli in bomo odprte rane imeli- takrat bo lepo..."[/i][/code] [sup]france balantič [/sup]

Mislim, da se po internetu plazi mala gora “homemade” informacij, komentarjev ter videozapisov, ki lahko potrdijo dotično mnenje.

Pač še en instantnež tip Marko Crnković.

On je bil športnik, dokaj uspešen, tudi njegov sin je športnik.

Punca pa prinese medaljo, vendar je tekmovala le z ženskami. Se zavedate, kaj bi bilo, če bi ženske na olimpijadi tekmovale z moškimi. Izjema so bile sestre Polgar v šahu, vendar tisti genij je bil njihov oče, ki jih je učil.

Sicer pa feministke preveč pritiskate moške, potem pa se čudite, če se najde eden, ki se vam upre. Pa feministke ste tudi mnoge tiste, ki to ne priznavate.

On je bil športnik, dokaj uspešen, tudi njegov sin je športnik.

Punca pa prinese medaljo, vendar je tekmovala le z ženskami. Se zavedate, kaj bi bilo, če bi ženske na olimpijadi tekmovale z moškimi. Izjema so bile sestre Polgar v šahu, vendar tisti genij je bil njihov oče, ki jih je učil.

Sicer pa feministke preveč pritiskate moške, potem pa se čudite, če se najde eden, ki se vam upre. Pa feministke ste tudi mnoge tiste, ki to ne priznavate.[/quote]

dokaj uspešen športnik ne bo nikoli prinesel medalje z olimpijskih. Seveda so tekmovanja ločena po spolu, ker vsak povprečen človek pozna razliko v fizični konstituciji med moškimi in ženskami. Razen takih kot si ti, kateremu se dvigne samo, če je sveto prepričan o svoji večvrednosti.

On je bil športnik, dokaj uspešen, tudi njegov sin je športnik.

Punca pa prinese medaljo, vendar je tekmovala le z ženskami. Se zavedate, kaj bi bilo, če bi ženske na olimpijadi tekmovale z moškimi. Izjema so bile sestre Polgar v šahu, vendar tisti genij je bil njihov oče, ki jih je učil.

Sicer pa feministke preveč pritiskate moške, potem pa se čudite, če se najde eden, ki se vam upre. Pa feministke ste tudi mnoge tiste, ki to ne priznavate.[/quote]

Če se ne strinjaš z Vodebom, potlej si feministka ali kako?

On je bil športnik, dokaj uspešen, tudi njegov sin je športnik.

Punca pa prinese medaljo, vendar je tekmovala le z ženskami. Se zavedate, kaj bi bilo, če bi ženske na olimpijadi tekmovale z moškimi. Izjema so bile sestre Polgar v šahu, vendar tisti genij je bil njihov oče, ki jih je učil.

Sicer pa feministke preveč pritiskate moške, potem pa se čudite, če se najde eden, ki se vam upre. Pa feministke ste tudi mnoge tiste, ki to ne priznavate.[/quote]

Kako pa bojo drugače tekmovale kot z ženskami, če pa dejansko so čisto zares ženske??

P.s. Po tej logiki potem, če oče uči sina nek šport potem je za zmago zaslužen izključno oče? No, tistega z družino Polgar nisem dobro razumela…

Zakaj so geniji v glavnem nerazumljeni? Ker genija težko razumeš, če nisi sam genij …
“It takes one to know one” nedvomno drži. Tudi v večini spodnjih navedb. In oznanjanju kretenov prav tako…
”Večina ima vedno narobe, manjšina pa redko prav” je prav tako zelo zgovoren.

Kako enostavno je pometati z idejami ljudi, ki se resneje poglabljajo v določena področja… Nedvomno ste prisotni sami izvedenci stroke ali pa možganski trusti po naravi, da sploh razumete razsežnosti vsega, o čemer govori – kokodakanja in kikirikanja nisem upošteval – pač imajo eni kaj za povedat, drugi pa zgolj morajo nekaj povedat …

Vodeb v glavnem povzema in zagovarja Freudova spoznanja, govori o nečem, čemur se je stroka že davno poklonila. Stroka Freuda priznava, kot ‘očeta’ moderne psihologije. Stroka? Itak sami bebci najbrž – pa kdo bi sploh razumel te psihote, kajne? My point exactly!!!

Kako nekdo, predvsem kakšna zelo izobražena in razgledana ženska, lahko razume in podpira Freuda in Vodeba? Ker ima očitno precej manj lastnih predsodkov in kompleksov, kot nekateri ljudje, ki ne vidijo čez planke svojega ega, ko tega nekdo že samo oplazi.

Try to get a grip: strokovnjaki s področja psihologije veliko bolje razumejo problematiko človeške psihe, ki si jo povprečni človek razmeroma težko predstavlja. AND NOT THE OTHER WAY ARROUND!!!

Einstein, Newton, Galileo, King, Freud, Picasso, Tesla, Nietzsche, Žižek, … in njihova prepričanja so bila vsa deležna neodobravanja, zasmehovanja in zaničevanja s strani večjega dela javnosti – strokovne in laične, pa vendar veljajo za genije in njihove metode oz prepričanja za drugačne, napredne… Kako že?!?
“Jedni trebaju više vremena, da shvate foru, al se na kraju ipak svi smiju!”

Eni pač ne vejo, kaj vse tu na kup zmečejo, pa me zanima, kam v njihov zgrešeni kontekst zagovarjanja enakosti med spoloma spada tole:
»…Seveda so tekmovanja ločena po spolu, ker vsak povprečen človek pozna razliko v fizični konstituciji med moškimi in ženskami. Razen takih kot si ti, kateremu se dvigne samo, če je sveto prepričan o svoji večvrednosti…«

Aja, saj res, enakost ni isto kot enakovrednost. Ja, samo zagovarjat enakovrednost, obenem pa v isti koš metat enakost, je zame čisti lapsus. Tud po Freudu! 😛

”Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them.About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They invent. They imagine. They heal. They explore. They create. They inspire. They push the human race forward.
Maybe they have to be crazy. How else can you stare at an empty canvas and see a work of art? Or sit in silence and hear a song that’s never been written?
While some see them as the crazy ones, some see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do!

“Quote mining is the deceitful tactic of taking quotes out of context in order to make them seemingly agree with the quote miner’s viewpoint.[1] It’s a way of lying. This tactic is widely used among Young Earth Creationists in an attempt to discredit evolution.”

http://rationalwiki.org/wiki/Quote_mining

Še ena ubitačna kost. Njegova fotka je bila večja, kot jo je ime Tito, ko je umrl. Sramota!:
http://www.delo.si/zgodbe/ozadja/vodeb-predsednik-ima-podobno-hecen-problem-kot-nogometni-zvezdniki.html?fb_action_ids=3964845593515&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366
Ubit ga j treba, take govori!

Quote mining, misquotation, out of context? Really?!?

Samo, jaz pa sem razumela, da je Freud ‘odkril’ nezavedno in se ga iz tega stališča gleda kot pionirja psihoanalize. Tisti simboli in to… da, no, da to pa ravno ni več, recimo aktualno.

In kaj je delal feministkam na HTV v Zagrebu (8. kat)?!
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/8-kat-daniele-trbovic/80040

Aja, drgač je Vodeb treniral gimnastiko. Bolj feminilen šport bi si težko izbral. Ocenjuje se lepota, žensk je v tem športu več, moški pa nosijo neke pajkice. Hm, kakšne freudovske psihoanalitične teorije bi pa tu lahko izpeljali? Zavidanje vagine mogoče?

Pa se ti zavedaš, da se lahko feministkam zahvališ, da si enakopravna, da si danes lahko poslovna ženska, da lahko študiraš in predvsem, da imaš IZBIRO biti vse to???? Če se ne bi v pol pretekli zgodovini, ene ženske borile za to, bi ti danes lahko samo sanjala o vsem tem, sploh pa ne bi imela časa pisaritu tu gor na netu, ker bi na veliko kuhala kosilo in bila v popolni pripravljenosti, da tvoja familija pride h kosilu. Sploh pa, če bi se malo izobrazila, pa ne mislim tu zgolj formalno, bi ugotovila, da vloga feministk ni samo v tem, da hočejo biti enake ali še boljše od moških!

Vodeb je vic vsakemu, ki premore malo logike. Tip deluje tako kot cerkev – enako kot se cerkev skriva za neznanim oz. nedokazljivim in se postavlja na piedestal, da samo oni vedo, kaj se v neznanem dejansko nahaja, tako Vodeb to počne z nezavednim. Dokler kdo ne odkrije enega delčka tega neznanega oz. nezavednega in se izkaže, da je ta delček mal drugačen, kot so ti osebki predstavljali. Takrat se cerkev začne sprenevedat, Vodeb pa začne teorije zarote iskat.

New Report

Close