Ad 3 – Pravilnik o vodenju in vsebini zbirke podatkov o članih društev gluhih in naglušnih in Pravilnik o varovanju zaupnih in osebnih podatkov ter o varovanju dokumentiranega gradiva J ter Navodila o posredovanju podatkov javnosti
V gradivu so člani UO prejeli Pravilnik o vodenju in vsebini zbirke podatkov o članih društev gluhih in naglušnih, Pravilnik o varovanju zaupnih in osebnih podatkov ter o varovanju dokumentiranega gradiva, ter Navodila o posredovanju podatkov javnosti.
Kratek povzetek pravilnikov sta pripravila Anton Petrič in Matjaž Juhart. Poročala sta, da je s pravilnikom o vodenju in vsebini podatkov članov društev, izpolnjena zaveza, ki je bila dana na sestanku predsednikov in sekretarjev društev, da želijo pravilnik za enotno zbiranje podatkov in evidenco•članov društev. Z ozirom, da številni razpisni pogoji zahtevajo številne podatke, morajo tako društva kot tudi Zveza ustvariti svojo podatkovno bazo, s katero bodo po potrebi razpolagili. Pravilnik o varovanju osebnih in zaupnih podatkov, pa napotuje katere podatke lahko posredujemo in katere ne. Navodila o posredovanju podatkov javnosti pa je sprejel tudi FIHO. Ta navodila so potrebna, saj opredeljujejo katere podatke lahko posredujemo javnosti.
V daljši razpravi so sodelovali: Milena Pečovnik, Martin Dobnikar, Frida Planine, Franc Planine, Franc Kos, Aljoša Redžepovič, Matjaž Juhart, Tone Petrič, Marinko Matevž.

Sprejet je bil naslednji
SKLEP:
UO sprejema Pravilnik o vodenju in vsebini zbirke podatkov o članih društev gluhih in naglušnih, s pripombo, da se v obrazcu »podatki o članu« črta besedi »EMŠa« in »davčna številka«, ter Pravilnik o varovanju zaupnih in osebnih podatkov ter o varovanju dokumentiranega gradiva z Navodili o posredovanju podatkov javnosti.
Za sklep je glasovalo 10 članov, en član je glasoval proti.

Se vidi,da ni bilo murskosoboškega predsednika….en velik minus za tega človeka!!!

….Posredovanje informacij s sej ZDGNS: Mladen Veršič je člane UO seznal s informacijami o delovanju ZDGNS. Med drugimi je povedal tudi to, da so ga na zadnji seji UO ZDGNS vprašali v zvezi s Petro Rezar, ki je predsednica Društva gluho-slepih v Velenju. Prosili so ga, da do naslednje seje pridobi informacijo o razlogih ustanovitve novega društva. Člani UO so se v razpravi strinjali, da je to zasebna stvar Petre Rezar, če ima izven društva še druge dejavnosti. ZDGNS naj se sama obrne nanjo, če se ne strinja glede delovanja društva gluhoslepih in funkcije Petre Rezar v njem. Mladen Veršič je člane UO seznanil, da bomo morali v letošnjem letu urediti evidenco članstva na podlagi ponovnih anket s člani. Na seji upravnega odbora ZDGNS so dobili Pravilnik o evidenci članstva in Pravilnik o varovanju zaupnih in osebnih podatkov, katerih bodo na enem izmed naslednjih UO ZDGNS potrdili. Tanja Potočnik Honigsman je podala pripombo, da bo vsak anketiranec povedal koliko mesečne plače dobi, s čimer se ne strinja….

V tujini imajo v okviru Zveze gluhih in naglušnih ločeno društva naglušnih, ločeno društva gluhih, ločeno društva oseb s polževim vsadkom in ločeno društva gluho-slepih, saj vsaka od teh skupin oseb z okvaro sluha ima svoje potrebe… Zakaj ne bi nekaj takega naredili tudi v Sloveniji? Ali obstaja na ravni ZDGNS ali katerega od društev gluhih in naglušnih kakšen časopis, prilagojen gluho-slepim? Ali obstaja kakšen program zanje?

EHHH Pikica…. To vpraaanje zastavi Redzepovicu,imam obcutek da si priletela z lune,uzami si cas pa se podrobno informiraj kaj se je zadnjih 20 let dogaja s populacijo z okvaro sluha v Sloveniji.
Obstaja Drustvo gluhoslepih Slovenije “DLAN”.Poglej http://www.gluhoslepi.si

In kdo za vraga si je vzel moj nick!? “ta pravi markos”

in da ne bo nesporazumov – se popolnoma distanciram od zgornjega – napisam nivo je preveč nizek, da bi si ga privoščil…za na luno je kvečjemu tisti osebek, ki nima zrnce poguma in se poslužuje mojega nick-a

“ta pravi markos”

Pikica, tvoje razmišljanje in primerjava s svetom v zvezi z ločevanjem društev (gluhi, naglušni, gluhoslepi …) zaradi različnih potreb je popolnoma logično, pravilno. A kaj, če tega na Zvezi nihče noče nič čuti, iz strahu, da bi bilo manj šelestenja novcev. To je sve.

Na Zvezi bi novci še vedno šelesteli, morda še bolj kot zdaj. Imeli bi namreč več kot dvakrat več društev, kot jih imajo sedaj, zato bi tudi več dobili od FIHO…

Takrat z denarjem nebi upravljal Redzepovic in Planinc Pikica,upravljali bi dejasko tisti ki denar potrebujejo in za katere je denar namenen.Dokler je Redzpovic na Drenikovi 24 nema nista.

Ali se mi je zgolj zdelo, da so nekomu dokupili eno leto delovne dobe, oz zavarovanja, da bo šel v penzijo?
Morda se motim. ampak se mi zdi da je jesno pisalo v zapisniku seje UO.

Boste rekli; so se je vsaj znebili in mesto bodo lahko ukinili.
Sam menim, da ni čisto tako.
Mesto bi po njeni upokojitvi vseeno lahko ukinili.
Razloga za podaritev enega leta delovne dobe sta po moji logiki lahko le dva:
1. “Našemu” se naredi usluga oz se ga nagradi (roka roko umije)
2. Bolje je da ga ni, ker itak v enem letu ne naredi niti toliko kot je v naprstniku vode ( beri- ne zasluži si plače)

Skratka:
To je ali mafijaštvo, ali korupcija ali neodgovorno ravnanje z zaupanim denarjem.

Gospoda od UO lahko s svojim denarjem naredi kar hoče. Lahko ga tudi čez okno vrže, z denarjem društva pa dvomim, da smejo tako početi.
(kakor se jim zljubi)
Namreč. Po moji vednosti, danes odkupiti eno leto delovne dobe ni več mačji kašelj.
To je bilo zgolj na začetku, sedaj pa je povprečna plača višja, in to niso več mali denarci.

Žal je velika verjetnost, da kdor razmetava pri enm primeru, bo razmetaval še pri večih primerih.

Predlagam UO da tudi nam dokupi kaj let za penzjon.
Sam bi bil zadovoljen z dokupom petih let.

Nepotizem? korupcija? nagrajevanje svojih?

Med brati, po domače?

Da bo jasno. Verjetno izvoljeni i”izbranci” lahko naredijo karkoli se jim šajna. Lahko tudi pošljejo kontingent gluhih v Afganistan ali Darfur. Ali pa kupijo walkmane za člane.
Vse bo v skladu z zakoni.
Higiensko, moralno in odgovorno pa verjetno ni.
Kaj nam pa morejo, kaj nam pa morejo… kako je že šel refren te pesmi??