Otroško cepivo je lahko okuženo
Zasledil sem novico, da obstaja moznost, da je otrosko cepivo proti ošpicam, noricam in mumpsu lahko okuzeno s Creutzfeldt-Jakobovo boleznijo, človeško obliko bolezni norih krav (BSE).
Ali kdo ve o tem kaj več?
Katero cepivo je lahko okuženo (od katerega proizvajalca)?
So to cepivo uporabljali tudi pri nas?
temu bi se lahko reklo … tresla se je gora, rodila se je miš !!!
dejstvo pa je, da mi nikoli ne bomo izvedeli s če so v preteklih letih (cca. od leta 1985 ) uvažali tudi ‘okužena’ cepiva. Ne vem sicer, če imaš izkušnje s cepljenji, ampak v naši ‘rumeni knjižici’ ni moč zaslediti ne proizvajalca cepiva, ne leta uvoza .. skratka nič, nič, nič. Otrok je bil cepljen pred skoraj tremi leti.
Ko je izbruhnila ‘afera’ , smo se seveda zelo ustrašili, preverjali in tudi v medijih je bilo marsikaj napisanega in povedanega … danes se o tem ne govori več.
Obstajala je tudi neka skupina staršev, ki so bili nadvse glasni .. kje pa so danes, pa ne vem . Je pa vse skupaj žalostno če je resnično.
Naš takratni minister za zdravstvo je sicer zanikal, da bi bilo s cepivom karkoli narobe … ampak tega seveda nikoli ne bomo vedeli.
Nič ti nisem pomagala .. povedala sem samo svoje mnenje. Se mi pa ne zdi prav, da moramo starši sprejeti prav vsako cepivo in nas o podrobnostih ne obvestijo oziroma seznanijo.
Pozdrav, Barbara.
Je morda mogoce, da ti mislis na afero glede cepiva za Hepatitis in drustvo za svobodno odlocanje (http://www.kid-pina.si/~svod/).
Jaz sem namrec mislil na novico, ki je bila vceraj na teletekstu in jo se danes lahko pogledas na (http://www.siol.net/novice/default.asp?page_id=8&article_id=1301082016414939).
Pravi pa takole:
*********************
Koebenhavn, 20. avgusta (STA/AFP) – Danska zdravnika Viggo Kragh Joergensen in Palle Rosted sta v ponedeljkovi številki danskega zdravniškega tednika Ugeskrift for Laeger opozorila pred nevarnostjo otroškega cepiva proti ošpicam, noricam in mumpsu, ki naj bi po njunem mnenju lahko povzročilo okužbo s Creutzfeldt-Jakobovo boleznijo, človeško obliko bolezni norih krav (BSE).
Cepivo po mnenju zdravnikov vsebuje sporno človeško beljakovino, ki nastane z mešanjem več tisoč delčkov krvne plazme. Kot trdijo danski zdravniki, je v enem cepivu kar 0,3 miligrama človeške beljakovine, zaradi česar naj bi obstajala nevarnost okužbe s Creutzfeldt-Jakobovo boleznijo.
Krvno plazmo so sicer doslej testirali za ugotavljanje okužbe z virusom HIV in hepatitisa, ne pa tudi za ugotavljanje Creutzfeldt-Jakobove bolezni. Zdravnika sta v članku vodstvo javnih zdravstvenih služb na Danskem še pozvala, naj na cepivu jasno označijo nevarnost okužbe s človeško obliko bolezni norih krav.
****************
Glede rumene knjizice: Prav zato sem spraševal, če kdo ve kateri proizvajalci so tržili sporno cepivo, ker sem v knjižici videl navedene proizvajace cepi, ki so jih otroci dobili.
Samo za informacijo, kar nekaj cepiv, ki se jih uporablja pri nas ni registriranih.To pa pomeni, da vsako zdravilo, preden pride v promet ( v SLO ) mora imeti veljavno registracijo, kjer je potrebno tistemu , ki le to trzi, predloziti vse potrebne dokumente, da ima cepivo ustrezen izvor in da ustreza najstrozjim standardom varnosti uporabe.Ce pa cepivo ali zdravilo nima registracije, pomeni, da je “padlo skozi ” celo to proceduro in da nihce ni prevec pretirano poizvedel odkod je in kaj vse vsebuje.Jaz mislim, da je za premisliti.
Lp Mojca
Ja, res nisem govorila o novejši aferi … nisem bila seznanjena. Kot pa sem danes videla po TV, ni vzroka za paniko … potem naj se pa odloči vsak sam .. verjameš ali pa ne. Ko otroka pripelješ v ZD ga cepijo .. te nič ne vprašajo a bi ali mogoče ne bi …. sem šla prav pogledati v rumeno knjižico. Za prvo cepljenje (tuberkuloza), ki ga opravijo še v porodnišnici .. imamo vse podatke točno vpisane … od preparata, serije, količine … Vsa ostala cepljenja, ki smo jih opravili pri našem pediatru imajo vpisan samo datum cepljenja. Cepljenje na ZZZV proti hepatitisu, pa ima tudi vse podrobnosti vpisane.
Me prav zanima kakšno je stanje v vaših rumenih knjižicah ? Imate kaj več podatkov, ali je pomankljivost vpisanih podatkov splošna praksa ?
Lp, Barbara.
Kje lahko starši dobimo informacijo, če je cepivo s katerim bodo cepili našega otroka registrirano? Imajo te podatke v zdravstvenih domovih?
Z ženo najstarejše hčerke nisva dala cepiti proti hepatitisu in v ZD celo niso nič komplicirali.
Kako pa potem sploh lahko uporabljajo cepivo, če ni registrirano?
To je podobno kot ce bi v trgovinah prodajali jogurt, ki ga je zravstvena inspekcija izločila.
Kje za vraga so organizacije za varstvo potrosnikov, ki so jim vceraj razdelili denar (ki smo ga vplacali mi – davkoplacevalci).
Govoriš o cepljenju za Hepatitis B ?? A ni to cepljenje pred vstopom v šolo obvezno ??
Našega malega smo cepili za Hepatitis A, prostovoljno. Zdravnica nam je zagotovila, da je cepivo OK. Moram pa povedati, da je bila zelo presenečena, da jo sploh sprašujem o podatkih o cepivu, pa čeprav se je to dogajalo ravno v času, ko se je o raznih sumljivih cepivih na veliko govorilo v medijih.
Po vsem tem sem sklepala, da ljudje enostavno premalo sprašujemo, vrtamo in sploh smo premalo radovedni kaj, kako in zakaj … Če bi se več pogovarjali s svojimi zdravniki, bi se mogoče zadeve začele počasi urejati ?!?
Sicer je pa nekdo napisal, da pediatri nimajo pojma o sestavini cepiv in o možnih posledicah in podobnem … kar bi rekla, da po eni strani kar drži. Je pa to žalostno !!!
Lp, Barbara.
Starši, člani Društva za svobodo odločanja (SVOOD) smo 11.06.2001 na Ustavno sodišče RS vložili Pobudo za oceno ustavnosti določb o obveznem cepljenju otrok v zakonu o nalezljivih boleznih (prva alineja prvega odstavka 22. člena), in sicer po dolgotrajni medijski vojni (dnevno časopisje, revije, radio, TV, novinarske konference), ter po več neuspešnih dialogih (okrogle mize, konference, posvetovanja) z zdravniki in vodilnimi strokovnjaki s tega področja. Morda se zdi, da nas nikjer ni in da nismo aktivni, vendar je tak vtis le posledica žalostne politike naših oblasti, ki ima popolno oblast nad mediji, ter ljudi, ki so sistematsko pahnjeni v pasivnost oz. apatijo in so se v svojo usodo že vdali. Trud, ki ga vlagajo nekateri posamezniki v društvu je že skoraj nečloveški in občudovanja vreden. Na žalost pa je le malo posameznikov, ki bi bili pripravljeni delovati javno in aktivno, kar seveda zahteva razmeroma dobro poznavanje pravnih in medicinskih dejstev. Vendar je zdravje otrok tako močan motiv, da nihče od nas niti ne pomisli, da bi odnehal.
Vpliv (zdravstvenih) oblasti na naše razumevanje zdravja in bolezni je tako močan, da se večina staršev vda v usodo, preden sploh stopijo v ordinacijo, ko pa se znajdejo pred zdravnikom, jim uplahne še preostanek poguma. Večina se sploh ne zaveda svojih pravic, ki so jim zagotovljene v Ustavi, Zakonu o zdravstveni dejavnosti, Zakonu o zdravniški službi in zakonu o ratifikaciji konvencije o varstvu človekovih pravic in dostojanstva človeškega bitja v zvezi z uporabo biologije in medicine. V demokratični Evropi in drugih razvitih državah po svetu cepljenje otrok praviloma ni obvezno (z redkimi izjemami), ampak le priporočeno – torej je izenačeno z drugimi medicinskimi posegi in je zanj nujno potrebna privolitev staršev. Demokratične države so uspele razviti drugačne metode za doseganje precepljenosti in se ne zanašajo na zakonsko prisilo.
Predstavniki društva smo v pogovorih z različnimi zdravniki in z najvišjimi zdravstvenimi oblastmi opozorili na vrsto nepravilnosti in nezakonitosti v izvajanju obveznega cepljenja, vendar smo naleteli na gluha ušesa. V praksi se je namreč izkazalo, da ima obstoječ sistem hude pomanjkljivosti, zaradi katerih prihaja tudi do tragičnih dogodkov, s katerimi imamo starši tudi lastne bridke izkušnje. Do sedaj so se v praksi pokazale naslednje pomanjkljivosti sistema:
– zlorabe, saj predpisuje cepljenja, ki cepljenim otrokom niso v neposredno korist (rdečke, hepatitis B);
– nekritične strokovne odločitve o potrebnosti cepljenja za posameznike,
– cepljeni so tudi otroci v nerizičnih skupinah, pri katerih lahko škodljivi učinki presegajo koristi (hepatitis B, Haemophilus influenzae B),
– otroci so cepljeni proti boleznim, ki jih sploh ne ogrožajo (hepatitis B, rdečke),
– otroci so cepljeni s cepivi dvomljive vrednosti za zaščito (tuberkuloza, oslovski kašelj),
– otroci so cepljeni s cepivi, pri katerih obstaja utemeljen dvom o njihovi kakovosti in varnosti (hepatitis B, oslovski kašelj, ošpice, mumps, rdečke),
– predpisana so cepljenja proti boleznim, ki sploh niso nalezljive in bolnik ne ogroža nikogar drugega (tetanus);
– neprevidnost pri izvajanju cepljenja, saj zdravnike odvezuje osebne odgovornosti za posledice cepljenja in jim hkrati odvzema pravico za strokovno presojo o potrebnosti cepljenja za posameznega otroka.
– hude kršitve pojasnilne dolžnosti zdravnikov, saj zdravniki staršev pred cepljenjem praviloma ne informirajo o vseh vidikih cepljenja, zato med starši in v javnosti prevladuje mnenje, da je cepljenje zelo učinkovit in izjemno varen zdravstveni poseg. Informacije, ki jih prejmemo starši pred cepljenjem, niso namenjene informiranju in izobraževanju, temveč vzbujanju zaupanja. Mnogo neprijetnih, a izjemno pomembnih podatkov in opozoril tako starši nikoli ne slišimo.
– kršitve zakonskih določb o spoštovanju ustavnih in zakonskih pravic pacientov, saj zdravniki vsak dan cepijo otroke brez objektivnih informacij o cepljenju in brez izrecne privolitve staršev. Zdravniki redno prisiljujejo k cepljenju tudi tiste otroke, ki so imeli očitno reakcijo na prejšnje odmerke cepiva. Dogajajo se tudi prisilna cepljenja mladoletnikov nad 15 let, ki so že opravilno sposobni in jih na sistematskih pregledih brez vednosti in privolitve staršev postavijo v vrsto in k sodelovanju prisilijo celo z ustrahovanjem. Zelo pogosto se tudi dogaja, da zdravniki zdravim necepljenim ali nepopolno cepljenim otrokom nočejo izdati zdravniškega spričevala za vstop v vrtec in šolo, kar je povsem nezakonito.
– kršitve zakonskih določb, da se mora zdravnik pri svojem delu ravnati po spoznanjih znanosti, saj se je v praksi pokazalo, da zdravniki niso dovolj poučeni o vseh učinkih cepiv in dolžini trajanja zaščite, saj se zanašajo na uradne informacije zdravstvenih oblasti in ne na aktualna imunološka spoznanja, ki niso nujno v skladu z uradno doktrino. Zaradi tega je cepljenih mnogo otrok, ki zaradi kontraindikacij nikoli ne bi smeli biti cepljeni, mnogo stranskih pojavov po cepljenju nikoli ni zabeleženih v Registru o stranskih pojavih po cepljenju in mnogo nalezljivih bolezni ni pravilno diagnosticiranih, zato statistični podatki o obolevnosti niso točni; vse to pa vodi tudi k vsesplošni nerealni domnevi o varnosti in učinkovitosti cepiva.
Kljub osebnim in javnim pozivom, da se neprofesionalno in nezakonito ravnanje ustavi, pristojni organi niso ukrenili ničesar. Nasprotno, pritisk na previdne starše, ki nočemo cepiti svojih otrok z nevarnimi in nezadostno preverjenimi cepivi, ki povrh vsega našim otrokom večkrat ne prinašajo nikakršnih koristi, se je v zadnjih mesecih okrepil, saj starši po tekočem traku dobivamo odločbe zdravstvenega inšpektorata in ministrstva za zdravje, v katerih nam nalagajo cepljenje svojih otrok v 30-60 dneh, starši pa kljub pritožbam prejemamo sklepe o prisilnih izvršbah z grožnjami visokih denarnih kazni (do 100.000 SIT). Starše prijavljajo tudi sodnikom za prekrške. Zdravniki odkrito omenjajo tudi možnost cepljenja s fizično prisilitvijo.
Ker predstavniki najvišjih zdravstvenih oblasti na pogovorih niso pokazali pripravljenosti za sprožitev postopka za spremembo zakonskih določb, smo se starši odločili za vložitev ustavne pobude. Cepljenje je potencialno nevaren medicinski poseg in ima lahko tudi usodne posledice. Poleg koristi ima tudi izrecno škodljive posledice za imunski sistem cepljenega. Tudi zaščita, ki jo s cepljenjem pridobimo, je nekakovostna (kratkotrajna) in nezanesljiva (ker določen delež posameznikov kljub cepljenju ni zaščitenih, vendar tega ne vedo). Ker starši sedaj to vemo in ker se zavedamo, da cepljenje poteka v praksi popolnoma neustrezno, menimo, da je skrajni čas, da starši zaščitimo lastne otroke pred takim ravnanjem.
Zavzemamo se, da bi za cepljenje veljale iste zakonske določbe kakor za druge zdravstvene posege – da bi torej cepljenje temeljilo na zavestni privolitvi staršev, kar je nujno povezano s pojasnilno dolžnostjo zdravnika. Tako bi dosegli osveščeno soglasje staršev pred cepljenjem, kar je nujni predpogoj za vsak etični zdravstveni poseg.
Zavzemamo se za odpravo nesprejemljive prisile in ustrahovanja iz zdravstvenega sistema in menimo, da bi zdravstvene oblasti in zdravniki lahko dosegale ustrezno precepljenost z argumentiranim prepričevanjem prebivalstva in bolj strokovnim tehtanjem med škodo in koristjo za posamezne skupine v populaciji.
Ustavno sodišče bo našo pobudo obravnavalo letos jeseni. Upamo, da bo rešena pozitivno, in da se nam ne bo več treba bojevati za osnovne človekove pravice.
Za več informacij nas lahko obiščete na naših spletnih straneh
http://www.kid-pina.si/~svod
vprašanja in mnenja pa nam lahko zaupate na naslov
[email protected]
lep pozdrav, Primož Verbič, društvo SVOOD