NIPT ali invazivni test
Spoštovani,
zaradi slabšega izvida nuhalne svetline moram na nadaljne preiskave.
Pregled in kri vzeta 12. teden in 2 dni
Starost: 32
NT: 2mm
Nosna kost vidna
free bchg: 127,3 IU/l (2,874 mom)
PAPP-A: 2,460 IU/l (0,967 mom)
Po nuhalni je bila verjetnost za downov:
BR: 1:449 AR: 1:444
Ko so prišli še krvni izvidi pa se je AR poslabšala na 1:268
Zdaj sem dobila napotnice za genski posvet in potem mi pripada ali NIPT ali amniocinteza. V precepu sem, ali je NIPT dovolj zanesljiv, da sem kasneje lahko pomirjena, ali bi bilo smiselneje iti takoj na Amnio.
Vem, da je odločitev moja in od partnerja, pa vseeno, kakšno je vaše mnenje, glede na izvid? Zelo bi bila hvaležna za odgovor, saj so naju izvidi zelo prestrašili in potrli.
Spoštovani,
NIPT je povsem dovolj zanesljiv pri tako malo zvišanem tveganju za trisomijo.
Spoštovani,
hvala za odgovor, na koncu sem se res odločila za NIPT, ki je za vse pokazal zelo dobre rezultate, torej zelo nizko tveganje. To me je dokaj pomirilo.
Danes sem bila na pregledu v 16. tednu, ginekologinja mi je rekla da zaradi slabše nuhalne vseeno raje pošlje na morfologijo v 20. tednu v porodnišnico Lj ali Postojna, če slučajno kaj ni ok in mi je dala napotnico… Mislila sem, da sem že pomirjena z rezultati, danes pa sem spet dobila nek dvom, zaradi te “zaskrbljenosti” ginekologinje. Je to sicer stalna praksa?
Pa še eno vprašanje, danes v 16. tednu sem imela tudi UZ, kjer je bilo vse ok, edino malo težje je zajela sliko ker je otrok ležal malo nizko, z ritko navzdol. Ko sem nekaj časa ležala, je bilo sicer bolje. Vprašala me je, če veliko stojim/sedim, lahko rečem da dosti presedim zaradi službe, vendar se grem tudi večkrat uležti. Ali ta lega nakazuje da je lahko kaj narobe?
Hvala!
ne, to ni nobena praksa, se pa glede teh reči v skladu s samozaupanjem odloča vsak ginekologa sam za sebe. Očitno si vaša ginekologinja ne zaupa dovolj, da bi upala reči, da je z vašim plodom vse v redu tudi če ne najde nobenega odklona. Omenjena “problematična lega ploda” pri 16 tednih pa je običajna in ne pomeni nobenega dodatnega opozorila, da je kaj narobe.
Pozdravljeni,
Sem v 26 tednu nosečnosti. Na morfologiji je ginekologinja opazila sprememo na ledvicah, za kar sedaj hodim tudi v Lj na kontolne Uz. Zadnji izvid je sledeč:
Na današnjem pregledu je viden razširjen votli sistem ledvic desno do 8mm, levo do 1cm. Parenhim je normalnega videza in debeline. Izvodila sečevodov bp. Obe ledvici merita v dolžino 4.3 cm. Vidna CHP 5mm.
Ginekolog mi je predlegal posvet pri genetiku, katarega sem tudi opravila. Ta pa je predlagal amniocintezo zaradi mehkih markerjev. Spol otroka je fantek.
Na prejšnjem UZ, me je ginekologinja pomirila, in povedala da votli sistemi ledvičk so pri fantkih pogostejši, in da lahko že do rojstva izvenijo. Zanima me ali se vam zdi smiselno da opravim amniocintezo in tvegam možne zaplete. Ostala morfologija je bp, prav tako delovanje organov, primerno poldovnice…
Hvala za vaš odgovor
Ssspoštovani,
razširjenost votlega sistema in CHP sta sicer res mehka kromosomska markerja, ampak sta takšna z zelo majhnim vplivom (pod faktor 2). Če ste imeli opravljeno NS pri 12 tednih + DHT in je bilo tveganje nizko, menim, da ta dva mehka markerja ne dvigneta tveganja dovolj, da bi bila upravičena invazivna preiskava AC. Genetik bi vas pravzaprav moral povprašati po prejšnjih testih na temo tveganja za trisomijo, kajti mehki markerji se lahko upoštevajo skupaj z izvidi teh testov.
v tem primeru mislim, da kombinacija tveganja ne more bit višja od 1:1000, kar je še vedno zanemarljivo malo.
lahko tudi tako. Se strinjam