Pozdravljeni,
mene pa zanima zakaj se v sodobni medicini in pediatriji nekateri pripravki (naravni), ki so stoletja znani kot učinkoviti, ne priznavajo več.
Primer: Zakaj pediatri tako odsvetujejo uporabo natreska pri vnetjih ušes. Je res neučinkovit in celo škodljiv (alergen, “zapaca uho”) ali obstaja recimo primeren čas in oseba za uporabo natreska. Recimo – ko otrok prvič potoži, da ga boli uho, bolečine še niso prehude, otrok sicer nima zdravstvenih posebnosti in znanih alergij – ali je v tem primeru res neučinkovit oz. škodljiv?

Verjetno je učinkovitost močno pogojena tudi s tem ali gre pri vnetju za virusno ali bakterijsko okužbo?

So bile narejene prav znanstvene raziskave, ki so dokazale, da natresk ni učinkovit pri zdravljenju ušes?

Vnaprej najlepša hvala za pojasnila.
Maja

Najprej je potrebno pogledati v sluhovod in videti bobnič. Pri vnetju srednjega ušesa (bobniča) pa sem videla po uporabi netreska že toliko lukenj v bobničih in toliko gnoja iz sluhovoda, da zame to ni sporno vprašanje.
Morda je pomagal komu netresk pri blagih bolečinah, kjer je vzrok mogoče vnetje sluhovoda, pri vnetju srednjega ušesa pa nič bolje kot ostali načini zdravljenja (razen antibiotičnega).
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:twxSmiWAcaYJ:m.mf.uni-lj.si/media-library/2015/11/368f3e504fea2979778bb05c9dcc52a0.pdf+&cd=2&hl=sl&ct=clnk&gl=si&client=firefox-b

http://www.bibaleze.si/clanek/malcek/ali-netresk-res-pomaga-pri-vnetju-uses.html
http://www.abczdravja.si/index.php/8-novice/26-pri-vnetju-srednjega-usesa-je-bistven-nos