mere ploda
omenjene mere ploda so primerne za deklarirano trajanje nosečnosti.
Pozdravljeni.
Prosila bi za komentar mer:
Tedni amenoreje: 27t6d
GV/TT/BPD: 64
HC: 240
AC:216
FL:49
Ginekolog mi je dejal da je otrok za cca 2 tedna manjši. Skrbi me predvsem zato, ker je v prvi nosečnosti prišlo do zastoja rasti (otrok se je rodil z 2350g in 46cm), vendar se je to pokazalo šele pri 35 tednih. Sedaj pa že pri 28. tednih zaostaja za 2 tedna. Ali lahko pričakujem še hujši zastoj rasti kot prvič? Naj še omenim da je velikost trebuha ustrezna (S/F=29 cm).
spoštovani,
2 tedna odstopanja pri 28 tednih je še znotraj normalnega razpona za gestacijo, zato težko govorimo o zastoju rasti. Če želimo biti bolj dosledni, bi morali dodati še podatke o količini plodovnice ter izmeriti značilnosti pretoka krvi skozi maternico ter plodove žile (popkovina in srednjo možgansko arterijo). Če je vse to v redu, potem z veliko verjetnostjo lahko trdimo, da ne gre za zastoj rasti temveč za normalno rast pri manjši genetski zasnovi.
BPD = prečni premer glavice, vaše mere ploda tako pri 23 kot pri 32 tednih pa so povsem normalne.
Spoštovani,
vaše mere ploda so še v mejah normale za gestacijo.
Sicer pa prosim naključne bralke in bralce, da se pri postavljanju vprašanj omejite na “problematične primere” in brez potrebe ne hranite zgolj svoje radovednosti. Za to uporabite listanje po prejšnjih vprašanjih ali iskalnik, saj ni vrag, da med 100.000 dopisi ne najdete sebi podobnega primera. Tudi če je vprašanje kratko in mi na videz vzame le nekaj minut, to v seštevku dneva pomeni vsaj uro dodatnega dela. Vloga osebnega ginekologa je, da pokomentira svoje meritve in če pove, da so te v redu, menim, da ni razlogov, da jih preverjate še pri meni, samo za vsak slučaj. Drugo je, če ginekolog omeni potencialen problem. Rad rešujem utemeljene skrbi in vznemirjenost, pasenje radovednosti na račun tistih, ki res potrebujejo pomoč, pa ni poštena. Moje zmogljivosti so namreč omejene.
pa brez zamere prosim……ni mišljeno osebno.
Pozdravljeni
Kot dogovorjeno se javljam po pregledu pri svojem ginekologu!
Danes smo si vzeli malo vec casa in temeljito premerili tega nasega otrocka.
No uglavnem:
Po zadnji M sem v 25t2d
starost po UZ je 22t1d
mere so sledece:
GV/TT/BPD: 55,2
HC:196,6
AC:159,5
FL:39,9
teža:448
Drugace je plod Ok,lepo brca in se premika.
Ker pa je mojega G zmotilo to konstantno spreminjanje PDP (in mene tudi) mi je dal napotnico za UZ v porodnisnici in sicer pri vas tako da bom jutri zjutraj klicala in se narocila.
Mere kolikor sem videla ustrezajo starosti,ni nekega odstopanja. Glede PDP bova pa v zivo vec rekla,a ne :)?
Me pa zanima cemu toliksna odstopanja pri roku…Po zadnji M je 5.12, po NS je 11.12, danes po merah otroka pa ze 27.12.
No lep pozdrav in upam na cimprejsnji pregled pri vas!
spoštovani,
običajno so UZ meritve ploda ob NS dovolj točne, da se lahko znotraj +/- 1 tedna dni zanesemo nanje. Več bomo rekli, ko se vidimo, kajti iz podanih podatkov žal res ne morem reči ne bele, ne črne. S seboj na UZ pregled prinesite poleg materinske knjižice prosim tudi originalni izvid od NS, razen, če je ta ves vpisan tudi v MK.
Pozdravljeni,
Prosim vas za komentar rezultatov morfologije, ki je bila opravljena v 22 4/7 tednu nosečnosti:
BPD: 57
HC: 204
AC: 172
FL: 41
posteljica: zadaj
Pojasnjeno je bilo, da ima plod zanimivo/redko lego – obrnjen z zadnjico navzdol (v materinski knjižici pod postavko “vodilni plodov del” sicer ni vpisa).
Zanima me, če so mere ploda ustrezne in če lega ploda kakorkoli vpliva na njegov razvoj (npr. rast ipd.)?
Za odgovor se vam že v naprej zahvaljujem, LP Tanja
mere so v redu, pred 24. tednom pa je okrog 40% plodov obrnjenih na zadnjico, torej to nikakor ni redka lega, pa tudi na razvoj ploda ne vpliva. Če že, potem morda moten razvoj ploda v napredovali nosečnosti lahko šteje med posredne razloge za odklone od idealne lege ploda, tudi medenično vstavo in ne obratno.
Pozdravljeni!
Zanima me sledece, danes sem bila na UZ in me zanima vase mnenje. Sem v 22 6/7 tednu nosecnosti. Receno mi je da se jim zdi da ima plod “pretkratke kosti” in da naj pridem se enkrat jutri zjutraj, saj ni mogla tocno zmeriti vsega. Mere so sledece:
BPD 53
HC 193
AC 163
FL 30
GLAVA TIBIA 23
HRBTENICA ULNA 23
OKONCINE HUMERUS 26
Pred mesecem in pol sem imela AC in je z plodom vse v redu. Tudi danes je rekla, da je plod zivahen, plodovnica primerna, da je vse v redu,ampak, da se ji zdi da ima “prekratke kosti”, saj je imela kar nekaj tezav, da je izmerila vse.
Za vas odgovor se vam vnaprej zahvajujem,
lp
spoštovani,
pri 23 tednih je stegnjenica s 30 mm absolutno kratka, vendar, če ste imeli AC, potem ta podatek ni več tako obremenilen, ker bi se sicer morebiti bali Downovega sindroma. No, še vedno obstaja možnost kakšne genske nepravilnosti, ki je rutinski kariotip ne zazna, npr. hondrodistrofija (pritlikavost), vendar bi ob tem vseeno pričakoval še veliko krajšje dolge kosti. Vsekakor za enkrat ni drugega kot sledenje rasti dolgih kosti pri plodu ter morebiti natančen pregled oblike plodovega prsnega koša, profila obraza in dlani ter prstov, kjer se pogosto lahko kažejo znaki nepravilnega zakoščenevanja hrustanca pri pritlikavosti. Če bo imela ginekologinja z meritvami in ostalim preverjanjem težave, naj vas pač pošlje še v porodnišnico v Ljubljani na dodatno UZ preverjanje.
Pozdravljeni,
tudi jaz prosim za oceno mer ploda (morfologija v 21 4/7) – ZM 1.4.2011, PDP 6.1.2012. To je moja 2. nosečnost (1. nosečnost SS v 10. tednu). Stara sem 29 let, zdrava, moja višina/teža (pred nosečnostjo) 175cm/59kg (do morfologije sem pridobila cca 5kg). Morfologija je pokazala, da naj bi pričakovala fantka.
Verjetno nizam podatke, ki za oceno mer sploh niso pomembni. 🙂
GV/TT/BPD – 51
HC – 199
AC – 166
FL – 34
Najlepša hvala! In pohvale za Nosečnost od tedna do tedna – predvsem za dele, ki nagovarjajo bodoče očke. 🙂
Spoštovani,
mere vašega ploda so primerne in kažejo na sorazmerje do trajanja nosečnosti.
Pozdravljen…. rada bi Vas tudi jaz vprašala glede mer ploda, ker prejšnji teden me je moja ginekologinja malo prestrašila s tem. Sem v 33 tednu nosečnosti ( čeprav na 3D UZ mi je zdravnik rekel, da sem za en teden več noseča) …tako, da naj bi bila s tem tednom v 34 t. in moje mere ploda so trenutno take… obseg glavice 317 in trebuha 297…. rekla je, da je obseg trebuha povprečje za 37t. Me je malo zmedlo vse skupaj…
Hvala za odgovor.
Lp
Sara
spoštovani,
mere vašega ploda so povsem primerne za trajanje nosečnosti. Pri 34 tednih pač niso vsi plodovi enaki.
Pozdravljeni zopet,
navezujem se na pisanje od 14. 8.:
“Pišem, ker sem malce zaskrbljena. 2. avg sem imela pregled v 33 ted.(+5 dni) in mi je ginek. rekla, da otroček ima premajhen obseg trebuha, a da ni potrebe za paniko, saj je plod že od samega začetka malo manjši.
Tukaj so mere:
Tedni amen.:21 5/7 33 5/7
BPD: 50 83
HC: 180 300
AC: 155 280
FL: 33 60 .”
Kontrolo sem imela 26. 8., in mere so bile naslednje:
Tedni amen.: 37 (+1)
BPD: 91
HC: 330
AC: 310
FL: 68.
Danes sem 1 dan že rok, imela sem pa tudi UZ, ki je zopet pokazal na rahel zastoj rasti ploda (glede na mere od 26.8.!).
Tedni amen.: 40 (+1)
BPD:91
HC: 340
AC: od 310 do 320 (3x je merila obseg ter 3x dobila različne mere)
FL: 70
Moja ginek. me je napotila v porodnišnico, kjer so izmerili naslednje mere:
BDP 93.7
HC 330
AC 328.
Ginekolog v porodnišnici mi je rekel, da so mere ok, pač plod je manjši, ampak ne pretirano. V ned imam kontrolo, ctg.
Kakšno je vaše mnenje?
FL
menim, da je plod normalen in da ni ogrožen.