mere ploda
Spoštovani,
Ves čas mi dr. govori, da je otroček malo manjši od predvidenega glede na starost, predvsem glavica. Po menstruaciji naj bi bila noseča 23t1d, po velikosti ploda pa 21t 6d. Od takrat so tudi meritve.
To je drugi otrok, prvi se je razvijal po normativih in ob porodu dosegel 3790g in 53 cm, jaz sem visoka 172, mož 192cm.
BPD 48,5
HC 191.4
AC 179,0
FL 38,4
predvidena teža 498g
Je kakšen razlog za skrb ali za preverjanje rasti ploda?
najlepša hvala
ne, ta trenutek ne.
ne vem, kaj bi radi. Mera BPD “odstopa” za 1 teden od ideala. Normalna Gaussova krivulja vsebuje 95% primerov znotraj razpona ideal +/- 2 tedna, 99% Gaussova krivulja celo ideal +/- 3 tedne. Rast ploda in njeno spremljanje z UZ je daleč od atomske fizike ali strojništva? Tam tisočinka milimetra lahko usodno vpliva na delovanje izdelka ali meritve, v porodništvu pa so normalna odstopanja najmanj 10%, včasih 20%, ne da bi nas to smelo skrbeti.
Pozdravljeni,
malo me skrbijo mere ploda, ki sem jih dobila danes na UZ. PDP imam 22.10. in sem tako noseča 28t in 2d.
Mere so naslednje:
BPD 78 mm (31w3d)
HC 271 mm (29w2d)
AC 254 mm (29w5d)
FL 57 mm (29w3d).
Vse je nad povprečjem, me pa najbolj skrbi BPD, ki kar za 3 tedne “prehiteva”. Moj ginekolog je rekel, da naj ne skrbim, ker so pač eni otročki malo večji, drugi manjši, tako kot mi vsi. Sem pa tudi sama med močnejšimi in večjimi. Ne debela, ampak močne kosti, pa tudi glave nimam ravno majhne. 🙂 Mož prav tako. Kakšno je vaše mnenje? Verjetno bi me moj g. poslal še na kakšne druge preiskave, če bi menil, da so to znaki za paniko?
Lp, Zoja
BPD naj vas ne skrbi, če je HC v redu, kajti premer glavice pri določenem HC smo govori o obliki glavice. Če je BPD velik, HC pa normalen, to pomeni, da je glavica bolj okrogla in nič drugega. BPD je pravzaprav le še zgodovinsko pogojena mera, ker sicer nima veliko pomena. Sicer pa 1 teden večje mere niso kritične – plod je pač večji.
Spoštovani,
podat4ek o BPD lahko pozabite, ker o velikosti glavice ne pove nič (je preveč odvisen od oblike glavice). O velikosti glavice odloča HC(obseg). Razlika med HC in AC pa je 2 tedna, ne 3 in poleg tega meritve od dejanskega trajnja nosečnosti ne odstopajo več kot 10 dni. Vse je torej v redu.
Spoštovani,
lepo bi vas prosila za komentar meritev ploda pri 33t 4/7, ker me je zdravnica napotila na obravnavo v porodnišnico, zaradi suma na IUGR, skrbi jo predvsem plodov obseg trebuha. Ker sem v porodnišnici naročena naslednji teden in bi se rada nekako pomirila, se obračam na vas s prošnjo za vaše mnenje. Morda kakšno navodilo kako ravnati v naprej. Naj dodat, da imam zaradi GERB nekaj težav s hranjenjem, a kljub temu se moja teža drži normale, od začetka nosečnosti sem pridobila 9kg, je pa res, da sem v zadnjih dveh tednih izgubila 0,5 kg, zaradi omenjenih želodčnih težav. Se bo z mojim pridobivanjem kilogramov popravilo tudi stanje ploda? Je zaskrbljujoče, da glavica prehitava preostanek telesa?
Tukajle so mere:
33t 4/7
BPD 88.7 mm
HC 31.14 mm
AC 268.3 mm
FL 63 mm
teža: 1928g
plodovnice: primerno
Kako resno je stanje?
Za odgovor se Vam najlepše zahvaljujem.
Lep pozdrav
Spoštovani,
glede na ideal, ki ga redki izpolnjujejo, obseg trebuha vašega ploda res odstopa za – 2 tedna, kar pri zadostni količini plodovnice in splošni živahnosti ploda ni kritično. Sicer pa na rast ploda v naših evropskih razmerah preskrbe nima nobene zveze z rastjo ploda. Vaše težave z GERB torej na rast ploda nimajo nobenega vpliva. Na rast ploda tudi nimamo veliko lastnega vpliva. Morda (ni jasnih dokazov) se da malenkost izboljšati razmere z izogibanjem stresu in težjim oziroma težaškim telesnim aktivnostim. Normalne, lažje telesne aktivnosti nimajo nobenega vpliva.
Lep pozdrav.
Imam vprašanje če so mere še v normalni meri odstopanja. Danes sem bila na kontroli rasti v ljubljanski porodnišnici in sicer sem v 36t2/7.
Deklica
BDP : 92
HC : 325
AC : 280
FL : 68
TEŽA : 2300g
Plod ima že od samega začetka zaostanek za nekje 9dni. Na nuhalani svetlini vse uredu ( 1,0 ), tveganje 1:6985. Imam redne meritve ploda na vsake 14dni. Po UZ plod ne zaostaja vendar drži svojo razliko že od samega začetka. Plod ima tudi pimerno količino plodovnice in lep pretok krvi. Deklica je tudi zelo živahna. Z partnerjem sva oba manjše rasti. Zelo sem zaskrbljena glede odstopanja in se bojim da se plod me razvija tako kot bi moral. Prosim in ob enem se vam lepo zahvaljujem za odgovor!
Lep pozdrav, patricija
Spoštovani,
tovrstni komentarji brez dobrega uvida v nosečnico in njene lastnosti so zelo tvegani, zato res ne vem, kaj lahko rečem. Če je bilo odstopanje v meritvah glede na deklarirano trajanje nosečnosti večje od 7 dni že pri 12 tednih (NS), potem bi takrat morali spremeniti PDP za toliko, kot je znašala razlika. Če tega niso naredili, je zdaj navidezna razlika v škodo rasti ploda za toliko večja kot je dejansko odstopanje. Če gre res za 36 tedensko nosečnost, potem je obseg trebuha trenutno premajhen za 4 tedne, v kar pa dvomim, če velja vse ostalo, kar ste našteli od plodove živahnosti do količine plodovnice ipd.
Hvala za mnenje. Na NS mi je PDP ginekolog spremenil iz 24.8.2014 na 3.9.2014. In ne vem po katerem datumu opravljajo torej to meritev. Zadnja menstruacija pa je bila 17.11.2013 (zelo neredni cikli).
Je pa tudi res da mi je moj osebni ginekolog en teden nazaj nameril obseg otrokovega trebuh 287 danes 280. In po meritvah sledeč izgleda kot da se je zmanjšal?!?
Popolnoma sem zmedena in prestrašena saj je to moja prva nosečnost….ali mi predlagate še kakšno preiskavo?
Spoštovani,
plod se ni zmanjšal ampak so ga različno izmerili, poleg tega v 1 tednu ne more zrasti toliko, da bi se to zanesljivo opazilo. Zato se plodove meri z najmanj 2-tedenskim razmikom. AC je za 36 tednov sicer majhen, ampak nisem prepričan, da je bila meritev pravilna.
Lep pozdrav!
Zanima me vaše mnenje glede na opravljeno meritev v 38t6/7.
HC 330
AC 330
FL 68
Naj vam še povem da je plod deklica. Zelo živahna! Pri vsakem pregledu je moj pritisk in urin lep. Tudi CTG je zelo lepo po pogovoru z ginekologinjo. Vendar me skrbi da je plod premajhen saj je ginekologinja omenila da je bitjece bol drobno.
V pričakovanju odgovora se vam zahvaljujem za vaš čas in vas lepo pozdravljam!
glede na zelo pičle informacije bi lahko rekel le to, da se strinjam z mnenjem vaše ginekologinje.
Pozdravljeni!
Prosila bi za vaše mnenje glede naslednje situacije. Dne 2.9.2014 so bile opravljene meritve ploda (in sicer v 36/3 tednu). Rezultati so naslednji:
HC- 32,2
AC- 33
FL- 7,27
Izračunana teža: 3096g.
Dne 9.9.2014 sem imela ctg in ultrazvok, kjer je ginekolog potrdil, da je punčka še vedno v medenični vstavi. Dogovorila sva se za pregled v nedeljo (14.9.2014), kjer bo še enkrat naredil izračun teže ter podal mnenje, če bi porod (glede na medenično vstavo) lahko potekal normalno. Kaj mislite vi? Je morda bolje, da se odločim za CR oz. kje je tista “meja” glede teže, da se otrok lahko “normalno” rodi v medenični vstavi? Za odgovor se vam že vnaprej najlepše zahvaljujem
Lp,
Kristina
Spoštovani,
teža ploda je za odločitev o vaginalnem porodu pri medenični vstavi manj pomembna kot je razmerje med obsegi glavice in trupa. Do razmerja v korist glavici za več kot 20% je vaginalni porod varen, še zlasti,m če ne gre za plod z zaostankom v rasti. Bolj kot veliki plodovi so problem zaostali v rasti, ki imajo majhno ritko in veliko glavico. Tega pri vas ni, zato omenjene mere kažejo, da bi bil medenični porod varen. Seveda v rokah izkušenega porodničarja oziroma porodnišnice z izkušnjami v medeničnem porodu.
Pozdravljeni!
Prosim za vaš komentar glede zadnjih mer ploda. Za boljši vpogled prilagam še mere zadnjih dveh ultrazvokov.
Tedni amenoreje: 20 1/7
GV/TT/BPD: 44
PSU/gibi: ++
BPD: 44,23
HC: 175,34
AC: 131,91
FL: 31,84
TT: 288g
Posteljica: spredaj
Plodovnica: primerno
Tedni amenoreje: 22 1/7
GV/TT/BPD: 49,86
PSU/gibi: ++
BPD: 49,86
HC: 195,93
AC: 168,30
FL: 38,23
TT: 464g
Posteljica: spredaj
Plodovnica: primerno
Tedni amenoreje: 25 1/7
PSU/gibi: ++
BPD: 61,97
HC: 228,17
AC: 183,61
FL: 44,68
TT: 652g
Posteljica: spredaj
Plodovnica: primerno
Skrbi me obseg trebuščka pri zadnjem merjenju. Stara sem 25 let, prvič noseča.
Lepo pozdravljeni in hvala.
ne vem, ampak zdi se, kot bi bili noseči kak teden dni manj od deklariranega, mere ploda pa so simetrične in v okviru predhodnih podatkov po mojem neproblematične. Od vsega me najbolj čudi to, zakaj ste sploh imeli 3 UZ preglede v tako kratkem času, saj zanje ni videti potrebe.