mere ploda
nosečnost je vsekakor dinamično stanje in povsem mogoče bi bilo, da se v 6 ali 8 tednih (ne vem, pri koliko tednih ste imeli morfologijo pri meni) kaj bistvenega spremeni, ampak tujih meritev pač ne morem komentirati, ker ne vem, kako so nastale. Poskusite razumeti to posebnost UZ meritev, da so žal lahko tudi subjektivne, netočne oziroma neustrezne in kakršenkoli komentar iz tega bi bil nerealen.
Pozdravljeni,
prosim če lahko komentirate naslednje meritve:
27.12.12
tedni amenoreje:14t
določena gestacijska starost: 12t6d
BPD : 64,7
PSU: 155
4.3.13
tedni amenoreje:22t4d
določena gestacijska starost: 23t
BPD : 58
PSU: 151
HC: 213
AC:171
FL: 60 (napaka v zapisu oz.meritvi)
15.4.13
tedni amenoreje:
določena gestacijska starost: 28t3d
BPD : 75
PSU: ++
HC: 261
AC:239
FL: 52
ocenjena teža: 1100/1200g
13.5.13
tedni amenoreje:
določena gestacijska starost:
BPD : 84
PSU: ++
HC: 303
AC:276
FL:62
ocenjena teža: 1900g
10.6.13
tedni amenoreje:
določena gestacijska starost:
BPD : 94
PSU: ++
HC: 323
AC:311
FL: 75
ocenjena teža: 3000g
ctg: normalen
Čez en teden ponovna kontrola in CTG.
Ginekologinja spremlja plod z UZ, ker bi naj bil večji in bi naj bilo preveč plodovnice. Test na sladkorno bolezen je bil negativen. Po njenem mnenju obstaja tudi možnost, da se je na začetku zmotila v merjenju, tako da je uradni PDP 5.7.2013. Zdaj pravi, da bo prej, v vsakem primeru bi naj bila približna teža ob porodu med 3400 in 3700g, ali to drži?
porodne teže se ne napoveduje z UZ meritvami za več tednov vnaprej, ker je celo aktualna “ocena teže” le približna. Mere so v redu in če kaj slučajno odstopa(nepomembno) je to obseg trebuha ploda, ki je na zadnji meritvi malo manjši, ne večji.
Pozdravljeni,
ponovno se navezujem na vaš odgovor in sicer sem imela včeraj ponovno UZ in je velikost GV okoli 9 mm, vidi se rumenjakov mehurček ter plod velikosti cc. 3 mm in tudi utrip. Prosila bi vas za mnenje, če so velikost ustrezne ali je nosečnost še vedno bolj rizična.
Če ponovim:
– zadnja menstruacija 17.4.
– ovulacija (po mojem mnenju) 9.5.
– pozitiven test 21.5.
– velikost GV dne 4.6. okoli 4,7 mm
– beta hCG dne 4.6. 3200 in dne 6.6. 3500
Hvala in lep pozdrav,
Nina
🙂 torej je v bistvu vse v najlepšem redu. Morda je nosečnost par dni mlajša od pričakovane, je pa živa in zdrava (prisoten utrip je vse, kar ta hip potrebujemo).
🙂 ne, naslednji smiselni UZ pregled bi bil za nuhalno svetlino, torej pri okrog 12 do 13 tednih nosečnosti.
Spostovani dr.Pusenjak prosim za mnenje mer ploda
20t 6 dni
BPD 48
HC 186
AC 161
FL 33
32t
BPD 86
HC 305
AC 264
FL 63
V bistvu me skrbi le trebuscek,ker je na spodnji meji menda…pri morfologiji je bil trebuh na zgornji meji,glava na spodnji,sedaj pa ravno obratno. Je to narobe,da je taksen prirast pri glavici,pri trebuhu pa tako malo?? Pretoki so ok 0,69,posteljica tudi,plodovnice primerno. Naj grem cez cca 3 tedne se na eno kontrolo rasti? Pretiravam? Hvala za mnenje, Lp Masa
izcedek sam po sebi ni nevaren, je pa lahko znak, da z nosečnostjo kaj ni v redu. Obisk ginekologa v takšnem primeru in v tem obdobju nosečnosti ni nujen, če je bila nosečnost že potrjena v maternici. Če gre za splav oziroma dogajanje v tej smeri, učinkovitih ukrepov itak ni.
Spoštovani,
obseg trebuha je, če je bila meritev res pravilno izvedena, za cca 14 dni za ostalimi merami. to še ni zastoj v rasti, je pa opozorilo, da bi bilo vredno meritve čez 3 tedne ponoviti ter pogledati, kako se mere gibljejo v času. sprememba od 20 do 32 tednov ni merodajna, kajti mere pri 20 tednih so bolj odraz starosti ploda, pri 32tednih pa že bolj odraz individualnega rastnega potenciala in rastnega “značaja”, kar ni ista stvar. Za enkrat so neposredne skrbi odveč.
pozdravljeni!
V 32 tednu nosečnosti sem Vam že pisala glede mere ploda… Menile ste. da je plod velik in tudi malo dvomili o samih meritvah ter da bi se dalo kaj več povedati, ko se bo bližal termin poroda.
v 32 4/7 tednu so bile meritve:
BDP: 84
HC: 288
AC: 308
FL: 72
teža ploda: 2560g
v 35 6/7 so bile meritve:
BDP: 88
HC: 311
AC: 345
FL: 72
teža ploda:3100g
Zdaj sem noseča 38 tednov in sem včeraj imela v porodnišnici Ljubljana (kamor hodim vsak teden že od 32 tedna) ponovno meritve in sicer:
BDP: 89
HC: 331
AC: 364
FL: 74
teža ploda: 3620g
Ves čas jih skrbi trebušček in da to je lahko problem pri porodu in so mi omenili tudi CR. Sama bi zelo rada rodila po naravni poti (moja prva nosečnost), seveda ne za vsako ceno. Naj bi bil obseg glavice in trebuščka ter ritke približno enako ampak ali je trebušček res tako prevelik oz. večji?
Velika sem 161cm, mož 180cm. Rok poroda imam 28 junija. Odprata nisem nič, otrok pa je zrel, tudi plodovnica in maternica…tako so mi nekako razlagali…naj bi počakali do naslednjega petka (21. 6), potem pa bi porod sprožli…
Vem, da težko komenterate tuje meritve ampak vseeno, zakaj pride do večjega trebuščka oz. kaj povzroči večji trebušček( nimam sladkorne), je z otrokom lahko kaj narobe? Ali je lahko samo to, da je debeluška?? Kaj menite Vi, bolje CR ali ne? Se porod sproži ali je bolje počakati na termin poroda?
Za Vaš odgovor se Vam že v naprej zahvaljujem in Vas lepo pozdravljam!
Spoštovani,
malo poležavanja seveda ne bo škodilo, samo počivanje pa ne bo pripomoglo k boljši rasti. Priporočam izogibanje stresu in morebitnim drugim napetostim. Kar zadeva UZ je zadnji rok, ko še delam pred dopustom sobota, 22.6., potem pa se vrnem spet 22.7.
Spoštovani,
obseg trebuščka je sicer med večjimi, ampak ni prevelik ter tudi ne toliko večji od obsega glavice, da bi to vodilo v zaplete med porodom. Skrbijo nas obsegi trebuha od 400 navzgor, zlasti pri diabetični nosečnici. Za zdaj bi lahko brez zadržkov počakali vsaj do PDP, verjetno tudi še kak teden čez.
Lepo pozdravljeni!
Tudi mene zanima Vaše mnenje glede velikosti ploda…
Dne, 24.5., je bila meritev v 32t5d:
BPD 8.00 cm
AC 25.67 cm
FL 5.79 cm
teža: 1567g (+-229g)
A/B a.v. 2,64
Danes, 14.6., v 35t5d
BPD 8.48 cm
AC 28.26 cm
FL 6.40 cm
teža: 2082g (+-304g)
A/B a.v. 2,66
Ginekolog pravi, da se otrok slabo razvija, naj počivam… Zanima me, ali me mora upravičeno kaj skrbeti?
Naj še omenim, da so mi že na NS rekli, da naj bi bil PDP 21.7. in ne 14.7. (po zadnji menstruaciji).
Hvala za odgovor in lep pozdrav!
Spoštovani,
tisti teden, ki je manjkal ob NS, bi bilo zdaj treba upoštevati, sicer nastaja vtis, da je plod še manjši kot je res. Če upoštevamo to dejstvo, je plod zdaj cca 2 tedna manjši od ideala, kar ni kritično, je pa dovolj za povečan nadzor njegovega stanja s CTG in morda še dodatnim UZ čez 2 tedna.
hm?… pri NS je bil plod res za cel teden mlajši, in temu primerno tudi pri 20 tednih,
žal pri 20 tednih manjka še podatek o HC (obsegu glavice). To pomeni, da je bila NS opravljena pri 12 tednih, morfologija pa pri 19 tednih in tako seveda naprej.
Pozdravljeni!
Tudi mene zanima Vaše mnenje glede mer ploda, saj ima naš fant večjo glavo in manjši trebuh ter femur. Ginekologinja je omenjala sum na zastoj rasti.
PDP imam po zadnji menstruaciji 17.7., po UZ pa je bil plod že od začetka nekoliko manjši. Na morfologiji je ginekologinja opazila cisto plexusa horoideusa in več cist na posteljici, zaradi česa me je poslala na morfologijo še v Lj porodnišnico. Tam so mi povedali, da sta to nepomembni najdbi.
Mere po vrsti:
tedni amenoreje: 9
TT: 16 mm
tedni amenoreje: 12t2d
TT: 52,4 mm
BPD: 18,7 mm
nuhalna svetlina: 1,0 mm
free beta-hCG: 119.0 IU/l ekvivalentno 2.628 MoM
PAPP-A: 5.659 IU/l ekvivalentno 2.149 MoM
tednji amenoreje: 21t0d
BPD: 49 mm (21t0d)
HC: 182 mm (20t4d)
AC: 149 mm (20t1d)
FL: 32 mm (20t0d)
tedni amenoreje: 28t0d
BPD: 73 mm (29t3d)
HC: 259 mm (28t1d)
AC: 230 mm (27t3d)
FL: 53 mm (28t1d)
tednji amenoreje: 32t0d
BPD: 82 mm (33t2d)
HC: 285 mm (31t2d)
AC: 255 mm (30t2d)
FL: 57 mm (30t1d)
tednji amenoreje: 35t0d
BPD: 90 mm (36t5d)
HC: 323 mm (36t3d)
AC: 292 mm (33t1d)
FL: 63 mm (33t0d)
Hvala za odgovor in lep pozdrav!