mere ploda
Spoštovani,
primerjava s prejšnjo nosečnostjo nima prav nobenega smisla, saj mere ploda v tem času nosečnosti ne povedo ničesar o njegovi rasti ampak zgolj in samo o njegovi starosti. Zarodek je vsekakor bistveno manjši od domnevne starosti po ZM, zato je očitno nastal skoraj 2 tedna kasneje.
Spoštovani,
pri vas sem bila v 25t5d na 3D ultrazvoku. Po velikosti naj bi naš otroček ustrezal starosti 23t6d, sorazmeren. Priporočili ste mi kontrolo rasti v 30.tednu.
Včeraj sem imela običajno kontrolo (točno 28 t) in nadomestna ginekologinja mi je merila trebuh ter komentirala , da je velik le za 26t. Ker je moja ginekologinja odsotna sem za kontrolo rasti naročena čez 3 tedne, torej v 31. tednu. Ali je to še v redu, ali svetujete kontolo rasti prej?
Vnaprej hvala za odgovor!
Pozdravljeni!
Tudi mene zanima Vaše mnenje glede rasti ploda.
Noseča sem 33 tednov in 2 dni, danes sem imela pregled, izvid pa je takšen:
]BPD: 82,68 mm (33w2d)
HC: 278,55 mm ( 30w3d)
AC: 293,8 mm (33w3d)
FL: 75,37 mm (38w4d)
FL/AC 25,65%
FL/BPD 91,15%
FL/HC 27,06%
HC/AC 0,95%
težo je ocenila na 2566g
Zanima me predvsem dolžina stegnenice, ki je precej velika. Ali je to normalno?
mislim, da bo kontrola čez 3 tedne povsem dovolj.
težko komentiram, ker ne vem, kako je bilo merjeno. Dvomim, da ima plod pri 33 tednih stegnenico dolgo 75 mm. Sicer pra predolga stegnenica ni nevarna oziroma ne nakazuje bolezni.
Pozdravljeni,
danes sem bila na pregledu in je ginekologinja izmerila velikost GV 4,7 mm. Prvi dan zadnje menstruacije sem imela 17.4., ovulacijo predvidevam, da sem imela 9.5. Ginekologinja pravi, da je plod čisto premajhen in da najverjetneje ne bo uspešna nosečnost.
Zanima me vaše mnenje, če menite, da je plod dovolj velik, če sem imela ovulacijo 9.5. oz. koliko bi moral biti velik?
Hvala.
Lp, Nina
ko prvič opazimo gestacijsko vrečko, se neglede na odstopanje od pričakovanih mer nikoli ne smemo dokončno opredeliti do nosečnosti, kajti obstaja tudi zakasnela oploditev ob zakasneli ovulaciji. Pri vas bi se odločil, da UZ ponovim čez 7 do 10 dni, v tem času pa se bo jasno pokazalo, če nosečnost napreduje ali ne.
mere so v redu…
Pozdravljeni,
prosila Vas bi za mnenje glede na naslednje podatke. Včera sem bil na pregledu v 8.tednu, velikost ploda naj bi bila 0,99. Srce utipa. Pisalo je 7. tednov in 1 dan. Zmotilo me je naslednje, zaradi že dveh splavov (okt. 2012 – 5. teden brez čiščenja in januar 2013 – 10. teden čiščenje s tem, da je bila velikost ploda v 8. tednu okoli 0,80-kar je že kazalo, da nekaj ni OK) in dejstva, da sem zopet zakrvavela v 6. tednu, po pregledu takrat in dabrostonu je s tem sedaj vse vredu. Vendar pa ko sem bila v torek, 22. 5. na pregledu je pisalo 5.tednov in 2 dni, ali ne bi bilo potem logično, da je na četertek 6.6. – 7.tednov in 4 dnevi? Ali je možno, da se plod zopet ne razvija prav? Glede na dosedanje situacije sem nekoliko živčna glede tega. (Zadnja menstruacija je bila 15.4.2013)
Hvala za Vaš odgovor in lep pozdrav,
Patricija
se strinjam, da informacija o minimalnem narastku ßhCG v 2 dneh ni dobra, bi pa vseeno preiskavo v ponedeljek ponovil še 1x.
ne vem sicer od kod vam informacija, da bi naj plod meril 29 cm, ker se dolžine ploda ne da izračunati tako natančno, običajni izračuni pa vsebujejo le težo. Sicer pa mere niso premajhne.
Spoštovani,
stvari jemljete preveč dobesedno. Gre le za približno oceno trajanja nosečnosti glede na meritve nosečnosti oziroma ploda. kar je pomembno je srčna akcija in ta je bila prisotna. Ostalo ne pove ničesar uporabnega za vas. Razumem sicer, da vas je po prestanem strah, ampak je ta strah nesmiseln, kajti usode nosečnosti tako zgodaj ni mogoče spreminjati.
Pozdravljeni!
Tudi jaz imam vprašanje glede meritev ploda. Osnovni podatki: ZM 14.12.2012, PDP: 20.9.2013.
Opravila sem 2 pregleda morfologije in sicer:
1. pregled: 21.5.2013 (pri vas):
GA (EDD): 22w4d
GA (AUA): 23w4d
BPD: 60,3
HC: 220,1
AC: 177,9
FL: 41,9
Cereb: 2,57
AC/BPD/FL/HC: 577g
2. pregled: 5.6.2013:
US-GA: 26w4d
BPD: 65mm
HC: 244mm
AC: 226mm
FL: 49mm
FW (Hadlock1): 1016g
Lepo prosim za vaš komentar na zgoraj napisane podatke!
Hvala, lp!
Vesna
Pozdravljeni,
noseča sem z dvojajčnimi dvojčki in sicer 29 5/7. Danes sem imela UZ, kjer je ginekolog izmeril naslednje mere:
BPD – A: 7,8; B: 6,9
AC – A: 24; B: 24
FL – A: 5,9 B: 5,3
teža – A: 1450 g; B: 2250 g
Razliko v teži ni komentiral, rekel je le, da pridno rasteta, da je vse v najlepšem redu in me naročil čez 3 tedne. Na prejšnjem UZ – nosečnost: 25 5/7 pa je izmeril:
BPD – A: 6,8; B: 6,2
AC – A: 21; B: 21
FL – A: 4,7 B: 4,7
teža – A: 850 g; B: 825 g
Zanima me vaše mnenje ali sem res lahko brez skrbi glede njunega razvoja, razlike v teži in ali so meritve v mejah normale.
Iskrena hvala za vaš odgovor in lep pozdrav.
Edini strokovni komentar, ki ga podatki zaslužijo je vprašanje: zakaj je bil sploh potreben UZ pregled 14 dni po prejšnjem? Ostalo je b.p.
tuje meritve nerad komentiram, ker so lahko netočne, in s tem tudi iz tega izhajajoči moji komentarji “kr neki”. Sicer pa je malo verjetno, da bi v 4 tednih nastale tolikšne razlike (zlasti težko verjamem, da bi kateri v 4 tednih povečal težo za 1400g!) Če to drži, vsekakor to ni najboljša informacija. Če bi sam prišel do takšnih mer, bi jih takoj ponovil, ker bi vanje podvomil. Sicer pa glede na mere zgleda, da bi moral biti plod A težji od ploda B.
Hvala lepa za odgovor!
Samo pojasnilo: k vam sem šla na samoplačniško morfologijo, ker mi je ginekologinja predlagala še “drugo mnenje”, sama je pa morfologijo opravila, ko sem bila naročena pri njej na redni pregled…
Mi je pa dejala, da so mere ploda večje in imam čez en teden še enkrat ponovitev pregleda! Zato sem se obrnila na vas, ker verjamem v vaše rezultate, ko ste mi dejali, da je vse ok.
Hvala.