Pozdravljeni,

na morfologiji dne 4.3.2013 so bile mere ploda naslednje:

tedni amenoreje:22t4d
določena gest. starost: 23t0d
GV/TT/BPD: 58
HC: 213
AC: 171
FL: 60
Plod bi naj bil fantek.

Zanima me predvsem dolžina stegnenice. Dobila sem razne opazke, da gre verjetno za napako ali pa me čaka en zelo velik dojenček. Ginekologinja je sicer rekla, da je vse ok in da velikost ustreza. Stegnenice ni niti omenjala, da bi bila predolga ali kaj podobnega. Je možno, da gre za napako v zapisu (mere sem prepisala iz materinske knjižice), slike od uz nimam,ker je v kartoteki. Oba s partnerjem sva normalne velikosti, jaz 171, on okoli 180. Zanima me tudi, če se da na podlagi teh mer oceniti trenutno težo ploda? Naslednji pregled imam šele 15.4., zato sem to vprašanje zastavila vam.

Hvala za odgovore in lep pozdrav,

Tina

stegnenica zelo verjetno ni pravilno izmerjena ali pa ni pravilno vpisana. dolžina 60 mm je sicer značilna za približno 31 tednov.

Vem (zavedam se) da imate takih vprašanj malo morje.
A vseeno bi vas prosila za mnenje – kakšne se vam zdijo meritve?
Ali menite, da je potrebno še spremljanje rasti ploda – ali je dovolj le merjenje SF?
Ali se na podlagi tega lahko sklepa kako velik bo donošen otroček?

gestacija 20 5/7
BPD 49
HC 176
AC 158
FL 34

Gestacija 24 6/7
SF 22,5
BPD 61
HC 223
AC 205
FL 45

Gestacija 30 3/7
BPD 80,6
HC 286
AC 269,1
FL 60,6

Gestacija 32 3/7 (ginekologinja mi je vpisala 33 3/7 vendar imam PDP 4.5.2013)
SF 31
BPD 86
HC 302
AC 283
FL 63

Pozdravljeni,

prosila bi vas za komentar na mere ploda.
Sem v 28 t, 2 dni
Zadnja menstruacija: 3.9.2012, inseminacija: 17.9.2012

BPD: 72
HC: 252
AC: 225
FL: 51
Postljica zadaj.

Ginekolog mi je omenil, da je plod malo premajhen / prelahek, ni pa želel kaj več o tem govoriti, razen tega, da so mere ploda za cca 26 teden, vendar da ni hujšega. Naslednja kontrola je čez 5 tednov.
S partnerjem sva povprečne velikosti (jaz 168, 59 kg, partner 180, 85 kg ..).

Glede na mere ali me mora skrbeti in gre za zastoj v rasti? Kaj to pomeni?

Najlepša hvala za vaš odgovor.

Spoštovani,

meritve so v redu, velikosti donošenega otroka pa na podlagi UZ mer ne moremo napovedovati. Tudi odločitve o načinu spremljanja rasti ne morem prejudicirati. Če bo za to dovolj SF ali pa bo treba še kaj preveriti z UZ bi prepustil osebnemu ginekologu.

Spoštovani,

plod je manjši od povprečja, ni pa premajhen. Za zdaj so skrbi odveč, bo pa verjetno sledilo še kakšno preverjanje čez nekaj tednov.

Pozdravljeni,

zahvaljujem se za odogovr, ki ste mi ga pred kratkim podali k drugemu vprašanju in se na vas obračam z novim vprašanjem.

Pri dopolnjenih 22 tednih nosečnosti sem imela 11. 4. morfologijo ploda. ZM je bila 8. 11. 2012, neredni ciklusi pred tem, PDP po ZM je 15. 8. 2013, na 1. UZ 4. 1. 2013 naj bi bil PDP 8.8.2013, na NS z dne 28. 1. 2013 je PDP 10. 8. 2013 in sedaj na morfologiji z dne 11. 4. 2013 naj bi bil PDP 10. 8. 2013. Izbrana ginekologinja je že na prvem pregledu PDP vpisala 14. 8. 2013 in ga od tedaj več ni spreminjala, kljub odstopanjem. Je to OK?

Mere ploda so BPD 5,57 CM, AC 17,70 cm, FL 39,29 mm, Celeb 2,54 cm in Vp 5,38 mm, ocenjena teža pa 526 g (+/- 77 g). V bistvu mi to ničesar ne pove, ker ne vem niti, kaj naj bi te kratice označevale, vse je normalno, v izvidu piše da je morfologija v mejah normale, normalen UZ izvid skratka, mere glede na izvid ustrezajo plodu starosti 22t4 dni – 23 t.

Moje vprašanje je, kdaj bi bilo smiselno ponovno z UZ preveriti, kako se plodu v maternici godi? UZ mi po shemi obveznega zdravstvenega zavarovanja do konca nosečnosti več ne pripada, bi pa želela še opraviti kakšen pregled (lahko tudi 2, 3, 4, …) samoplačniško. Kdaj in kaj bi bilo najbolj priporočljivo? Je to 3D/4D pregled, kaj se z njim ugoavlja ali je namenjen bolj potešitvi radovednosti staršev ali ima tudi kakšno dodano diagnostično vrednost? Kontrola rasti naj bi bila med 30. in 32. tednom, kaj se tam preveri, le napredovanje ploda po teži/velikosti ali se lahko še tudi druge strukture (obraz, želodec, črevesje, možgani, itd.) preverijo ali je plod za kaj takega takrat že prevelik?

Ker je prvi hči imela po rojstvu diagnosticirano, da je eden izmed možganskih ventriklov razširjen (levo), nato pa so bile še v beli možganovini (??) in sicer desno najdene mikrociste (vse skupaj je vplivalo na motorični razvoj, hipotonija, hipertonija) je zdravnik tokrat še posebej pregledal možgane, ventrikli so bili veliki md 5 – 7 mm (upam, da je to prava mera), cist ni bilo opaziti, je pa pripomnil, da se tega zdaj še ne da videti. Ne vem točno, kaj je s tem mislil, omenil je, da to lahko nastane kadarkoli do konca nosečnosti in med porodom in pa zanimalo ga je, ali se je pri hčeri navzven videlo, da ima težave z motoričnim razvojem. Razen tega, da je glavo pričela obvladovati šele pri 6. mesecih, da je shodila pri 17,5 mesecih, so samo terapevti opažali “nepravilnosti” in pa seveda oba starša, ki sma bila na vse seveda s strani terapevtov opozorjena. Naključni znanci kakšnih posebnosti očitno niso opazili, ali pa so bili tako vljudni in lepo vzgojeni, da jih enostavno niso izpostavili. 🙂

Pri prvi hčeri je bila morfologija BP; kasneje so bili še 4 UZ napravljeni, noben ni pokazal posebnosti, tako da domnevajo, da so razširjeni ventrikli in mikrociste posledica poroda (3krat ovita popkovina okoli vratu, bradikardija, ki se je prvič pojavila 10 minut pred iztisom – kolikor imam v spominu). Hči tudi ni takoj zajokala, se oglasila, bila je precej modrikaste barve, po porodu pa je dobila še zlatenico zarai neujemanja najinih krvnih skupin (jaz 0, ona A) tako da naj bi bili to vsi možni faktorji za kasnejše težave.

Zanima me, kako in kdaj bi bilo tekom nosečnosti mogoče vse to še preveriti, da bi bilo merodajno?

Že vnaprej hvala za vaš odgovor, pa upam, da nisem preveč podatkov nametala.

lp

Spoštovani,

glede PDP nimam podlage za kakršnokoli mnenje. Že to, da vam za nekaj ur spreminjajo PDP je mimo. Še najbolj konsistentno s priporočili je bila določitev PDP ob 1. UZ pregledu na 8.8.2013, vse ostalo ne morem komentirati.
3D/4D UZ je bolj namenjen vaši zabavi, meritve ploda pa so v 2D tehnologiji in se jih morda splača ponovno izvesti nekje okrog 30. tedna, potem pa po želji, če bo vse v redu, lahko tudi vsake 4 tedne, potreba pa se lahko določa tudi po tem, kako vam raste vrh maternice. Kasneje se morfologija sistematično ne preverja več, če se po naključju kaj vidi, pa se seveda razišče kolikor je le mogoče. Struktura plodovih možganov se najboljše da preveriti med 20. in 24. tednom in nikoli kasneje bolje, zato ne razumem ginekologove izjave. Res pa je, da se nekatere razširitve ventriklov pojavijo kasneje, ker je to lahko tudi posledica funkcijskih napak, ne le anatomskih. Mislim, da se povečanjem števila UZ pregledov ne boste nič bolj varni kot ste s 3 ali 4 UZ pregledi pri ustreznem strokovnjaku.

Pozdravljeni,

včeraj sem bila na pregledu in sem zaskrbljena glede teže ploda (tudi ginekologinja me je za vsak slučaj naročila še naslednji teden na pregled.

Pri 26 tednih in 6/7 je imela punčka cca.900 g, pri 30 tednih in 6/7 pa cca. 1.400 gramov. Ginekologinja je rekla, da je zelo majhna. Sedaj pa me skrbi, ker je imela kolegica plod z zastojem rasti. Res pa je, da je bil že moj prvo otrok (fantek) rojen, 10 dni prezgodaj težek samo 3kg.

Res je tudi, da sem kar aktivna in ne počivam veliko, mi je pa že od začetka do danes slabo – ali ima tudi to kakšen vpliv?

Hvala za odgovor in lep pozdrav,

pri 30 tednih je povprečna teža ploda 1400g, zato ne vidim prav nobenega razloga za skrbi.

Živjo punce!

Jaz pa za primerjanje mer mojega otročka uporabljam naslednji link
http://www.baby2see.com/medical/charts.html

Izračuna vam gestacijsko starost za vsak parameter (v tednih), percentile in tudi CRL-ji so zapisani (za tiste v bolj zgodnjih mesecih nosečnosti.

Uživajte!

Spoštovani dr. Pušenjak,

pišem vam, ker me skrbi zaradi morebitnega zaostajanja rasti glavice. Danes sem imela 3D ultrazvok pri dr. Rant Hafner v Dravljah in so vse mere načeloma vredu, edino glavica zaostaja, naj bi bila še v mejah normale, ampak je pod povprečjem. PDP mi je moja ginekologinja pustila glede na prvi dan zadnje menstruacije (11.11.2012), tako da je uradni PDP 18.8.2013, čeprav sem imela redne cikle na 33-42 dni in mi je druga ginekologinja (ko sem šla po drugo mnenje) povedala, da se ji zdi PDP bolj realen za 24.-25.8.2013.

Trenutno sem v 27. tednu nosečnosti.

Napisala vam bom konkretne mere ploda in vas prosim za komentar.

3.4. na morfologiji pri moji ginekologinji so bile mere sledeče:
20t(3/7), pdp: 18.8., HC=183, AC=156, FL=32

8.4. na drugi morfologiji (šla sem po 2. mnenje, ker mi je na prvi morfologiji moja G komentirala, da se ji zdi plod malo majhen) so bile mere sledeče:
20t3d, pdp: 23.8., HC= 175,97, AC = 164,95, FL = 32,86

danes 20.5. so bile mere ploda sledeče:
27t4d, pdp: 18.8.2013, BPD=66,3; HC=241,2; AC=238,6; FL=53,3.

Glede na to je dr. Rant Hafner komentirala, da je obseg glave (HC) pod povprečjem in da mi priporoča kontrolo rasti glave v 33. tednu. Sicer ni videla nič posebnega na glavici, da bi bilo karkoli narobe in tudi na morfologiji se ni nič videlo. Izvidi nuhalne so prav tako bili odlični. Je pa nato pogledala očkata – ki je bil zraven na pregledu in rekla, da verjetno ima pač po njem glavico (meni se zdi normalno velika, je pa bolj okrogle oblike).

Vseeno me zdaj skrbi, da glavica ne bi preveč zaostajala v rasti.

Kaj vi menite?

Lep pozdrav in hvala vnaprej!

Spoštovani,

mere se zdijo povsem v okviru 27 +/- 2 tedna, zato ne vidim razloga za pretirane skrbi, kajti plodovi niso vsi enaki. Morda ima smisla opraviti še kakšno kontrolo čez 4 tedne in se bo takrat videlo kaj in kako raste, saj je dinamika rasti znotraj rastne krivulje pomembnejša od absolutnih velikosti.

Pozdravljeni,

naprošam vas za komentar mer. Otroček naj bi precej zaostajal, prav tako naj bi bil prelahek.
Ali moram zagnati paniko? Namreč, kontrolni UZ imam čez 14 dni, saj naj bi bil kritičen predvsem trebušček.

Podatki so za:
Tedni amnoreje: 37t, 1d
bpd: 95
gibi: ++
HC: 335
AC: 300
FL: 70
OTT: 2.700 G
Posteljica: zadaj
plodovnica: primerna
RI: 0,63

Oba s partnerjem sva povprečene rasti (jaz 167, on 185 cm).

Hvala vnaprej za vaš odgovor.

Hvala za hiter odgovor, najbrž bo res le posledica genetike. Možu so namreč vsa pokrivala prav, meni pa ne in bo otrok izgleda imel po njem glavico.

Imam še eno vprašanje. V 20. tednu sem prvič imela malo rjavega izcedka, ginekologinja je opravila vaginalni pregled, vendar ni odkrila ničesar, celo komentirala je, da iz nožnice to sigurno ni prišlo in da naj pozabim na to zadevo. Malo rjavega izcedka se je ponovilo spet v 26. tednu in sedaj v 27. tednu ponovno. V 26. tednu sem šla na pregled v porodnišnico, ker moja ginekologinja ni delala, ponovno so opravili vaginalni pregled in dr. Rončevič je komentiral, da tega izcedka ne vidi več, da je verjetno le stanjšana sluznica. Obenem so opravili CTG, ki je bil normalen. Danes v 27. tednu sem imela zjutraj na hlačkah malo tega izcedka in ob tuširanju so padle na bano še 3 kapljice rjavega izcedka. Jutri grem na posvet k moji ginekologinji tudi zaradi manjše glavice, napotnice za diabetologa in hepatitis in jo bom vprašala še za ta izcedek, pa vendar me zanima tudi vaše mnenje, saj mislim, da me nikjer ne jemljejo resno.

Ta izcedek namreč priteče samo 1x, potem pa dokler pridem na pregled (čeprav še isti dan), ga z vaginalnim pregledom ne vidijo več in si morda še mislijo, da si zmišljujem. Kaj bi lahko tak izcedek pomenil?

Sicer redno jemljem Femibion 2, pijem Donat in Magnesol zaradi krčev v nogah, ki se pojavljajo ponoči.

Lep pozdrav.

Pozdravljen dr. Pušenjak,
danes sem imela morfologijo pri 20t2dni. Ker imam “blazno” zgovorno G, ki poleg tega, da je obseg trebuha velik, ni povedala skoraj nič; bi lepo prosila, če komentirate izvid:
GV/TT/BPD=47.3
AC=166
FL=33
posteljica:levo
plodovnica: primerno

Kaj pomeni za plod velik obseg trebuha?

Hvala in lep dan

Marjeta

Spoštovani,

mislim, da pri omenjenih podatkih ni razlogov za paniko ali posebne ukrepe razen pozornosti do gibanja ploda. Obseg trebuha sicer za idealom zaostaja za 3 tedne, ampak to hkrati 10% napaka v merjenju predstavlja še večji odklon, zato mislim, da plod pri dovolj plodovnice in dovolj živahnem vedenju nikakor ni resno ogrožen tudi če je res manjši.

Spoštovani,

ni res, da vas ne jemljejo resno, res pa je, da se ne da ugotoviti, od kje krvavite in dokler je tako, naj tudi ostane tako, zato se nehajte s tem obremenjevat in delat ankete, kaj kdo o tem misli.

meritve so v redu, AC prehiteva za 1 teden, kar ni vredno niti omenit.

Najprej en lep pozdrav.. Zanima me vaše mnenje glede velikosti ploda..in sicer

Z.M. 21.3.2013
Grav. 8 6/7
CRL= 5.5mm 6 2/7
PSU+
..PDP naj bi bil 13.1.2014 ( ali je predviden glede velikosti ploda?..jst sm računala da naj bi bil nekje 27.12.2013)

..Malo sem zmedena..če premerjam izvid prejšne nosečnosti,ki je bil

Z.M. 26.7.2011
AM 7 ted, 6/7
CRL 1.4cm odg. 7 ted. 6/7
PSU+
(PDP je bil 2.5.2012 in je dejansko tudi bil takrat 😉 )

..se opravičujem za nevednost… in že vnaprej zahvaljujem za vaš odgovor.. A.