Je bil že kdo kaznovan zaradi ne-cepljenja otroka
Moja sestra (precej starejša) je prebolela ošpice, mama je vedno pravila, da je trepetala, da je bilo grozno, preden je njo rodila je v visoki nosečnosti splavila, potem je še kot majhna imela hudo obliko ošpic. Tudi mumps je prebolela, mama pravi, da kljub temu, da ji žleza ozioroma oteklina doglo ni splahnela in so mislili, da jo bodo operirali, je bila to malenkost proti ošpicam. Je pa veliko fantkov (baje) zaradi mumpsa postalo/ostalo neplodnih.
Jaz sem cepljena………brez pomišljanja.
dokler je precepljenost celotne populacije dovolj visoka, tudi necepljenim ne bo ravno hudega, ker virusi/bakterije ne bodo krožile zaradi večinske odpornosti med prebivalstvom.
in kako lahko sploh nekdo izjavi, da so cepljenja brezveze! halo! slovenijo bodo vsak čas uvrstili med države brez poliomielitisa! zaradi cepljenj! sploh veste kaj je to? aja, ne, ne veste, ker že xy let v slo ni bilo primera zaradi tega sranja, ki mu pravite cepljenje…
mislm, a si lahk še mal bolj zakomplicirate življenje?:-)))) mislm, saj si ga lahko, izvolite.
jaz bi rekla takole – ok, preventivna cepljenja SO IZBIRNA in ne obvezna, torej po volji staršem, AMPAK v primeru, da otrok zboli za bolezen, ki jo sicer pokriva program cepljenja, GREDO STROŠKI ZDRAVLJENJA V CELOTI IZ ŽEPA STARŠEV in ne saj vemo iz kje. pika.in ti stroški lahko ob komplikacijah (ki so pri nekaterih boleznih na nesrečo strašno pogosta) lahko hitro narastejo na nekaj desettisoč evrou po tamalem, krepko več kot znesek, ki se ga vplača z zavarovanjem….
Oslovski kašelj sem prebolela v otroštvu … ko so končno pogruntali, kaj imam, sem ga itak že prebolela in v tem času veselo hodila v vrtec.
HB za precepljenost celega vrtca, ker bi sicer lahko cel vrtec zbolel in ostal doma.
Pediatrinji se namreč ni posvetilo, kaj imam, ker je bil oslovski kašelj skoraj 30 let nazaj ipak redkost. Kako je cela zadeva potekala, sicer nimam pojma, bojda pa čisto nihče ni pomislil na to opcijo …
…bo pa prevzel oz. prevzema stroške in bolečine psihične, fizične……………….. staršev in otrok, ki so žrtve cepljenja? Mogoče ti? Mogoče zdravnik(i)? Mogoče država? Ga ni junaka, da boš vedela! Ko je otork enkrat trajno “poškodovan”, ostane na grbi staršev! Imam težek primer v ožjem sorodstvu in od precej blizu poznam bolečine matere, katere zdrav otroček je dan po cepljenju dobil prvi napad epilepsije (in so celo zdravniki priznali, da “je možno”, da zaradi cepljenja), danes je pa na vozičku, oe govori, lula v plenico… Mama je morala ostat doma, ker ga edino ona lahko cel dan “rihta”.
Brez veze
Moj otrok ni bil cepljen zaradi hude alergije. Nekaj ja, nekaj ne. Nikoli nisem razmisljala da ga ne bi cepila, nasprotno, od nekdaj se zavedam pomembnosti cepljenja in kaj vse bi matere pred leti dale za ta cepiva, da jim otroci ne bi umirali. Sedaj ko imam otroka, ki se ne more cepiti me skrbi ta “moda necepljenja” saj je s porastom necepljenih otrok nevarnost obolevnosti vse vecja tudi za mojega otroka.
Ti, dokler jeprecepljenost velika,kdo bo pa plačal,ko otroku cepljenje povzroči trajne posledice?Boli jih tista stvar,tako kot tebe,ki pojma nimaš kaj govoriš.Sama imam tako izkušnjo in verjemi,ni tako lepo,ko gledaš otroka kako trpi.Sej nima veze ,a ne?Sej je samo eden od tisočih.Lahko bi bil tudi tvoj ali od koga drugega,zato ljudje nebodite naivni in se borite za svojega otroka.
Ok, zdaj bom kruta.
To je cena sodobnega sveta. Tako kot nihče ne ve, kako bo preživel operacijo, nihče ne ve, kakšne bodo posledice cepljenja.
Ja, nekaj kolateralnih žrtev je. Žal. Cena sodobnega razvoja.
Kaj je več vredno, seveda presodi vsak: človeštvo ali določen promil kolateralnih žrtev.
Verjamem, da nobenemu staršu, ki se mu zgodi kaj takega, kar zgoraj opisujete, ni lahko in da trpi cela družina. Ampak trenutno si lahko necepljenje privoščimo/privoščite.
Kaj bo že čez nekaj let, se pa nihče ne vpraša. Takrat kolateralnih žrtev cepljenja ne bo več veliko (ker očitno cepljenje ni več moderno), bo pa najbrž bistveno več tistih, ki bodo obolevali zaradi ponovnega pojava bolezni (zaradi necepljenja, seveda), ki so bile s cepljenjem skoraj iztrebljenje v sodobnem svetu.
In v današanjem, globaliziranem svetu, kjer ena reč lahko v nekaj urah obkroži svet, žal precepljenost enega kontinenta / enega območja / enega področja ne zadošča več, da bi ljudje nekaj let brezskrbno živeli. Danes je virus v Afriki, Indiji, Južni Ameriki, jutri ga imate doma na mizi na krožniku, na vozičku v shopping centru, na igrači v vrtcu, v mivki na lokalnih igralih. Ali pa vi sedite za njihovo mizo, ko ste šli na dopust na njihove konce …
Kdo je ovca, nimam pojma. Definitivno si pa s tem necepljenjem ustvarjamo idealno okolje za povratek nekaj desetletij nazaj, kar se tiče bolezni.
Žrtve so. Vedno bodo. Vprašanje, kako bo vaša odločitev, da otroka ne cepite, vplivala na vašega otrok čez 10 let, 20 let. Si predstavljate, da vaša hči, visoko noseča, zboli za otroško boleznijo, za katero ne bi zbolela, če bi jo cepili?
a veš koliko je možnih vzrokov za epilepsijo? ogromno! če pogledaš nevrološki oddelek pediatrične kliniki prevladuje epilepsija, ki je med nevrološkimi motnjami pri otrocih tudi najpogostejša.
če bi bil moj otrok tisti, kaj naj zdaj, se zaradi tega ubijem? če ti je namenjeno, ti je. če ti ni namenjeno, ti ni. tle nimaš kej. ne odločam jaz ampak odloča bog se bi temu reklo.tako kot lahko ob nedolžnem prehladu umreš, če imaš fajn nesrečo.
dejstvo pa je, da če bi že človek izbiral, bi raje izbral smrtnost 1/10.000 otrok kot komplikacijo cepljenja kot pa 2000/10.000 umrlih ob okužbi (in ne kot komplikacija cepljenja kjer je okužb potem manj). idealno bi bilo, da nihče ne bi umrl. ampak očitno narava dela svojo selekcijo še vedno. že v preteklosti so imeli po 10, 12 otrok. koliko jih je pa preživelo?
sama imam tudi soseda, starega 35 let, duševno na razvojni stopnji 3letnega otroka. dolga leta so govorili, da je zbolel zaradi cepljenja, ko je bilo le-to opravljeno je bil namreč bolan ali kaj. potem si je pred dvema letoma zlomil stegnenico, ležal v bolnici dva meseca kjer so mu ta čas tudi diagnosticirali novo bolezen, sindrom. genetski. ki vključuje tudi duševne motnje.
go figure.
nikol ne veš.
kot tut ne veš, če te bo opraskala mačka in boš zaradi okužbe z bakterijo katere prenašalke so mačke padel v tistih 5% smrtnosti, ki jo bakterija zahteva.
Se strinjam z zda jbom kruta… Saj konec koncev lahko naredimo prostest, ne peljemo otrok na cepljenje, plačamo tisto kazen in kaj potem? Ta generacija bo preživela, kaj pa naslednja? Ko se bolezni vrnejo in bomo na stopnji kot pred npr. 100 leti. Še kako hitro bomo žrtvovale enega na 10000, brez skrbi. Mi je žal da se kaj takega kot so razne reakcije po cepljenju dogajajo, nikogar nisem hotela prizadeti, ne vem pa, koliko se dela na tem, da bi se iznašlo cepivo, ki takih stvari ne bi povzročalo.
Tudi sama sem bila dolgo prepričana, kako je cepljenje dobro. Dokler ni dobil blage reakcije na cepivo moj sin in dokler nisem zvedela za še več hudih in trajnih posledic pri otrocih mojih znancev. Takrat sem začela raziskovati in videla, kako nas vsa medicina zavaja. Žal je tako.
Sklicevanje na študije, čeprav znanstvene, ni merilo, ker jih financira farmacija in so vodene tako, da prikažejo točno tisto, kar hočejo. Poleg tega so tudi na podlagi dejanskih dobljenih izidov izpeljane trditve, ki sploh iz tega ne izhajajo. Večina zdravnikov se pač nima časa poglobit v to in povezma samo zaključke študij in megla se prodaja naprej.
Če bi bilo cepljenje varno, potem:
– bi bila cepiva preizkušena, pa niso, (na otrocih so raziskave neetične)
– stranskih učinkov ne bi bilo, vsaj hudih ne,
– dosledno bi beležili stranske učinke, ne pa da zanikajo, da ima cepljenje kakršno koli povezavo …
Če bi bilo cepljenje učinkovito, potem:
– bi postali imuni na določene bolezni in revakcinacija ne bi bila potrebna,
– bi bili cepljeni otroci varni pred boleznimi, necepljeni pa ne
….
In trdite, da so bolezni izkoreninili s cepljenjem: ste si kdaj pogledale grafe, kako so se in se še bolezni ponavljajo? Če bi, bi videle, da je bilo cepljenje uvedeno že v fazi, ko so bile bolezni itak že same po sebi v globokem upadu.
In če je cepljenje tako učlinkovito in mislite, da so necepljeni otroci zaščiteni preko cepljenih: ja zakaj potem necepljeni ne zbolijo? A zato ker ni povzročiteljev bolezni? Očitno ti so, če se boleznio še vedno pojavljajo. S čim so torej zaščiteni?
Mimogrede a se sploh zavedate, kako je bil virus HIV prenešen iz opice na človeka?
Na žalost s cepljenjem, ker so cepiva goji na možganih opic ….
In če po vsem tem še vedno mislite, da je cepljenje kul, go for it, samo ne pa silit tistih, za katere je to sporno. In za zdravje svojega otroka sem odgovorna jaz in ne država in ne smprejmem tega, da mi država pohabi zdravega otroka.
Subject: Gensko spremenjena hrana
V 21. stoletju večina parov ne bo mogla imeti otrok. Tisti, ki jim bo uspelo, pa bodo imeli duševno zaostalega otroka. To je črn scenarij bližnje prihodnosti.
Ruski znanstveniki so izvedli eksperiment, s katerim so dokazali, da je glavni namen genetsko modificiranih organizmov, poleg profita, postopno zmanjšanje reprodukcije novih generacij sesalcev, tudi človeka. Zveni kot teorija zarote. Še bolj pa osupne podatek, da je velik zagovornik prikritega iztrebljanja človeštva tudi soustanovitelj Microsofta Bill Gates. Gates, ki se je povsem usmeril v dobrodelne aktivnosti, naj bi prav pod krinko humanosti in pomoči Afriki ter azijskim deželam v resnici deloval proti izboljšanju življenjskih razmer najbolj ogroženih populacij na Zemlji. V resnici naj bi bil del organizirane združbe milijarderjev, ki z navidezno dobrodelnimi akcijami pravzaprav spuščajo tako imenovane ‘gensko modificirane bombe’.
Na začetku 90-ih se je v Nikaragvi, Mehiki in na Filipinih pojavila velika epidemija, znanstveniki pa so potrebovali nerazumljivo veliko časa, da so odkrili vzrok bolezni. Popolnoma zdrave, mlade nosečnice so spontano splavile v drugem ali tretjem mesecu nosečnosti. Zgodba se je ponovila tudi ob ponovni nosečnosti, končni rezultat poskusov pa je bila neplodnost. Zdravniki so bili osupli in niso našli vzroka, kaj je povzročilo množico spontanih splavov. Edina povezava, ki so jo pozneje našli, je bilo masovno cepljenje proti tetanusu, ki ga je nadzirala Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), financirala pa Rockefellerjeva dobrodelna fundacija.
Seveda je bilo težko podvomiti v iskrenost njihovega namena, da želijo preprečiti pojavnost tetanusa. Kljub temu se je katoliško združenje Comite Pro Vida odločilo, da na lastne stroške testira cepivo, njihovo odkritje pa je bilo šokantno. Cepivo je namreč vsebovalo humani horionski gonadotropin (HKG), hormon, ki se tvori v času nosečnosti in ga proizvaja posteljica. Postavilo se je vprašanje, kako je lahko hormon del cepiva. Nadaljnje analize so še dodatno vznemirile znanstvenike. Kombinacija agenta proti tetanusu in HKG namreč stimulira proizvodnjo antiteles, ki dobesedno sabotirajo nosečnost, pri ženskah pa povzročajo neplodnost. Z drugimi besedami, cepivo je bilo prikrita oblika abortusa.
„Javna skrivnost je, da so svetovne sile, še posebej ZDA, Japonska, Kanada in EU, zaskrbljene zaradi zmanjševanja naravnih resursov. Združeni narodi imajo uradni dokument, v katerem je zapisano, da svetovno populacijo delijo na glavno, srednjo in postransko skupino; v slednjo spadajo dežele v razvoju. Prav v tej skupini je največ prebivalcev in te želijo dobesedno iztrebiti. Zanje so enaki plevelu,“ pojasnjuje sociologinja Irina Aliverova.Ko je bila zarota Rockefellerja in WHO-ja odkrita, so se usmerili na genetsko spremenjene organizme – hrano in nadaljevali tam, kjer so prekinili. Pred nekaj leti se je podobna situacija zgodila v Zimbabveju in Gvineji. Ugotovili so, da so ženske, ki so spontano splavile, jedle konzervirano koruzo. Vsekakor se epidemija neplodnosti v deželah tretjega sveta ni zgodila slučajno.
Enega od mehanizmov tega grozljivega programa, ki ga podpirajo Gates, Rockefeller in ameriška vlada, je odkril Mitch Hein, predsednik biotehnološkega podjetja Epicyte. Hein zatrjuje, da so protitelesa odvzeta ženskam z redkim stanjem imunološke neplodnosti. Gene izolirajo in jih s pomočjo genetskega inženiringa vnesejo v genom normalnega semena koruze, s katero nato oskrbujejo dežele tretjega sveta. Posledica je znana: moški, ki jedo gensko obdelano koruzo, imajo slabše seme, saj se antitelesa prilepijo na površino spermija in mu tako otežujejo gibljivost. Rezultati raziskav, ki so jih naredili na živalih, so pokazali, da je tretja generacija živali, ki so uživale takšno hrano, povsem neplodna, kar realno pomeni konec neke vrste. Z drugimi besedami, gensko spremenjeni organizmi vodijo do evolucije smrti in degradacije vrste.
Mah, ja… Samo še o grehu pa homoseksualcih prični grmeti, pa bo slika popolna…[/quote]
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) omg:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kaj prebereš na monu:-))))))))))))))))) tale s cepivi iz možgan opic je namreč res dobra:-))))) svetujem jawetsa v branje:-)
drugače pa, kot sem že rekla, zaradi mene se ne rabi nihče cepit. sam pol pa ne jokat in stokat….
Vem, da je prepricevanje prepricanih brezplodno, ampak mimo taksnega bluzenja pa ne morem. Najprej se malo poduci o tem, kako je z mutacijami virusov/bakterij, dozivljenski imunosti, o tem, da se ljudje razlicno odzivamo na iste patogene… Sploh ves, na osnovi kako nepopolnega (da ne recem neobstojecega) poznavanja imunologije se odlocas, da otrok ne bos cepila?
Kar se tice prenosa HIV in “gojenja cepiva na mozganih opic”: gre za eno od moznih teorij, ki NI znanstveno podprta, celo nasprotno.
http://www.avert.org/origin-aids-hiv.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Hooper
Še izkušnja ene ženske:
Tudi jaz sem zavrnila obvezno cepljenje proti hepatitisu B, davici, ošpicam in rdečkam – pri obeh svojih sinovih.
Zaradi tega sem bila obakrat obravnavana pri sodnici za prekrške (2001 in 2003), pri kateri sem se morala zagovarjati.
Vendar sem na sodišču pridobila pozitivno izkušnjo, ki bi jo rada posredovala vsem staršem, ki v zvezi s tveganimi ali nesmiselnimi cepljenji razmišljajo v korist svojih otrok.
V sodnih postopkih na podlagi prijave zavrnitve obveznega cepljenja, sem bila obakrat obdolžena 2 kaznivih dejanj:
– kršenje dotičnega člena Zakona o nalezljivih boleznih (takrat sta bila to 22. člen in 57. člen omenjenega zakona)
ter
– kršenje 167. člena Zakona o prekrških (>opustitev dožne skrbi za mladoletnika