Homoseksualni moški ne smejo darovati krvi???

No, tole sem danes prebrala na letaku v šoli. Da homoseksualni moški NIKOLI ne smejo darovati krvi. Pa me zanima, zakaj je tako? Vprašala sem sorodnika, ki je zdravnik, pa pravi, da še nikoli ni slišal za to, da pa morda zato, ker so najbolj rizična skupina za okužbo s HIVom. Je res tako? In če ne, kaj je pravi razlog?

Draga Lyn, res gre za večjo verjetnost okužbe s HIV. Namreč v prvih nekaj mesecih je večja verjetnost, da bi bil izvid testiranja na HIV napačno negativen in zato sodijo skupine ljudi, pri katerih daje vedenjski vzorec večjo možnost okužbe oz. kontakta z virusom, med kontraindikacije za darovanje vseh delov človeškega telesa.
Lepo pozdravljeni. Danica A Letonja

Ta prepoved ne temelji toliko na čistih medicinskih razlogih kakor na že zdavnaj preživetih predsodkih, da itak vsi geji samo seksajo naokoli in da itak nimajo monogamnih partnerstev.

Odločitev, kdo je primeren darovalec in kdo ne, bi morala zaviseti izključno od tveganosti njegovega življenjskega sloga in ne od njegove indentitete.

Me boste prekleto težko prepričali, da je moški, ki ima vsak vikend drugo žensko v postelji, bolj primeren darovalec od moškega, ki z drugim moškim živi že nekaj let v monogamni skupnosti. Ali pa, da je ženska, ki prakticira analni seks z možem, manj rizična od moškega, ki to isto počne s svojim stalnim partnerjem.

Če bi bili zadaj medicinski razlogi (pa niso), bi morali prepovedati darovanje krvi vsem, ki so v določenem obdobju pred načrtovanim darovanjem prakticirali kakršnekoli nezaščitene spolne odnose s komerkoli, ki ni njihov stalni partner/ka, ne glede na njihovo spolno usmerjenost.

Sama sem živela v tujini, kjer pri pregledu pred krvodajalstvom (prav tako prostovoljnim oz. neplačanim) nikogar ne zanima, s kom spiš, zanima jih samo, ali uporabljaš zaščito in kakšna je ta. Najbrž pa v Sloveniji tega, da bi medicina pomagala pri razbijanju predsodkov zgolj na podlagi indentitete (ne vedenja) in ne pri utrjevanju le-teh, ne bomo kaj kmalu dočakali. Kaj češ, provincialna dežela s žal čisto prevelikim številom provincialno razmišljujočih zdravnikov.

želela bi samo dodati: pa ne zato, ker so homoseksualci, ampak zaradi načina življenja, ki ga imajo (ne vsi, velika večina pa).

Mislim, ob pomanjkanju krvodajalcev bi bili lahko veseli da sploh lahko daruje kri.

in kaksen je ta nacin zivljenja, tako znacilen za homoseksualne moske in neznacilen za heteroseksualne?

vsak nezasciten spolni stik je potencialno nevaren za okuzbo z virusom HIV, ne glede na to, kaksnega spola sta(so) parterja (partnerji).

ce pa gre za problem vecje rizicnosti analnega spolnega odnosa: prakticirajo ga tudi heteroseksualni pari.

Ne razumem. Seveda je jasno, da se določen odstotek homoseksualnih moških tvegano obnaša in bi bili lahko v stiku s HIV-om, ampak večina pa gotovo ne.
Zakaj kar vsi homoseksualni moški spadajo v rizično skupino?
Zakaj pa potem kar vsi mladi od npr. 20-25 leta ne spadajo v rizično skupino za okužbo s kakšnim tropskim zajedalcem, če je recimo znano, da mladi radi potujejo v tropske dežele? A nekomu, ki bo povedal, da je bil pred leti v Afriki in ni imel malarije, boste verjeli in mu odvzeli kri, geju, ki pa trdi, da se ne obnaša tvegano, pa se ne da zaupati in torej ne sme darovati krvi?

Hvala za odgovor.

poznam par, ki seksa vsepovprek po swinger klubih……. brez kondoma seveda in oba sta krvodajalca…

Spoštovani, ob tem ko berem te vaše pripombe, razmišljam, vsak po svoje ima gotovo prav in res je način življenja edino pomemben podatek. Do sdaj je bilo res tako, da je bilo homoseksualno življenje najbolj rizično, ampak to kar pišete, res ni nič manj rizično, če ne uporabljajo pari zaščite.A vendarle, glede darovanja organov in tkiv trenutno še veljajo te smernice, se pa na evropskem nivoju že pripravljajo nove, ki bodo bolj fleksibilne glede teh podatkov. Lp, Danica Avsec

no, jaz sem pred kakšnim tednom šla na tipizacijo kostnega mozga in sem med drugim izpolnila vprašalnik z vprašanji:

– ali ste imeli spolne odnose z moškim, ki ima spolne odnose z moškim
– ali ste moški, ki ima spolne odnose z moškimi
– ste imeli plačane spolne odnose

sem tisto gospo pobarala, če se za plačan spolni odnos šteje tudi to, če sem bila prej na večerji. mislim … pa saj nisem nora, da bi pobkrožila katero vprašanje z ja, četudi bi bilo res. kaj ti ljudje res mislijo, da bo kdo obkrožil ja pri teh odgovorih? niti po nesreči najbrž ne.

Men se to zdi brezveze. No zaščita le mora bit.

naj povem da veliko homoseksualcev sploh ne pove da so istospolno usmerjeni

imamo tudi biseksualce ki jih je veliko več od homoseksualcev .,ki so bolj nevarni prenašalci tudi za ženske in otroke … pa se tudi lahko ne ve

tko da bi bilo treba testirat vse …saj HIV lahko doleti vse in je praktično bolezen vseh ljudi in ne samo posameznih skupin

Se mi zdi, da tisti ki se zaščitijo, se večinoma pred strahom nosečnosti, ki pa pri homoseksualnih ljudeh ni možna, zaradi česar je verjetno več spolno prenosljivih bolezni in posledično jih medicina uvršča v rizično skupino.
Večina ljudi ima itak mnenje, da se to njim ne more zgoditi… Sicer pa je ta preventiven postopek, ki se komu vrjetno zdi diskriminatoren, nastal na podlagi kakšnih raziskav, na podlagi katerih so izločili ljudi z večjim tveganjem.

Pozdravljeni.

Ce prav razumem, to velja za istospolne partnerje ( kot gay-e kot tudi lezbijke?)
V casu solanja nihce niti vprasal ni ali je spolni odnos zasciten ali ne.

Lp.