sam pri 35, kje so "normalne"…?
Lep pozdrav vsem…
Sedaj me pa res že malo “skrbi”… 🙂
Po nekaj krajših in dveh daljših razmerjih me res vsak teden, mesec skrbi “kaj je narobe s teboj” da si ne moreš najti normalne, resne punce…?
Samski pri 35, s svojim stanovanjem,kuham, perem, pospravljam (večina si zdaj misli pussy ampak ni mama kuhinje, če ne skuhaš boš pač lačen..Če ne umiješ bo ostalo umazano…), ljubitelj športa ki ga udejanjam 4x tedensko, ljubitelj živali – lastnik konja, živeč na periferiji oz na vasi…Preskrbljen, z dobro službo – sicer troizmensko a vseeno…Vajen dela, zraven službe oz. rednega šihta še “en popoldanski šiht” ko se mi zahoče…
V gostilne nisem nikoli rad zahajal, alkohol pijem reeeedko, recimo 5x letno a še to v majhnih količinah…Nekadilec…
Spoštujem ženske, nasmejan,resen, v bodoče si omislil hiško s hlevom za konja ipd…A mi ne uspe…
Pravijo da najdeš točno takega partnerja kot si sam…Priznam, bila so leta norosti, enkrat se je zgodila prevara, se mi zdi da sva po 7 letih premalo vlagala v odnos in se “naveličala”…
Karakterno umirjen tip z nogami na trdnih tleh, če je treba se postavim zase, normalno.
So mi pa starši privzgojili da se nič ne naredi samo oz. si je treba vse zaslužiti z nečim…A to velja tudi za ženske?
Dostikrat se mi zdi ko se sprehajam ali ko srečam kak boljši avto, da še v njem nikoli nisem videl – ne razumite narobe – grde oz neurejene punce…A res gleda večina samo na to kako bo najlažje prišla skozi lajf?
A ste ( so ) punce res tako “plitke” da ne vejo da si na lizing lahko kupi avto vsak?
Ste res tako “plitke” da gledate za mačo tipi ki po 15 pirih v lokalih iščejo pretep, za 10 let se pa zbujate z modricami pod očesom ker ste ujele “najmočnejšega alfa samca tistega časa”…?
Zame je definicija “močnega moškega” ta da se ne podreja nekim standardom oz če je večina sem tudi oziroma bom tudi jaz…Razmišljaj s svojo glavo, ne kot okolica si rečem. Milijon krat sem bil zasmehovan kao glejte unga, ne pije alkohola, mevža, ali on nema muda…
Kdo v tem primeru ima več “jajc”, tisti ki popusti daj samo enga še no, ali tisti ki reče ne bom in se tega drži?
Res ne razumem…
Ne vem…
A res ni več nekih normalnih punc z vrednotami, ki si želijo družine, svoj topel dom…
A mogoče v teh časih “zahtevam” preveč oz. moram spustiti standarde?
Razmišljam na glas in se v sebi čudim…Na trenutke me opeva panika, strah…Ostal boš brez tistega kar si si najbolj želel…Dom, družino…
Mogoče si pa samo preveč želim…? Mogoče bi rad preveč na silo? Čas pa beži…Leta tudi…
Razmišljam na glas…
Lep pozdrav, MON- ovci…
Ozri se okoli sebe. Vzemi si čas in premisli, kaj počno tvoji soljudje in če je tudi tebi treba enako.
Če pogledam jaz s svojega zornega kota, je danes vse drugače, kot je bilo v moji mladosti pa tudi v moji mladosti je bilo precej drugače, kot so mi to predstavili starši in ostali vzgojitelji (šola).
Žal je tako, da danes 99,9% ljudi dela po svoje, čeprav navzven kažejo nekaj povsem drugega. Meni ni do tega, da bi se šel to igro, zato te povsem razumem.
Sam mislim, da je edini možni način, da imaš danes vsaj nekaj od življenja to, da od drugih ne pričakuješ ničesar, zase pa poskrbiš po najboljših močeh.
Ne forsiraj nekaj zaradi strahu, predsodkov, ker “tako mora bit”.
Živi življenje, bodi s tem kar imaš zadovoljen in se ne obremenjuj ali boš to nekoč imel (družino) ali ne.
Na srečo nimaš biološke ure, za družino in otroke imaš lahko še desetletje in več časa kot to imajo ženske.
Torej, brez panike, sprosti se, ko postaneš zadovoljen s tem kdo si, i stem kar si in kar imaš, se lahko šele stvari zgodijo. Hec je v tem, da boš takrat tudi vedel, če se ne zgodijo, da je/bo tudi ok.
Spoznavaj ljudi brez pričakovanj, neobremenjeno, z iskrenim interesom, KDO je človek nasproti tebe in ne KAJ bi mi lahko ta človek dal (otroke, družino, dom).
kot je bilo že mnogo tebi podobnih primerov tukaj gor, mislim, da je samo ena težava pri tebi in sicer to kar ti puncam očitaš, si sam. Gledaš samo na zunanjonst in misliš, da ti ena naplajhana, obdelana, predelana, ženska kar pripada, ker si tako “fejst”. Jezi te, ker one padajo na nekaj rangov boljše avte, kot ga imaš ti. Po opisu sodeč bi rekla, da si en čisto povprečen moški, srednje izobražen, srednje postave in tudi nekega srednjega do nižjega premoženja.
Začni se ozirati po sebi podobnih puncah, tistih, ki so zaposlene, ki so povprečnega videza, se ne mečejo ven in ne postavajo pri lizing bemflih, ampak vozijo manjši avto. te tudi ne visijo po lokalih, ne fejsajo 24 ur na dan.
Nič žalega ti nočem, ampak daj preberi si kaj si napisal.
Jaz sem razbrala, da si želiš eno, ki bo hodila v službo in bila hausfrau, nosila petke in kidala v štali, imela dobro plačano službo in zapravljala kot brezdomka…
Zraven pa frustracije kako si vse babe želimo nasilne pijance, ostale pa so grde in zanemarjene.
Ni stvar, da moraš pobrati vsak *** na cesti, ampak realna pričakovanja pa moraš imeti. Vsi smo nagnjeni k temu da hočemo “vse” – eni bolj, eni manj. Če hočeš imeti psa, veš da bo lajal – če hočeš filmsko zvezdnico z urejenimi nohti, ti ne bo tolkla po štali, če bo, pa bo “neurejena kmetica”, ki je nisi hotel.
Odloči se kaj hočeš. Ženske smo tudi samo ljudje. Ne moreš pričakovati ene, ki bo zajemala vsa nasprotja, ki “bi jih imel”. Tudi ti jih nimaš.
Išči eno, ki te dopolni, ne eno, ki bo 100v1 in vse, kar si zmisliš, ko si zmisliš.
Pa da se ne bi razumeli narobe – jaz “bi” tudi enega, ki je vse v enem, samo razumem, da nihče ne more biti npr. “Strasten” in umirjen istočasno, moja odločitev pa je ali si želim umirjenega in dolgočasnega “očka” s katerim je “doživetje” nova epizoda serije na TV; ali strastnega nestanovitnega “ljubimca”, s katerim za 5minut vnaprej ne vem ali bodo leteli konfeti ali krožniki.
Podobno razmišljam tudi jaz, le da o moških in ne o ženskah. Normalnost je nekaj, kar je danes težko definirati in še težje najti. Je že res, da pri svojih letih nad 30 že veš, česa nočeš in s čim enostavno ne moreš živeti. Namesto nižanja kriterijev, se le ti zvišajo. Ker imaš izkušnje, da na vsak način in na silo ne gre, sploh pa ne z napačno osebo. Vem le, da ni s tem nič narobe, le potrpežljivosti, da najdeš nekoga, ki te razume in sprejme kot si, zmanjkuje… Obstajajo še ženske z vrednotami, kot jih imaš tudi ti.. ni jih dosti, a so 😉
PS: Avto je sredstvo, ki te varno pripelje od točke A do točke B. Glavno je, da je zanesljiv in te ne pusti kje na poti…. 😉
Normalnosti ni. Je konstrukt družbe.
“Vrednote” so pa čista manipulacija. Patriarhalna.
Resnica je ravno obratna. Nikjer v človeški zgodovini, gledano časovno, kot prostorsko ni bilo moč najti bolj istovetne ljudi, kot prav v tem danem trenutku.
Nikjer!
Približna enakopravnost med spoloma je tu šele pol stoletja.. in prve generacije je razen dolgih las, rock’n rolla ter drog, ni ravno izkoristila. Pravzaprav so od hipijev ostale samo dišeče svečke v New Ageovskih trgovinah.
In kot je bilo v 60ih dokaj pametno bežati od “hipijev”, je to pametno tudi danes. Pa so “hipsterji”, šminkerska različica pravzaprav “boljša” izbira.
Poleg približne enakopravnosti, je tudi relativna modna svoboda.. lahko oblečeš, kar hočeš. Lahko si v 80ih, 90ih, 2000ih.. 60ih, 50ih.. Anything goes.
En takšen angleški casual je prevzel svet. Brez francosko – italijanske izumetničenosti ali nemškega kiča.
Tudi spolno so sprejemljive vse smeri, sprejemanja, določanja. Namesto dveh predalčkov iz 60ih: ženska / moški (ja, tudi flower power generacija je bila homo in bi-fobna!)… je sedaj nešteto mnogih prekatov, map in predalov.
Ni torej več Pepelkinih čeveljcev, kamor bi te tlačili (družba to še vedno želi, a se mladi ne dajo).
Če so pri hipijih moški puščali Tarzan dolge lase, da so se “izenačili” z ženskami.. so sedaj možne vse smeri. Moški najstniški POP idoli izgledajo v najboljšem primeru androgeno, če ne direktno punčkasto. Bi moral z mikroskopom iskati “moškost”.
Po drugi strani je toliko performerk, ki delujejo kot buch lebijke.. tom-boyi, pa so čisto hetero. Morda malce sapio in demi-seksualne.
Konstrukt klasičnega moškega in klasične ženske.. tiste z “vrednotami”.. je šel hvala-bogu, k vragu. Ni več črno-belega sveta. Ni enih čeveljcev za vse ženske. Pepelka se je stegnila. Dekleta že desetletja okoli skačejo tudi z bullerji (nekaj je preživelo tudi od Panka).
Je pa seveda problem.. ob vseh neskončnih “izbirah”, pot poteka dlje, kot bi sicer. Stlačiti ljudi v kartonček “ženskega” in “moškega” izpred stoletja ali pol-stoletja je sila preprosto. Binarno. Hitro.
Danes moški znajo sami kuhati in pospravljati.. posledično se ne potrebujejo poročiti, da bi ta servis še prejemali, ko se zmorejo odlepiti od svojih večnih negovalk: mater.
Dodatno ženske ne vidijo ravno 100% izkoriščenost svojih sposobnosti in možgan v zgolj teh dveh opravilih… ter seveda “zadovoljnem in urejenem moškemu”.
Povedano drugače, v starih časih so ljudi skupaj nametali kot ključe in ključavnice. Basta!
Danes je to bolj pametne vrste ključavnice.. kjer je potrebno imeti nastavljen Wi-Fi, pravilne aplikacije na pametnem telefonu itd.
Čisto preprosto: spoznavanje poteka velikooooo delje.
Hkrati je že antropologinja Helen Fisher to lepo pojasnila. Gre za t.i. SLOW LOVE, kjer si par dovoli spoznati se znotraj vseh okoliščin in ne zgolj tistih 10 min pred poroko.
Prejšnje generacije jim niso ravno dale neke lepe popotnice. Ločitve, zamere, vojne, prevare.. a jim je za zameriti, da gredo v ljubezen počasi?
Tako ali tako je že znano, da prva 3 leta – kolikor lahko traja zaljubljenost – ni pametno delati nobenih velikih potez: nobenega potomstva, nobenih skupnih nepremičnin, nobenih skupnih podjetij itd.
LOTO MENTALITETA je še od prejšnje generacije, post japijevske.. malce Reganovsko spodbujene borznosti… kjer so ljudje bili sicer skupaj, a so pričakovali, da bodo že za naslednjem vogalu srečali “boljšega”.
En velik del ločitev, vsaj po gledanju zakonske terapevtke Ester Perel, kot tudi domače Renate Salecl, je danes iz tega naslova. Ne ločujejo se ljudje, ker bi bile razmere katastrofalne.. temveč zato, ker pričakujejo, da lahko dobijo boljšega partnerja/ico.
V tej igri čakanja so še vedno na boljšem moški. Niso omejeni z biologijo. Mick Jagger še vedno lahko ima otroka. Bianca Jagger niti približno ne.
Moški, ki torej deluje znotraj “ženske biološke ure”, že v osnovi ni kaj dosti “moškega”. Deluje bolj kot neke vrste plenilec v zasedi. Lovi na sladke besede in ideale.. kvazi urejenost, vrednote, družino.. točno tisto, kar so moški počeli pred stoletjem. Samo takrat je bil cel družben konstrukt njim v prid.
Moški z mentaliteto stoletnika, ne bo zanimiv praktično nobeni ženski (mentalno je namreč v grobu). Zanimivi jim bodo tisti, ki bodo enako prestrašeni glede partnerstva, kot one same.. Zanimivi jim bodo tisti, ki jih resnično iskreno zanima, kako znotraj veliko večjih prostorsko družbenih okvirjev sestaviti partnerstvo, ki bo zadovoljevalo oba (in ne zgolj moškega, kot pred stoletjem). Kako spraviti skupaj interese, službe, kariere.. kako se nenazadnje ujemata v postelji (še pred pol stoletja, sta to lahko izvedela šele na večer poroke!!), kako radovedna in igriva sta?
Ter predvsem: kako iskrena in odkrita sta?
Človek, ki se skiva za “vrednotami”.. “normalnostjo”.., ki dodatno uprizarja od prejšnje generacije zaželjene atribute športnosti, finančno nepremičninske stabilnosti (kot, da želi zapeljati njihove mame in babice?).. nič od tega sodobnega človeka ne ponuja. Posledično naredijo vse približno brihtne punce in ženske en krepak obvoz.. oz. pač skrenejo nanj, čim prej je možno.. če so se slučajno ujele na katero izmed drugih limanic (izgled, spolno privlačnost itd.).
Normalnosti ni. Je konstrukt družbe.
“Vrednote” so pa čista manipulacija. Patriarhalna.
Resnica je ravno obratna. Nikjer v človeški zgodovini, gledano časovno, kot prostorsko ni bilo moč najti bolj istovetne ljudi, kot prav v tem danem trenutku.
Nikjer!
Približna enakopravnost med spoloma je tu šele pol stoletja.. in prve generacije je razen dolgih las, rock’n rolla ter drog, ni ravno izkoristila. Pravzaprav so od hipijev ostale samo dišeče svečke v New Ageovskih trgovinah.
In kot je bilo v 60ih dokaj pametno bežati od “hipijev”, je to pametno tudi danes. Pa so “hipsterji”, šminkerska različica pravzaprav “boljša” izbira.
Poleg približne enakopravnosti, je tudi relativna modna svoboda.. lahko oblečeš, kar hočeš. Lahko si v 80ih, 90ih, 2000ih.. 60ih, 50ih.. Anything goes.
En takšen angleški casual je prevzel svet. Brez francosko – italijanske izumetničenosti ali nemškega kiča.
Tudi spolno so sprejemljive vse smeri, sprejemanja, določanja. Namesto dveh predalčkov iz 60ih: ženska / moški (ja, tudi flower power generacija je bila homo in bi-fobna!)… je sedaj nešteto mnogih prekatov, map in predalov.
Ni torej več Pepelkinih čeveljcev, kamor bi te tlačili (družba to še vedno želi, a se mladi ne dajo).
Če so pri hipijih moški puščali Tarzan dolge lase, da so se “izenačili” z ženskami.. so sedaj možne vse smeri. Moški najstniški POP idoli izgledajo v najboljšem primeru androgeno, če ne direktno punčkasto. Bi moral z mikroskopom iskati “moškost”.
Po drugi strani je toliko performerk, ki delujejo kot buch lebijke.. tom-boyi, pa so čisto hetero. Morda malce sapio in demi-seksualne.
Konstrukt klasičnega moškega in klasične ženske.. tiste z “vrednotami”.. je šel hvala-bogu, k vragu. Ni več črno-belega sveta. Ni enih čeveljcev za vse ženske. Pepelka se je stegnila. Dekleta že desetletja okoli skačejo tudi z bullerji (nekaj je preživelo tudi od Panka).
Je pa seveda problem.. ob vseh neskončnih “izbirah”, pot poteka dlje, kot bi sicer. Stlačiti ljudi v kartonček “ženskega” in “moškega” izpred stoletja ali pol-stoletja je sila preprosto. Binarno. Hitro.
Danes moški znajo sami kuhati in pospravljati.. posledično se ne potrebujejo poročiti, da bi ta servis še prejemali, ko se zmorejo odlepiti od svojih večnih negovalk: mater.
Dodatno ženske ne vidijo ravno 100% izkoriščenost svojih sposobnosti in možgan v zgolj teh dveh opravilih… ter seveda “zadovoljnem in urejenem moškemu”.
Povedano drugače, v starih časih so ljudi skupaj nametali kot ključe in ključavnice. Basta!
Danes je to bolj pametne vrste ključavnice.. kjer je potrebno imeti nastavljen Wi-Fi, pravilne aplikacije na pametnem telefonu itd.
Čisto preprosto: spoznavanje poteka velikooooo delje.
Hkrati je že antropologinja Helen Fisher to lepo pojasnila. Gre za t.i. SLOW LOVE, kjer si par dovoli spoznati se znotraj vseh okoliščin in ne zgolj tistih 10 min pred poroko.
Prejšnje generacije jim niso ravno dale neke lepe popotnice. Ločitve, zamere, vojne, prevare.. a jim je za zameriti, da gredo v ljubezen počasi?
Tako ali tako je že znano, da prva 3 leta – kolikor lahko traja zaljubljenost – ni pametno delati nobenih velikih potez: nobenega potomstva, nobenih skupnih nepremičnin, nobenih skupnih podjetij itd.
LOTO MENTALITETA je še od prejšnje generacije, post japijevske.. malce Reganovsko spodbujene borznosti… kjer so ljudje bili sicer skupaj, a so pričakovali, da bodo že za naslednjem vogalu srečali “boljšega”.
En velik del ločitev, vsaj po gledanju zakonske terapevtke Ester Perel, kot tudi domače Renate Salecl, je danes iz tega naslova. Ne ločujejo se ljudje, ker bi bile razmere katastrofalne.. temveč zato, ker pričakujejo, da lahko dobijo boljšega partnerja/ico.
V tej igri čakanja so še vedno na boljšem moški. Niso omejeni z biologijo. Mick Jagger še vedno lahko ima otroka. Bianca Jagger niti približno ne.
Moški, ki torej deluje znotraj “ženske biološke ure”, že v osnovi ni kaj dosti “moškega”. Deluje bolj kot neke vrste plenilec v zasedi. Lovi na sladke besede in ideale.. kvazi urejenost, vrednote, družino.. točno tisto, kar so moški počeli pred stoletjem. Samo takrat je bil cel družben konstrukt njim v prid.
Moški z mentaliteto stoletnika, ne bo zanimiv praktično nobeni ženski (mentalno je namreč v grobu). Zanimivi jim bodo tisti, ki bodo enako prestrašeni glede partnerstva, kot one same.. Zanimivi jim bodo tisti, ki jih resnično iskreno zanima, kako znotraj veliko večjih prostorsko družbenih okvirjev sestaviti partnerstvo, ki bo zadovoljevalo oba (in ne zgolj moškega, kot pred stoletjem). Kako spraviti skupaj interese, službe, kariere.. kako se nenazadnje ujemata v postelji (še pred pol stoletja, sta to lahko izvedela šele na večer poroke!!), kako radovedna in igriva sta?
Ter predvsem: kako iskrena in odkrita sta?
Človek, ki se skiva za “vrednotami”.. “normalnostjo”.., ki dodatno uprizarja od prejšnje generacije zaželjene atribute športnosti, finančno nepremičninske stabilnosti (kot, da želi zapeljati njihove mame in babice?).. nič od tega sodobnega človeka ne ponuja. Posledično naredijo vse približno brihtne punce in ženske en krepak obvoz.. oz. pač skrenejo nanj, čim prej je možno.. če so se slučajno ujele na katero izmed drugih limanic (izgled, spolno privlačnost itd.).
[/quote]
😀
Podroben opis plehkosti sodobnega parčkanja.
Vrednote… te so produkt družbe in urejanja medsebojnih odnosov v tej družbi, ne konstrukt patriarhata. Patriarhat je le ena izmed družbeni ureditev.
“Vrednote” so vprašanje družbeno-politično-religioznega okvira. Še pred 160 leti čisto OK imeti sužnje – Biblija jih priporoča, tako kot misijonarce in ravno Zemljo).
Patriarhat je pa VEČINSKI sistem v tem trenutku, kot zgodovini v vseh človeških družbah. Približna enakopravnost je na voljo zgolj v zahodnih državah, ki pa predstavljajo populacijsko manjšino od skoraj 8 milijard ljudi.
S kazalcem po časovnici nazaj za 50, 100 let.. je pa samo in zgolj Patriarhat na svetu.
Na vrednote se tako vedno sklicujejo moški.. in njih podrepnice. Savdski film ”Zeleno kolo”, l.2012 [/url] to lepo pojasni.
Real time. Deklina zgodba le nakažev fiktivni zgodbi, kako kvizlinško so ženske lahko usmerjene.
Ali pa oni ljubljanski grafit izpred parih desetletij: “Največji sovražnik svobode je zadovoljen suženj.”
Patriarhat je ureditev, ki je posledica evolucije in če kaj drži, je to, da evolucija počasi spreminja vse, prav vse.
Siste, ki se kaže kot zamenjava za patriarhat je precej bolj kaotičen in dvomim, da bo obstal, ker v resnici slabi družbo in vanjo vnaša razdor.
Bomo videli… če bomo.
[/quote]
Evolucija je tisto, kar se naravno dogaja. Smo se ljudje razvili v različne “rase”.
Vsi sicer izviramo iz t.i. Etiopijskega bazena, ker je bilo človeštvo enkrat že praktično iztrebljeno – izbruh super-vulkana na Malezijsko/Indonezijskem področju.
Nekaj 10 000 ljudi je preživelo na omenjenem področju.
Kako to vemo?
Dva poljubna Etiopijca sta gensko bolj različna, kot Kitajec in Američan “indijanec” (pa ene 18 000 let niso imeli stika).
Človeška umetna “evolucija” je pa bolj EVGENIKA… ki pa trdi, da je nekaj več-vredno. Recimo belci.
In če gledamo tako dejansko evolucijo, kot umetno (religiozno politično pogojeno) evgeniko.. sta spola dejansko dokaj enakopravna. Z razlikami.
Naravno evolucijsko celo bolj, kot “evgenično”.
Saj se je z razvojem tehnologije (temelj računalništva je postavila ŽENSKA, hči lorda Byrona!) prednost prejšnjih ureditev – mišične mase umaknilo.
S strojem se sedaj lahko upravlja z joy-stickom. In ta stroj postori več, kot človeške mišice. Plus, nekateri pravijo, da so ženske celo bolj prilagojene za delo z “joy-stickom”.
Za večji del človeške zgodovine od 200 000 let pred našim štetjem itak ne vemo, kaj je bilo. S pojavom poljedelstva (lastninjenjem) in ustanavljanjem civilizacij nekje od 10 ali 15 000 let pred našim štetjem, pa so sistemi sicer bili lahko različni, a večinsko patriarhalni.
Zdaj, lahko to benevolentno utemeljuješ, da se je to zgodilo zato, ker se žensk zaradi njihove vrednosti – reproduktivne zmožnosti, pač ni pošiljalo v boj (bojni voz in lok so lahko ekvivalentno smrtonosno upravljale že pri egipčanih). Vsaka padla ženska je bila izguba nje same, kot celotnega potomstva. Če pade moški, pade le en človek.
Ženske so tako, kot zemlja, naenkrat postale lastnina. Celo osnova vojn so postale, kot nakazuje simbolika epa Iliada – Trojanske vojne.
Tako med Grki, Rimljani, kot po sami Bibliji pa ni zgolj žena tista, ki rojeva moškemu otroke, tudi sužnje, konkubine ter žene umrlih bratov. Veliko bolj pa se je lastninjenje zgodilo zato, da je moški vedel, čigave otroke je njegova žena rodila. Otrok je vedno od ženske, ne nujno od moškega s katerim živi.
Sodobna DNK testiranja so pokazala, da je temu tako zgolj med 0,7 in 2% (na veliko žalost desničarskih paničarjev, ki gredo v trditve do 30%!).
DNK testi pa so pokazali, da vsak 400ti človek evrazijskega področja nosi gene Džingiskanovega klana (so na veliko posiljevali).
Patriarhat je tako sebični moški gen, ki se želi razmnoževati za vsako ceno. Planet je poseljen s skoraj 8 miljardami ljudmi. Na prelomu 19 in 20 stoletja pa so svarili pred koncem Sveta, če dosežemo 1 milijardo.
Sodoben človek, moški.. ne potrebuje več patriarhata. Da so otroci njegovi lahko z visoko verjetnostjo preveri z DNK testom. Ni mu potrebno ves čas nadzirati ženske. Posledično ima sam več časa za druge stvari (od otrok, hobijev..), pa tudi delovniki se lahko skrajšajo.
Če so v 19. stoletju in uvodni del 20.ega delali zgolj moški (tudi po 16 ur na dan!), danes lahko oba delata po 8 ur na dan (in so kapitalisti na istem gledano po urah).
Storilnost se pa ne meri v urah in so že s testi pokazali, da je 4 dnevni delovnik bolj produktiven od 5 dnevnega. Eden tovrstnih testov je opravil tudi Microsoft v decembru 2019 v domovini 12urnih in več brezveznih delovnikov: Japonski.
Razlika je torej ali je moški zdoma 16 ur.. ali sta oba po 8 ur, kmalu tudi manj (malce tudi zaradi Covid-19, kjer bodo ljudje pač delali manj – a vsi obdržali zaposlitev).
Od prve svetovne vojne, ter še bolj po 2gi.. so se zaposlitve torej izenačile med spoloma. Posledično ni več patriarhalne odvisnosti ženske od moškega. Dodatno še razvoj kontracepcijskih tabletk, ter mobilnosti prebivalstva.. in stvari so postale izenačene.
Povedano drugače: le dejansko pravi moški, bo danes obdržal svojo žensko (in tudi obratno). Pred tem, je patriarhalen (religiozno pogojen) ustroj lepo oba držal v kletki in so-odvisnosti, kjer je za preživetje potrebne stvari razdelil po spolu.
Večino “moških” in “ženskih” opravil, dela.. pa so prevzeli stroji. Informacijske tehnologije ter AI to še povečujejo, nas delajo “samostojne”, med seboj neodvisne.
Preživetvenih, ekonomskih ter ostalih prisil na Zahodu ni več. Večji del sveta je pa še vedno tam.
Zahod živi torej v prihodnosti, kjer so vsebine partnerstva dejansko bolj človeške, vsebinske od čustvene do intelektualne. Ne gre več za dva, ki garata na polju.. ali enega v rudniku ali fabriki.
Vsak zase je zmožen preživeti, ni so-odvisnosti. To pa ponuja veliko lepšo prihodnost za oba spola.
Resda pa je to ravno trenutek tranzicije. Če ded niti jajca ni znal speči in je oče znal pogreti konzervo filanih paprik.. so sinovi neodvisni od ženske v tem gospodinjskem pogledu.
Podobno tudi hčere ne potrebujejo moškega za preživetje.
Problem je pa, da so tako vnuki, kot vnukinje.. spet nekje na ravni dedkov: nič ne znajo sami.
Problem permisivne vzgoje, ki jim je vsem k riti vse odnašalo. Imajo sicer lahko univerzitetno izobrazbo, za klasično vzdrževanje domov pa nikakršno.
Kapitalizem se je tu že znašel in našel novo tržno nišo. Od robotskih sesalcev, kot že od 2 SV naprej: predpripravljene jedi (tovarne, ki so prej zalagale milijone vojakov, so se preusmerile na “osvoboditev” žena iz jarma gospodinjstva), ter razno raznih servisov.
Osvoboditev parov je bila tako zgolj kratkotrajna. Nekje za generacije rojene od 50ih do 80ih. Patriarhalna so-odvisnost ženska/moški oz. gospodinjstvo/delo-zaslužek.. se je hitro spreobrnila v nove “odvisnosti”. Vnukinje in vnuki sicer vstopajo na trg dela – delajo.. a so odvisni od celega niza nekoč zgolj “ženskih” opravil. Vrzel so zapolnili kapitalistični prijemi, ki pa ponujajo nove, drugačne zaposlitve, ki nadomeščajo povezave starinskih partnerstev.
Če pogledamo drugače: včasih se je ob različnih vprašanjih o dobri gostilni, avtomobilu, napravi, obleki.. človek obrnil na soljudi v bližini.
Danes so to komunikacijo “ugrabili” američani in njihovi informacijski velikani. Še izgubljeni turist, se ne bo obrnil na ljudi okoli njega, temveč mrzlično tipkal po ekranu “pametenega” telefona. Gostilno, prenočišče bo izbral preko Googla, TripAdvisorja, Yelpa..
“Normalne” ženske torej ni. Ker tudi “normalnega” moškega več ni. Svet se je od pojavitve Googla, Amazona, Facebooka POPOLNOMA SPREMENIL. Vsebinsko.
Tako kot v času hipijev nisi mogel najti cankarjanskih žensk.. tudi sedaj ne moreš najti hipijevskih. Čeprav en droben delček hipiizma najdeš med vegankami, po veliki verjetnosti celo presnimi vegankami (ni treba nič kuhat – in še “čistunski” religiozni izgovor imaš za to!). Levičarski zbluz, ki pa ga tudi desničarke ne znajo ovreči (in se vseeno raje mažejo z veganskimi kremcami).
Desničarska indija-koromandija pa ostaja tako le še na bližnjem vzhodu muslimanskih držav (pa še tam so sedaj dobile dovoljenje vožnje z avtomobili!) ali Indiji sami.
Evolucija in moške mokre sanje – patriarhat.. tako nikoli ne bosta kompatibilna. Nikoli nista bila. Deloval je le znotraj fizične represije, grožnjo s smrtjo.
Pri Kitajcih je že prepozno, Japoncih in Korejcih itak.
Evolucija je tisto, kar se naravno dogaja. Smo se ljudje razvili v različne “rase”.
Vsi sicer izviramo iz t.i. Etiopijskega bazena, ker je bilo človeštvo enkrat že praktično iztrebljeno – izbruh super-vulkana na Malezijsko/Indonezijskem področju.
Nekaj 10 000 ljudi je preživelo na omenjenem področju.
Kako to vemo?
Dva poljubna Etiopijca sta gensko bolj različna, kot Kitajec in Američan “indijanec” (pa ene 18 000 let niso imeli stika).
Človeška umetna “evolucija” je pa bolj EVGENIKA… ki pa trdi, da je nekaj več-vredno. Recimo belci.
In če gledamo tako dejansko evolucijo, kot umetno (religiozno politično pogojeno) evgeniko.. sta spola dejansko dokaj enakopravna. Z razlikami.
Naravno evolucijsko celo bolj, kot “evgenično”.
Saj se je z razvojem tehnologije (temelj računalništva je postavila ŽENSKA, hči lorda Byrona!) prednost prejšnjih ureditev – mišične mase umaknilo.
S strojem se sedaj lahko upravlja z joy-stickom. In ta stroj postori več, kot človeške mišice. Plus, nekateri pravijo, da so ženske celo bolj prilagojene za delo z “joy-stickom”.
Za večji del človeške zgodovine od 200 000 let pred našim štetjem itak ne vemo, kaj je bilo. S pojavom poljedelstva (lastninjenjem) in ustanavljanjem civilizacij nekje od 10 ali 15 000 let pred našim štetjem, pa so sistemi sicer bili lahko različni, a večinsko patriarhalni.
Zdaj, lahko to benevolentno utemeljuješ, da se je to zgodilo zato, ker se žensk zaradi njihove vrednosti – reproduktivne zmožnosti, pač ni pošiljalo v boj (bojni voz in lok so lahko ekvivalentno smrtonosno upravljale že pri egipčanih). Vsaka padla ženska je bila izguba nje same, kot celotnega potomstva. Če pade moški, pade le en človek.
Ženske so tako, kot zemlja, naenkrat postale lastnina. Celo osnova vojn so postale, kot nakazuje simbolika epa Iliada – Trojanske vojne.
Tako med Grki, Rimljani, kot po sami Bibliji pa ni zgolj žena tista, ki rojeva moškemu otroke, tudi sužnje, konkubine ter žene umrlih bratov. Veliko bolj pa se je lastninjenje zgodilo zato, da je moški vedel, čigave otroke je njegova žena rodila. Otrok je vedno od ženske, ne nujno od moškega s katerim živi.
Sodobna DNK testiranja so pokazala, da je temu tako zgolj med 0,7 in 2% (na veliko žalost desničarskih paničarjev, ki gredo v trditve do 30%!).
DNK testi pa so pokazali, da vsak 400ti človek evrazijskega področja nosi gene Džingiskanovega klana (so na veliko posiljevali).
Patriarhat je tako sebični moški gen, ki se želi razmnoževati za vsako ceno. Planet je poseljen s skoraj 8 miljardami ljudmi. Na prelomu 19 in 20 stoletja pa so svarili pred koncem Sveta, če dosežemo 1 milijardo.
Sodoben človek, moški.. ne potrebuje več patriarhata. Da so otroci njegovi lahko z visoko verjetnostjo preveri z DNK testom. Ni mu potrebno ves čas nadzirati ženske. Posledično ima sam več časa za druge stvari (od otrok, hobijev..), pa tudi delovniki se lahko skrajšajo.
Če so v 19. stoletju in uvodni del 20.ega delali zgolj moški (tudi po 16 ur na dan!), danes lahko oba delata po 8 ur na dan (in so kapitalisti na istem gledano po urah).
Storilnost se pa ne meri v urah in so že s testi pokazali, da je 4 dnevni delovnik bolj produktiven od 5 dnevnega. Eden tovrstnih testov je opravil tudi Microsoft v decembru 2019 v domovini 12urnih in več brezveznih delovnikov: Japonski.
Razlika je torej ali je moški zdoma 16 ur.. ali sta oba po 8 ur, kmalu tudi manj (malce tudi zaradi Covid-19, kjer bodo ljudje pač delali manj – a vsi obdržali zaposlitev).
Od prve svetovne vojne, ter še bolj po 2gi.. so se zaposlitve torej izenačile med spoloma. Posledično ni več patriarhalne odvisnosti ženske od moškega. Dodatno še razvoj kontracepcijskih tabletk, ter mobilnosti prebivalstva.. in stvari so postale izenačene.
Povedano drugače: le dejansko pravi moški, bo danes obdržal svojo žensko (in tudi obratno). Pred tem, je patriarhalen (religiozno pogojen) ustroj lepo oba držal v kletki in so-odvisnosti, kjer je za preživetje potrebne stvari razdelil po spolu.
Večino “moških” in “ženskih” opravil, dela.. pa so prevzeli stroji. Informacijske tehnologije ter AI to še povečujejo, nas delajo “samostojne”, med seboj neodvisne.
Preživetvenih, ekonomskih ter ostalih prisil na Zahodu ni več. Večji del sveta je pa še vedno tam.
Zahod živi torej v prihodnosti, kjer so vsebine partnerstva dejansko bolj človeške, vsebinske od čustvene do intelektualne. Ne gre več za dva, ki garata na polju.. ali enega v rudniku ali fabriki.
Vsak zase je zmožen preživeti, ni so-odvisnosti. To pa ponuja veliko lepšo prihodnost za oba spola.
Resda pa je to ravno trenutek tranzicije. Če ded niti jajca ni znal speči in je oče znal pogreti konzervo filanih paprik.. so sinovi neodvisni od ženske v tem gospodinjskem pogledu.
Podobno tudi hčere ne potrebujejo moškega za preživetje.
Problem je pa, da so tako vnuki, kot vnukinje.. spet nekje na ravni dedkov: nič ne znajo sami.
Problem permisivne vzgoje, ki jim je vsem k riti vse odnašalo. Imajo sicer lahko univerzitetno izobrazbo, za klasično vzdrževanje domov pa nikakršno.
Kapitalizem se je tu že znašel in našel novo tržno nišo. Od robotskih sesalcev, kot že od 2 SV naprej: predpripravljene jedi (tovarne, ki so prej zalagale milijone vojakov, so se preusmerile na “osvoboditev” žena iz jarma gospodinjstva), ter razno raznih servisov.
Osvoboditev parov je bila tako zgolj kratkotrajna. Nekje za generacije rojene od 50ih do 80ih. Patriarhalna so-odvisnost ženska/moški oz. gospodinjstvo/delo-zaslužek.. se je hitro spreobrnila v nove “odvisnosti”. Vnukinje in vnuki sicer vstopajo na trg dela – delajo.. a so odvisni od celega niza nekoč zgolj “ženskih” opravil. Vrzel so zapolnili kapitalistični prijemi, ki pa ponujajo nove, drugačne zaposlitve, ki nadomeščajo povezave starinskih partnerstev.
Če pogledamo drugače: včasih se je ob različnih vprašanjih o dobri gostilni, avtomobilu, napravi, obleki.. človek obrnil na soljudi v bližini.
Danes so to komunikacijo “ugrabili” američani in njihovi informacijski velikani. Še izgubljeni turist, se ne bo obrnil na ljudi okoli njega, temveč mrzlično tipkal po ekranu “pametenega” telefona. Gostilno, prenočišče bo izbral preko Googla, TripAdvisorja, Yelpa..
“Normalne” ženske torej ni. Ker tudi “normalnega” moškega več ni. Svet se je od pojavitve Googla, Amazona, Facebooka POPOLNOMA SPREMENIL. Vsebinsko.
Tako kot v času hipijev nisi mogel najti cankarjanskih žensk.. tudi sedaj ne moreš najti hipijevskih. Čeprav en droben delček hipiizma najdeš med vegankami, po veliki verjetnosti celo presnimi vegankami (ni treba nič kuhat – in še “čistunski” religiozni izgovor imaš za to!). Levičarski zbluz, ki pa ga tudi desničarke ne znajo ovreči (in se vseeno raje mažejo z veganskimi kremcami).
Desničarska indija-koromandija pa ostaja tako le še na bližnjem vzhodu muslimanskih držav (pa še tam so sedaj dobile dovoljenje vožnje z avtomobili!) ali Indiji sami.
Evolucija in moške mokre sanje – patriarhat.. tako nikoli ne bosta kompatibilna. Nikoli nista bila. Deloval je le znotraj fizične represije, grožnjo s smrtjo.
Pri Kitajcih je že prepozno, Japoncih in Korejcih itak.
[/quote]
Hudo dolg sestavek, katerega bistvo je strnjeno v: ““Normalne” ženske torej ni. Ker tudi “normalnega” moškega več ni. Svet se je od pojavitve Googla, Amazona, Facebooka POPOLNOMA SPREMENIL. Vsebinsko.”
Evolucija je vedno imela veje ki so odmrle. Glede na videne spremembe v naši družbi prozahodnega tipa sklepam, da smo na dobri poti k “odmrtju”. Še posebej zato, ker so se v zadnjega pol stoletja kot pravila v družbo prikradli postulati, ki z našim biološkim ustrojem v resnici nimajo nobene zveze. O nekaterih pišete tudi vi….
Hudo dolg sestavek, katerega bistvo je strnjeno v: ““Normalne” ženske torej ni. Ker tudi “normalnega” moškega več ni. Svet se je od pojavitve Googla, Amazona, Facebooka POPOLNOMA SPREMENIL. Vsebinsko.”
Evolucija je vedno imela veje ki so odmrle. Glede na videne spremembe v naši družbi prozahodnega tipa sklepam, da smo na dobri poti k “odmrtju”. Še posebej zato, ker so se v zadnjega pol stoletja kot pravila v družbo prikradli postulati, ki z našim biološkim ustrojem v resnici nimajo nobene zveze. O nekaterih pišete tudi vi….
[/quote]
Klasična manipulacija.. da se nekaj razglasi za “odmrlo” zgolj zato, ker nam en ustreza, ne razumemo, ne maramo.
Evgenika in nacizem ter komunizem kot ekstremni variaciji te iste manipulacije.
Kot je že Stephen Hawkings:
[img]https://i.pinimg.com/736x/44/20/b2/4420b24256dbc0c99834cde60065fe03.jpg[/img]
Ljudje smo se spremenili in posledično bili sposobni bivati po vsej površini zemlje, z izjemo Antarktike. Kar je naravno Eskimu, ni nujno Zuluju ali Aboriginu.
Maorska “normalnost” ni evropejska “normalnost”. In ko so se evropejci v času zavojevanja pripeljali na jug Argentine in videli “uboge” domorodce, so jih naučili graditi kolibe, živinoreje itd. Tem prvim Evropejcem se je zdelo grozno, kako slabo in primitivno živijo domorodci.
Primerjava kosti iz istega obdobja med evropejci ter J. Američani pa kaže, da so slednji bili veliko bolje prehranjeni in tudi bolj zdravi. Evropejci so imeli cel pok božjih prepovedi in zapovedi (Biblija ne dovoljuje jesti jastogov, rakov; kot tudi ne drobovine! – zato je to bila hrana revežev.. do nenadne spreobrnitve, ko so jastogi okoli 1 SV postali naenkrat luksuzni).
Če že kako lahko definiraš kvalitetnega človeka je tako po njegovi toleranci. Kako to toleranco prepoznamo?
Preprosto, vse kar je človeškega, mu ni tuje in ne potrebuje obsojati. Nima zmerljivk in groženj, božjih zapovedi ali moralk, preteklih ali sodobnih (ala vegani, frutarianci, presniki ipd.).
Zdaj, če občasno malo pojamramo, da svet res vse skupaj vodi v propad.. to pomeni zgolj to, da so nas mediji pač uspeli zavesti.
Dejansko gre svetu v tem trenutku najbolje, do sedaj.
Vedno govorimo o “Zlati dobi”, kot v neki preteklosti. Dejansko pa poteka prav sedaj!
Ne samo, da živimo dlje in tudi bolj zdravo od vseh naših prednikov, tudi veliko različnih bolezni, poškodb znamo pozdraviti. Panika okoli Covid-19 je kombinacija politike, medijev in človeške neumnosti.
Če bi bili VSI ljudje inteligentni, bi po 14 dneh držanja znanih pravil (razdalja, higiena, maske..) vsaka bolezen izvenela.
Pa nikoli ne… ker je vedno nekaj modelov, ki se ne zmorejo držati tega.
A o tem je že balkanska modrost: “Ima glupih i poslije rata.”
EVOLUCIJA pa ni osebna. Leze ves čas hkrati v vse možne smeri.. in ni ga človeka, ki bi zmogel uvideti katere lastnosti bodo nekje daleč v prihodnosti morebiti neke oblika prednosti.
“Neumnost” ima neko evolucijsko prednost, glede na to, da ves čas obstaja.. če ne drugega ona čredna osmoza Richarda Dawkinsa (Selfish genes), kjer bitje, ki zgolj posnema početje svoje vrste – se torej nahaja sredi črede – ima največjo možnost preživetja.
Človeški možgani pa ves čas varčujejo z energijo, ne mislijo. Lažje in enrgetsko upravičeno je zgolj posnemati okolico, vedenje sosedov.
Res najbolj čudni ljudje, možgane uporabljajo dlje časa.. razmišljajo, pridejo do idej, odkritij, ki nam vsem ostalim ljudem zagotavljajo lagodno bivanje. Če bi vsi bili na “screen-saver” mode-u.. bi vsi šparali z uporabo možganskih celic.. bi bili še vedno v jamah.
Kar pa ne pomeni, da dobršen del ljudi še vedno ne počne. Samo “jama” je prekleto bolj udobna, elektrificirana, vodovod, kanalizacija.. svet tem jamarjem je pa še vedno grozeč, kot nekoč.. vse vodi v propad: Drži se znanega, v okolici jame.. pa boš preživel.
Za njih je “normalnost” pač jama.. mentalna in sicer.
Za inteligentnega človeka pa toleranca, brez groženj in manipulacij.
Kje na razponu vsega tega si, je pa tvoja odločitev nenazadnje.. možgane imamo pretežno fizično vsi iste. Samo operacijske sisteme in power management je popolnoma različen.
Manj, ko človek uporablja možgane, bolj sledi “Velikim vodjem”.. naj si bodo to cerkve ali politični veljaki. Avtoriteta mu nadomešča lastno mišljenje.
Na nek način, dobršen del populacije ves čas decision making prepušča oblaku.. če povzamemo informacijsko analogijo. Kjer pa je oblak, znani vir avtoritet: religija, politika, vplivneži, mediji..
Klasična manipulacija.. da se nekaj razglasi za “odmrlo” zgolj zato, ker nam en ustreza, ne razumemo, ne maramo.
Evgenika in nacizem ter komunizem kot ekstremni variaciji te iste manipulacije.
Kot je že Stephen Hawkings:
[img]https://i.pinimg.com/736x/44/20/b2/4420b24256dbc0c99834cde60065fe03.jpg[/img]
Ljudje smo se spremenili in posledično bili sposobni bivati po vsej površini zemlje, z izjemo Antarktike. Kar je naravno Eskimu, ni nujno Zuluju ali Aboriginu.
Maorska “normalnost” ni evropejska “normalnost”. In ko so se evropejci v času zavojevanja pripeljali na jug Argentine in videli “uboge” domorodce, so jih naučili graditi kolibe, živinoreje itd. Tem prvim Evropejcem se je zdelo grozno, kako slabo in primitivno živijo domorodci.
Primerjava kosti iz istega obdobja med evropejci ter J. Američani pa kaže, da so slednji bili veliko bolje prehranjeni in tudi bolj zdravi. Evropejci so imeli cel pok božjih prepovedi in zapovedi (Biblija ne dovoljuje jesti jastogov, rakov; kot tudi ne drobovine! – zato je to bila hrana revežev.. do nenadne spreobrnitve, ko so jastogi okoli 1 SV postali naenkrat luksuzni).
Če že kako lahko definiraš kvalitetnega človeka je tako po njegovi toleranci. Kako to toleranco prepoznamo?
Preprosto, vse kar je človeškega, mu ni tuje in ne potrebuje obsojati. Nima zmerljivk in groženj, božjih zapovedi ali moralk, preteklih ali sodobnih (ala vegani, frutarianci, presniki ipd.).
Zdaj, če občasno malo pojamramo, da svet res vse skupaj vodi v propad.. to pomeni zgolj to, da so nas mediji pač uspeli zavesti.
Dejansko gre svetu v tem trenutku najbolje, do sedaj.
Vedno govorimo o “Zlati dobi”, kot v neki preteklosti. Dejansko pa poteka prav sedaj!
Ne samo, da živimo dlje in tudi bolj zdravo od vseh naših prednikov, tudi veliko različnih bolezni, poškodb znamo pozdraviti. Panika okoli Covid-19 je kombinacija politike, medijev in človeške neumnosti.
Če bi bili VSI ljudje inteligentni, bi po 14 dneh držanja znanih pravil (razdalja, higiena, maske..) vsaka bolezen izvenela.
Pa nikoli ne… ker je vedno nekaj modelov, ki se ne zmorejo držati tega.
A o tem je že balkanska modrost: “Ima glupih i poslije rata.”
EVOLUCIJA pa ni osebna. Leze ves čas hkrati v vse možne smeri.. in ni ga človeka, ki bi zmogel uvideti katere lastnosti bodo nekje daleč v prihodnosti morebiti neke oblika prednosti.
“Neumnost” ima neko evolucijsko prednost, glede na to, da ves čas obstaja.. če ne drugega ona čredna osmoza Richarda Dawkinsa (Selfish genes), kjer bitje, ki zgolj posnema početje svoje vrste – se torej nahaja sredi črede – ima največjo možnost preživetja.
Človeški možgani pa ves čas varčujejo z energijo, ne mislijo. Lažje in enrgetsko upravičeno je zgolj posnemati okolico, vedenje sosedov.
Res najbolj čudni ljudje, možgane uporabljajo dlje časa.. razmišljajo, pridejo do idej, odkritij, ki nam vsem ostalim ljudem zagotavljajo lagodno bivanje. Če bi vsi bili na “screen-saver” mode-u.. bi vsi šparali z uporabo možganskih celic.. bi bili še vedno v jamah.
Kar pa ne pomeni, da dobršen del ljudi še vedno ne počne. Samo “jama” je prekleto bolj udobna, elektrificirana, vodovod, kanalizacija.. svet tem jamarjem je pa še vedno grozeč, kot nekoč.. vse vodi v propad: Drži se znanega, v okolici jame.. pa boš preživel.
Za njih je “normalnost” pač jama.. mentalna in sicer.
Za inteligentnega človeka pa toleranca, brez groženj in manipulacij.
Kje na razponu vsega tega si, je pa tvoja odločitev nenazadnje.. možgane imamo pretežno fizično vsi iste. Samo operacijske sisteme in power management je popolnoma različen.
Manj, ko človek uporablja možgane, bolj sledi “Velikim vodjem”.. naj si bodo to cerkve ali politični veljaki. Avtoriteta mu nadomešča lastno mišljenje.
Na nek način, dobršen del populacije ves čas decision making prepušča oblaku.. če povzamemo informacijsko analogijo. Kjer pa je oblak, znani vir avtoritet: religija, politika, vplivneži, mediji..
[/quote]
Ne da se mi pisat, zato dejstva v video obliki:
https://www.youtube.com/watch?v=0R7DXnqkfJw
https://www.youtube.com/watch?v=1PpkOlse58U
https://www.youtube.com/watch?v=Nat47aMz_4A
Ne da se mi pisat, zato dejstva v video obliki:
https://www.youtube.com/watch?v=0R7DXnqkfJw
https://www.youtube.com/watch?v=1PpkOlse58U
https://www.youtube.com/watch?v=Nat47aMz_4A
[/quote]
Argument je torej: neznanci s spleta (točneje: politični agitatorji), ki nalagajo svoja skropucala na YouTube so bolj kredibilni od Enciklopedije Britanike..
Dajnske znanstvene raziskave s tega področja, itak ne štejejo?
Pa če bi se vsaj srednješolsko potrudili, da bi obiskali WIkipedio (za študij je namreč Wiki že povečini premalo podrobna, da se lahko nanjo sklicuješ).
Argument je torej: neznanci s spleta (točneje: politični agitatorji), ki nalagajo svoja skropucala na YouTube so bolj kredibilni od Enciklopedije Britanike..
Dajnske znanstvene raziskave s tega področja, itak ne štejejo?
Pa če bi se vsaj srednješolsko potrudili, da bi obiskali WIkipedio (za študij je namreč Wiki že povečini premalo podrobna, da se lahko nanjo sklicuješ).
[/quote]
Kakor hočeš… Reči, o katerih je govora na YT kanalih “agitatorjev” imajo temelje, ki jih bodo enciklopedije opisovale s cca. 20-letno zamudo. 😉
Tole je citat, ki je morda veljal pred 10-timi leti, še posebej zato, ker so danes eden glavnih virov fake news prav etablirani mediji.
Če si hočeš danes zgraditi pravo sliko o dogajanju moraš ali biti zraven, ali pa preverjati pri več virih in YT kanali (ne vsi) znajo o dogodkih poročati precej bolj verodostojno kot npr. nacionalne TV hiše…