Spostovani,

sicer se kako velja pregovor Po toci zvoniti je prepozno, pa vendar:

Pri sinu (kmalu bo 6 let star) sva jeseni opazila nekaj manjsih hipopigmentiranih flekcev in se seveda prestrasila, da bi bil to vitiligo, ga ima namrec ze moz.
Bili tudi pri dermatologinji, ki je povedala, da te lezije trenutno ne izgledajo kot vitiligo.
Sedaj, 4 mesece po pregledu je vecina le teh izginilo, niso prisli novi zraven, niti povecali se niso. Upam, da ta moja interpretacija “so izginili” ni le zato, ker je koza pozimi seveda bolj svetla…
In ker mi se vedno ne da miru vse skupaj, sem preko spleta narocila ti. Wood’s light lucko, s katero se da bolj natancno opredelit sumljive lezije na kozi. Seveda, spet ni to 100% diagnoza, je le domaca diagnoza nas laikov (taksne imate najbrz zelo radi (hecam se)).

Da pridem k stvari: Naredila sem vse po navodilih, naredila cisto temo v prostoru in otroku z lucko svetila po nogicah vse skupaj najvec kaksno minutko. Do sedaj sem to naredila 3x in ne bom vec nikoli. Sem se cisto prestrasila, ker so to vendarle UVA-zarki, ki pa nazalost niso nedolzni.
Wood’s lucka oddaja UV-A zarke valovne dolzine 365 nm. Vsepovsod pise, da je neskodljiva, le gledat se ne sme vanj. Koliko zarkov preide skozi to lucko, o tem nimam blage veze.

Kaksno je Vase mnenje? A je res neskodljiva ta lucka?

Lepo vas pozdravljam.

Pozdrav!
ta lučka je namenjena v prvi vrsti diagnostiki Microsporije- glivične bolezni, sicer pa če posvetitie občasno, razen v oči ne bo škodljiva.
Lp

Hvala Vam, zlati ste.