Kot piše v naslovu teme me zanima kakšne so izkušnje z omenjenim zavarovanjem (za 20HB) ter primerjava s podobnimi produkti drugih zavarovalnic (recimo MERKUR S18 ipd.).
Katera opcija je najboljša. Ali sploh katero zavarovanje krije vse oblike raka, saj kot sem bral najbolj pogostih oblik rakavih obolenj pri moškem (rak prostate, rak testisov …) sploh ne krijejo?

Hvala za odgovore.

Lp. Anton

Kot ste sam ugotovil,je izplačilo za bolezen rak v zelo redkih primerih.To pomeni,da morate zboleti za neozdravljivo vrsto raka,katerega posledica je smrt.
V primeru smti-naravne,pa tako ali tako pri življenskem zavarovanju ,je dediču izplačana zavarovalna vsota s pripadajočim dobičkom.V tem primeru za bolezen ni izplačano nič.
Toliko o zdravstvenem zavarovanju za diagnozo rak.
Lepo pozdravljeni,Bruno

Najpogostejše oblike raka ne boste imeli krite nikjer. Vsaj sam nisem zasledil.
Resnično dobro preberite pogoje, ker jih imajo zavarovalnice zelo različne za različne bolezni.
Je pa moje mnenje, da če človek resnično hudo zboli bo na kaoncu rezultat smrt, za kar Vam pa pride prav Riziko življenjsko zavarovanje.

Zgolj primer in mnenje.

Lp

Se strinjam z vami,torej,vprašanje je,koliko se splača plačevati rizični del premije za bolezen v sklopu zivljenskega zavarovanja.
Lep pozdrav,Bruno

Hm, torej je po vašem mnenju bolj pomembno “riziko zavarovanje” za smrt in invalidnost v kombinaciji z doživetjem ter z manjšim poudarkom na HB?

Vsak se sam odloči,kaj je zanj pomembno,za diagnozo rak pa sem vam napisal moje ugotovitve.
Pozdrav,Bruno

Hvala za odgovore, se bom odločil za nekaj vmes. 😉

Lp.