Imam vprašanje glede avtomobilskega zavarovanja. Tast je bil udeležen v prometni nesreči. Policija je s policijskim zapisnikom določila, da je tast kriv za prometno nesrečo (vožnja pri rdeči luči skozi križišče) in na podlagi policijskega zapisnika je zavarovalnica izplačala odškodnino nasprotni strani – iz tastove police (tast ni imel kaska, imel je zavarovanje avtomobilske odgovornosti in AO+). Po letu in pol po tej nesreči je bil te dni zaključen postopek proti tastu na sodišču (sodnik za prekrške). Sodišče je postopek proti tastu ustavilo na podlagi 5. točke 136. člena Zakona o prekrških, ki pravi, da ni dokazano,da je prekršek storil obdolženec. Torej mu krivda ni dokazana. Sodba je pravnomočna.

Zanima me sledeče:

1) Zanima me ali je na podlagi te sodbe upravičen do povrnitve škode iz prometne nesreče, glede na to, da je bila odškodnina izplačana samo nasprotni strani?

2) Kako bo vplivalo na reševanje našega zahtevka dejstvo, da je nasprostna stran že dobila pred enim letom izplačano odškodnino od zavarovalice v tej zadevi, ker je zavarovalica iz policijskega zapisnika presodila, da je tast kriv. Ali bo morala nasprotna stran odškodnino vračati, če bi bila krivda deljena?

Hvala za odgovor

To bo bolj vprašanje za našega odvetnika.
Lahko se dogovorim za brezplačen nasvet,samo napišite mi.
Srečno,Bruno

Prosim za odgovor odvetnika.
Najlepša hvala.
lep pozdrav!
Maja

Odvetnik vam preko foruma zagotovo ne bo odgovoril na vaše vprašanje.Se boste morali kar sami dogovoriti z njim.
Oglasite se v naši poslovalnici na Jurčkovi c 7,pa se dobite kontakt.
Prijeten praznik,Bruno