En pediater v medijih je rekel, da cepljenje hpv moških se izvaja samo zato, ker ni cepljenih dovolj žensk, če bi bilo cepljenih dovolj žensk, moških ne bi cepili, ker ženske dobijo pogosteje raka, pri moških rak ni tako pogost?

težko komentiram takšno trditev. Tudi to je seveda lahko en aspekt, ampak tudi z delnim cepljenjem moških oziroma dečkov ne bomo nič bližje rešitvi. Še vedno bo spolnost loterija. Itak pa nobeno cepivo ne ščiti popolnoma, torej je loterija tako ali tako še prisotna, le verjetnost “zadetka” oziroma “črnega Petra” je manjša.

na začetku, ko so začeli cepiti so promovirali, da je cepljenje samo za ženske, ker samo one imajo maternični vrat in je na tem delu najpogostejši rak in so upali, da bo pri nas zadostna precepljenost ženske populacije in s tem bodo posledično zaščiteni tudi moški. Potem je bilo to larifari kar so na začetku mislili? Kako mislite, da cepivo ne ščiti popolnoma, da kljub cepivu se lahko okužiš ali da cepivo ščiti samo pred nekaterimi tipi virusa in ne pred vsemi?

Spoštovani,

kako mislim, da cepivo ne ščiti popolnoma? Tako kot je.
Nobeno cepivo nikoli ni zaščitilo vseh proti infekciji niti proti učinkom klice oziroma “infektiva” na organizem, ker preprosto nobeno cepivo ni za vse enako učinkovito. Konkretno proti HPV pa zato ker:
1. vsebuje le antigene 9 tipov HPV, ki so problematični (obstaja pa jih za enkrat vsaj 13
2. nobeno cepivo ne povzroči pri vseh cepljenih tvorbe dovolj močnega imunskega odziva, da bi bil zaščiten
3. nikoli se ne cepi 100% kandidatov, tudi v idealnih pogojih ne, ker vsi niso primerni za to
Pa tudi domneva, da je HPv problem le za maternični vrat, je bila naivna, kajti danes vemo, da je HPV onkogen tudi drugje v telesu (npr. v oralnem področju – žrelo, ustna votlina, grlo ipd. ter v analnem področju), torej so lahko HPV problem tudi pri gejih.

Pozdravljeni,

Ali menite, da je pri tretjem poživitvenem odmerku cepiva proti covid-19 smiselno počakati en menstrualni cikel s poskuašanjem za zanositev? Kaj pa če se cepljenje opravi na začetku cikla pred ovulacijo, ali to nima veze? Hvala za vaše mnenje in odgovor.

v resnici nimam pojma, če je to kakorkoli pomembno ali ne. Pri priporočilih v zvezi s cepljenjem in vplivi po njem gre tudi v strokovnih krogih bolj ali manj za ugibanja, kajti dejanskih učinkov decidirano v tem smislu, kot sprašujete, nihče ni še niti preveril niti objavil.

Ali je možno da cepljenje prestavi ovulacijo? Ali povozroči da je nek cikel ni?..se opravičujem za ta vprasanja, ki verjetno še nimajo odgovora..

res je. Ta vprašanja nimajo znanstvenega odgovora, so pa na voljo brezštevilna mnenja na podlagi brezštevilnih ugibanj. Ampak to vam kaj dosti ne more pomagati.

Predvidevam, ker imamo program zora za ženske, za moške ni nobenega takega programa? Od vedno so govorili in še vedno govorijo, da statistični je največ raka na materničnem vratu, da raka grla, penisa, vagine, analnega predela itd. je statistično dosti manj? In da je iz tega stališča finančno bolj učinkovito zadostno pocepiti zgolj ženski spol?

kakorkoli, znanje in dognanja se z leti in desetletji dopolnjujejo in zdaj vemo, da cepljenje izključno ženske populacije ne bo imelo tolikšnega učinka kot cepljenje celotnih generacij, tudi moških.

Je res, da je rak materničnega vratu najpogostejši, drugi raki so razmeroma redki potem?

Vsaj to so promovirali, se potem pričakuje, da se bo zaradi tega cepilo manj fantov?

mah! Zdaj bo verjetno itak nekaj časa se malo rugače, odkar se tako agresivno vsiljuje cepljenje proti covidu, pa to povzroča vzporedne, čudne asociacije pri vseh ostalih cepljenjih (kolateralna škoda). Bo preprosto treba počakat, da se situacija umiri, ker pod trenutnimi pogoji(domnevam vsaj naslednji 2 ali 3 leta) res ne gre pričakovat pretiranega navdušenja nad katerimkoli cepljenjem, tudi če bi bilo zelo koristno.

Je res, da je rak materničnega vratu najpogostejši, drugi raki so razmeroma redki potem?

ne, najpogostejši ženski rak je rak na dojki. Rak MV je na drugem mestu in je po uvedbi cepljenja in hkratnem rednem sledenju brisov MV , mislim da, zdrknil že na 3. mesto.

Pozdravljeni!

Sicer je to verjetno že preveč “zveličana” tema glede na trenutna priporočila in pritiske, vendar me zanima ali je cepljenje proti covid-19 s poživitvenim odmerkom primerno v nosečnosti? Še bolj natančno me zanima, moj primer: prebolela covid, 7m kasneje prejela 2x dozo Pfeizer.  5m po zadnji dozi zanosila. Trenutno sem v 3.mesecu nosečnosti. Nisem strastni zagovornik za – niti (očitno) nisem proti, me pa zanima ali ima dodatna 3. doza kakšno tveganje za plod oz.v katerem obdobju bi jo bilo najbolje prejeti. In najpomembnejše prejeti ali ne?

Informacije,ki so nam z lahkoto dostopne so po mojem osebnem mišljenju preveč vsiljive oz.definirane samo v eno smer, znanstvenih člankov pa sama osebno kot laik ne razumem dobro – niti ne znam poiskati.

Verjamem, da raziskave še niso narejene, vendar pa upam, da imate kakšen vpogled v trenutne podatke in ne javne statistike, kako je z novorojenčki in nosečnicami v takšnih primerih.

Lp

res je, Srednjeročnih in dolgoročnih izsledkov delovanja cepljenja (pa tudi covida) na otroke nimamo in jih pred letom 2023/2024  niti ne pričakujemo. Vsaka trditev, da je to nepomembno je torej na pamet in nima znanstvene osnove. Tudi 5 milijard odmerjenih odmerkov v svetu tega dejstva ne more spremeniti. Ne vemo. Do pred 2 leti je medicina učila, da naravna prebolelost katerekoli infekcijske bolezni pred njo ščiti bolje kot katerokoli cepivo. V zadnjih 2 letih se od tega načela iz meni neznanega razloga odstopa. Prepričljivega argumenta za to še nisem našel. Do pred dvema letoma je medicina učila, da je poglavitni namen cepljenja zaščita cepljenega pred določeno infekcijo. Pa tudi če ga ne ščiti popolnoma ga pa pred hujšo obliko in zapleti bolezni. Zadnji dve leti poslušamo lekcijo o solidarnosti in kot bi bil poglavitni razlog cepljenja zaščita drugih, ne sebe. Do pred dvema letoma je medicina učila, da je cepljeni ne le bolje zaščiten pred boleznijo kot necepljeni ampak da necepljeni ogrožajo le sebi enake, zdaj poslušamo, da necepljeni ogrožajo cepljene. Še nekaj takšnih “cvetk” se pojavlja vsevprek, zato nisem prepričan, da sploh še kaj vem o medicini. Počutim se že skoraj kot mehanik za Ottove motorje z notranjim izgorevanjem, zaposlen v avtomehanični delavnici z elektičnimi avtomobili. Ampak pri avtomobilih gre res za popolno menjavo tehnologije pogonskih agregatov, človek pa je tak kot je že vsaj nekaj 100.000 let in ne kaže, da se bo kaj hitro zelo spremenil, dvomim pa tudi, da smo ravno v letu covida pogruntali toliko reči, ki bi jih prej 100 let razumeli popolnoma narobe in bili kljub temu uspešni pri zdravljenju in preprečevanju infekcij.
Če tale referat strnem na svoje razumevanje medicine, bi torej rekel, da ste po okužbi in 2 cepljenjih dovolj imunizirani, da vam v tej nosečnosti ni potrebno dodatno tvegati in se še busterizirati. Moje povsem osebno mnenje. Drugo je politika in veljavnost Q kode. To je pač problem vsakega posameznika, prva priložnost, da se uredi bolj človeško, pa upam,  morda aprila na volitvah.

Pozdravljeni. Kolikor vem, je največji problem virusa zelo hitro širjenje virusa med populacijo in polnjenje bolnic in velika obremenitev  zdravstvenega sistema, zato svetujejo cepljenje? Res je, da je zaradi virusa (oz. skupaj z virusom) umrlo precej več ljudi med epidemijo kot pa pretekla leta.  In nočejo tvegati okužb in prebolevnosti ravno iz tega razloga, ker se nikoli ne ve, kdaj bo kdo potreboval biti v bolnici. Kolikor vem, govorijo da necepljeni ogrožajo cepljene zaradi tega razloga, ker z večjo prepeljenostjo se sproščajo omejitve in tudi cepivo ne ščiti 100% in so cepljeni  potem bolj sproščeni pri druženju  in potem lahko od necepljenega dobijo virus?

Podobno kot pri gripi ki jo otroci sicer lažje prebolijo, ampak problem je, ker prvo izostanejo iz šole za kak teden, drugo pa  je, da se otroci precej družijo (že v šoli) in ne upoštevajo higienskih priporočil in širijo virus naprej na ranljivo populacijo, ki imajo zaradi gripe lahko resnejše težave, zato svetujejo cepljenje otrok proti gripi. Ker so pokazale znanstvene študije da cepljenje otrok proti gripi zmanjša umrljivost starejše populacije, ker imajo otroci dober imunski odziv, in virus sploh ne pride potem do ranljive populacije, medtem ko cepljenje proti gripi starejše populacije, ker imajo slabši imunski sistem in se slabše odzovejo na cepivo, nima nobenega učinka na zmanjšanje umrljivosti. Torej, da cepivo najboljše deluje pri ljudeh z dobrim imunskim sistemom?  Da tudi covid cepljenje pri otrocih naj bi bilo podobno.  Koliko je cepivo proti gripi naštudirano pri otrocih oz. v primerjavi s covid cepivom pri otrocih, ne vem, morda veste? Zdravniki pravijo, da če je pandemija in je cepivo relativno varno potem ni racionalno komplicirati okrog tega, da bodo študije dokončno šele 2024?

vsak naj ima pravico za sebe “komplicirat” kolikor se mu zdi vredno. To, da je cepivo “relativno varno” je pač odločno premalo. Verjetno se ne bi usedli na letalo, ki bi bilo “relativno varno” niti se ne bi peljali na vlakcu smrti v zabaviščnem parku, ki bi bil “relativno varen”? Ali pač? Mislim, da se mnogi premalo zavedajo, kaj je res snov, ki jo vbrizgavamo v telo pod oznako “cepivo proti covid”, da o kakem resnem “obveščenem pristanku” sploh ne moremo govoriti.

Kaj pa to, da je Podobno kot pri gripi ki jo otroci sicer lažje prebolijo, ampak problem je, ker prvo izostanejo iz šole za kak teden, drugo pa  je, da se otroci precej družijo (že v šoli) in ne upoštevajo higienskih priporočil in širijo virus naprej na ranljivo populacijo, ki imajo zaradi gripe lahko resnejše težave, zato svetujejo cepljenje otrok proti gripi. Ker so pokazale znanstvene študije da cepljenje otrok proti gripi zmanjša umrljivost starejše populacije, ker imajo otroci dober imunski odziv, in virus sploh ne pride potem do ranljive populacije, medtem ko cepljenje proti gripi starejše populacije, ker imajo slabši imunski sistem in se slabše odzovejo na cepivo, nima nobenega učinka na zmanjšanje umrljivosti. Torej, da cepivo najboljše deluje pri ljudeh z dobrim imunskim sistemom? Je podobna stvar s covidom?

mislim, da ta tema krepko prehaja meje tega foruma. Sicer pa je cepivo proti gripi antigensko in ne genetsko, ne vsebuje, sploh pa ne kodira problematičnih proteinov in ne povzroča niti približno podobnih stranskih učinkov kot cepiva proti covid, skratka je res varno in preskušeno, kar pa za cepiva proti covidu nikakor ne velja. In nenazadnje, tveganja zapletov cepljenja ni primerno prenašati na skupino, ki bo cepljena domnevno manj problematična za starejše, pri katerih cepivo nima enakovrednih učinkov. Zato nevarne, medgeneracijske solidarnosti ni primerno vsiljevati mladim in pika. Zdaj pa to temo zaključujem, ker ne sodi sem.