Večkrat se mi zastavlja takšna dilema. Začne me boleti kak zob, dokler ni drugega izhoda kot odhod k zobozdravniku in zdravljenje tega zoba. Včasih niti slika ne pokaže granuloma recimo, ampak zob boli in edina rešitev je poseg zobozdravnika. Zdaj pa me to muči, kaj pa, če bi počakala, da bolečina sama izgine in tako ohranila zob nedotaknjen, nezdravljen? To velja posebej, ko bolečina ni neznosna, čeprav nedvomno zob boli. Skrbi me, kakšna je prognoza takih zdravljenih zob, ali so enakovredni nezdravljenim, ali jim sledi zaradi uničenja živca neizbežen propad z leti? Oziroma, ali se novejše tehnike zdravljenja osredotočajo na zdravljenje koreninskih kanalov brez uničenja živca?

Spoštovana maya,

nezdravljen zob zagotovo ni enakovreden zdravljenemu. Ko zobna pulpa enkrat odmre, jo je potrebno čim prej odstraniti, izvesti zdravljenje in koreninske kanale dobro zapolniti.
Če pa želite lestvico, bi le-ta izgledala takole: zdrav zob, zdravljen zob in nezdravljen zob.
Zdravljenja koreninskih kanalov pa brez uničenja živca ne more biti:). V koreninskih kanalih se nahaje zobna pulpa (živec), ki jo po odmrtju moramo odstraniti – v tem je nekako bistvo zdravljenja kanalov.