Ali obstaja kakšen razlog ZA ministrstvo za kulturo?
Torej, o ukinitvi ministrstva za kulturo je tematika. Ko gledam podatke za stare, velecenjene umetnine, slike in freske Da Vincija, pa Grški kipi, pa Egipčanske situle in vaze, pa vse ostalo, opažam, da je vse, ampak čisto vse imelo izdelovalca in stranko. Torej nekdo je to plačal in nekdo kupil. Zdaj, ko pa imajo po svetu ministrstva za kulturo, ki financirajo zadeve kar tako, z javnim denarjem, imamo pa moderno umetsnost.
To je včasih lahko samo recimo modro platno z belo črto vmes. Pod moderno umetnost spada tudi fotografija pisoarja, pa pod moderno umetnost spada, da “umetniki” uporabljajo svoje telesne odprtine (ne bom vsakega organa posebej napisal) v izdelovanju svoje slike.
Pa se sprašujem: ali ni umetnost bolje delovala na prostem trgu, BREZ ministrstva za kulturo?
Načeloma se strinjam, a v končnem pa ne.
Včasih so bogataši nekaj dali na umetnost, to je bilo v družbi cenjeno. Lepota. navdih. Mir, talent, sposobnosti.
Včasih je privatnik, ko je povabil poslovne partnerje, te peljal v svoj salon ali domačo galerijo, kjer se je pohvalil z umentinami. Več ko jih je umel, boljši mecen ko je bil, bolj so ga drugi privatniki cenili.
Danes to ni cenjeno. Bogataši, privatniki NE VLAGAJO v umetnost, je ne kupujejo. Ker so popolnoma poneumljeni, izrojeni. Danes slovenski privatniki poslovne partnerje vabijo na svoje jahte. Da bi se jim prikupili, jim plačajo prostitutke.
Zato, samo zato mora obstajati MK. Da vzdržuje nek nivo, da ljudje še imajo (hočeš nočeš) nekakšen stik z umetnostjo. Morda bo pa lepota koga uspela prepričati, spreobrniti. MOrda bo dobra knjiga komu pomagala.
Meni je. V srednji šoli sem si v knjižnici sposodila roman, ki mi je spremenil življenje (na bolje). Ko nisem videla smisla. Knjige ne bi kupila, ker so (v Sloveniji) predrage.
Se pa strinjam, da je danes kakovost problem. A to je debata za drugo temo 🙂
Ministrstvo za kulturo med drugim financira Opero in balet, Narodna gledališča, Nacionalno univerzitetno knjižnico ipd – brez česar ne more obstajati nobena sodobna demokratična država, ki bi bila vsaj približno vredna tega imena.
Tako ni vse samo ‘belo platno s črni piko na sredi’ ali pisoar.
Razglej se malo. Tvoja jamranja so na ravni butalca, ki dlje od primitivne ekonomije na zna videt.
Sicer bogataši ne uporabljajo umetnosti, kot statusnega simbola. To mesto so nadomestili luksuzni izdelki. Ampak vseeno, jaz recimo poznam marsikoga, ki kupi kakšno dobro sliko. Nikogar pa ne poznam, ki bi kupoval to, kar spada pod moderno umetnost in ne gre otresti občutka, da je ravno moderna umetnost posledica uvajanja javno financirane kulture. Torej ravno javnofinancirana kultura rabi javne finance, da preživi.
Mimogrede, bi bila brez vpletanja države v literaturo cena tiste knjige izjemno nizka. Namreč ravno država je propagator koncepta intelektualne lastnine pri literaturi. Država plačuje policijo in sodstvo, da ljudem preprečuje z literaturo prosto razpolagati med seboj. Zato moramo kopiranju reči “piratstvo” in “kraja”. Ti pa moraš pri knjigi plačati avtorja, ki dobi bore malo, davek, ki je večji kot avtorski dohodek in založbo, ki pobere največ.
Če hočeš kak link do strani, kjer dobiš literaturo zastonj sporoči. Ti bom tle gr prilepil. Pa si boš lahko zastonj spreminjala življenje.
Sicer bogataši ne uporabljajo umetnosti, kot statusnega simbola. To mesto so nadomestili luksuzni izdelki. Ampak vseeno, jaz recimo poznam marsikoga, ki kupi kakšno dobro sliko. Nikogar pa ne poznam, ki bi kupoval to, kar spada pod moderno umetnost in ne gre otresti občutka, da je ravno moderna umetnost posledica uvajanja javno financirane kulture. Torej ravno javnofinancirana kultura rabi javne finance, da preživi.
Mimogrede, bi bila brez vpletanja države v literaturo cena tiste knjige izjemno nizka. Namreč ravno država je propagator koncepta intelektualne lastnine pri literaturi. Država plačuje policijo in sodstvo, da ljudem preprečuje z literaturo prosto razpolagati med seboj. Zato moramo kopiranju reči “piratstvo” in “kraja”. Ti pa moraš pri knjigi plačati avtorja, ki dobi bore malo, davek, ki je večji kot avtorski dohodek in založbo, ki pobere največ.
Če hočeš kak link do strani, kjer dobiš literaturo zastonj sporoči. Ti bom tle gr prilepil. Pa si boš lahko zastonj spreminjala življenje.[/quote]
Mimogrede, poleg razlogov ZA, ki so ti jih že našteli zgoraj, ministrstvo financira tudi odkupe del, ki jih kupujejo za zbirke galerije in muzeji… ne samo moderna dela, tudi “klasiko”.
Ministrstvo za kulturo med drugim financira Opero in balet, Narodna gledališča, Nacionalno univerzitetno knjižnico ipd – brez česar ne more obstajati nobena sodobna demokratična država, ki bi bila vsaj približno vredna tega imena.
Tako ni vse samo ‘belo platno s črni piko na sredi’ ali pisoar.
Razglej se malo. Tvoja jamranja so na ravni butalca, ki dlje od primitivne ekonomije na zna videt.[/quote]
A ne mi rečt? Vsi ti ljudje, ki sedijo po pisarnah, potujejo po državi in svetu, se financirajo iz državnega denarja so razlog, da obstaja Opera in obratno, če ne bi bilo vseh teh ljudi po pisarnah…, bi morali Opero, pa NUK, pa kaj še vse- zapreti??? O butalah in butalcih bi se dalo pa res razpravljat, se strinjam. Ne smeši se, no.
Jaz ti lahko povem vsaj en razlog, zakaj rabimo MK.
1) Kdor se spomi tistega špalirja, ko je šel (še ne) minister Žiga Turk v Cankarjev dom. In potem mu en “kulturnik” pred kamero zabrusi direkt v ksiht, da je ‘smrad smrdljivi’.
2) Pojdi na supervizorja pogledat komu vse MK nakazuje denar za “projekte”. Za začetek lahko izbereš le društva, klube, ustvarjalce, ki so registrirani na bližnji Metelkovi ….
Evo sem ti navedel 2 razloga zakaj nujno rabimo MK.
Zanimivo, da nekateri debatirate o umetnosti, pa je sploh ne poznate, se manj cenite ali celo razumete. Mogoce bi lahko preziveli brez MK, vecina denarja se tako steka v LJ. Prej bi morali ukiniti 1001 agencijo za …. samo sebi namen. Ali ni bil lani objavljen podatek, da gre 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} denarja v prestolnico, 20 pa ostali Sloveniji?
Ja, moderna umetnost se je zacela takrat, ko so ustvarjalci iz obrtnikov, ki so imeli narocila, presli v svobodne ustvarjalce. Ti sedaj pri nas, v vecini, resnicno zivotarijo. Koliko jim pri tem pomaga MK je pa druga stvar. Sigurno imamo v drzavi pomembne ustanove, kot je Opera, Narodna galerija,… za katere je potrebno ustrezno skrbeti in denar pravicno razporejati.
Ministrstvo za kulturo med drugim financira Opero in balet, Narodna gledališča, Nacionalno univerzitetno knjižnico ipd – brez česar ne more obstajati nobena sodobna demokratična država, ki bi bila vsaj približno vredna tega imena.
Tako ni vse samo ‘belo platno s črni piko na sredi’ ali pisoar.
Razglej se malo. Tvoja jamranja so na ravni butalca, ki dlje od primitivne ekonomije na zna videt.[/quote]
A ne mi rečt? Vsi ti ljudje, ki sedijo po pisarnah, potujejo po državi in svetu, se financirajo iz državnega denarja so razlog, da obstaja Opera in obratno, če ne bi bilo vseh teh ljudi po pisarnah…, bi morali Opero, pa NUK, pa kaj še vse- zapreti??? O butalah in butalcih bi se dalo pa res razpravljat, se strinjam. Ne smeši se, no.[/quote]
Predvsem se ti ne smeši, ker se na daleč vidi, da pojma nimaš o poteku in vodenju teh ustanov.
Butalska plebejska logika pač.