mogoče je komu butasto vprašanje, ampak pač ne poznam teh stvari in ne vem, zato vprašam.

to misliš, da je otrok polovico časa pri tebi polovico časa pri drugem staršu?

Ker drugeče ne gRe za deljeno skrbništvo, če je recimo pri enem staršu več kot pri drugem je logično da tisti drugi finančno toliko več prispeva .

tako deljeno skrbništvo kot ga opisuješ je ena proti milijon , da ti kot moškemu uspe, običajno žena preprečuje stike s bivšim seveda pa zahteva visoko alimentacijo za otroka , ki jo v večini primerov porabi za svoje cunce, kremce, pomade .

http://www.24ur.com/ekskluziv/tuja-scena/halle-berry-bo-morala-nekdanjemu-na-mesec-za-hcerko-odsteti-po-16-000-dolarjev.html

tu piše, da si par deli skrbništvo, zakaj mora torej ona plačevati?

za zacetek preveri, kaksni zakoni veljajo pri nas in kaksni v Ameriki.

pa tudi pri nas je to seveda mozno. Ampak stars, ki zasluzi vec, seveda tudi prispeva za otroka vec.

Ja ja, jaz sem taka. Iz dvesto evrov preživnine plačam otroku vse položnice, hrano, počitnice, obleke, kolo, kozmetiko, računalnik in mobitel. Iz tega, kar ostane, si pa privoščim vsak teden frizerja, kremce, pomade in šoping. Ahhhhh …. kolk se eni znajdemo.

To ni preživnina zaradi otroka, ampak za bivšega partnerja, kar je v Ameriki precej pogost pojav. Slučajno sta se pač dogovorila, da velja samo do 19. otrokovega rojstnega dne. Ali pa mu plačuje zato, da bo imela hčerka pri njem enak standar kot pri njej. Ne vidim nič spornega.

Ja ja, jaz sem taka. Iz dvesto evrov preživnine plačam otroku vse položnice, hrano, počitnice, obleke, kolo, kozmetiko, računalnik in mobitel. Iz tega, kar ostane, si pa privoščim vsak teden frizerja, kremce, pomade in šoping. Ahhhhh …. kolk se eni znajdemo.[/quote]

Sigurno so te starši prisilil, da si omožila tega človeka, daj povej da je res, bila je dogovorjena poroka in ti kot dobra hči si se uklonila volji staršev.
Baba zarukana pred poroko bi mu ga vlekla sredi Dunajske sredi dneva, tok si ga imela rada, danes bi ga pa utopila v žlici vode, če ti res daje 200€ bi mu gas morala vsaj 1x tedensko potegnt .
psssst tem 200 dodaj še svojih 200 in verjemi 400 za otroka je več kot dovolj .

moj znanec plačuje bivši ženi 200 eur, ona njemu 100. pač odločeno glede na takratne plače. otroka sta pri njemu vsak drugi vikend in 10 dni le pop 4 ure

Ja ja, jaz sem taka. Iz dvesto evrov preživnine plačam otroku vse položnice, hrano, počitnice, obleke, kolo, kozmetiko, računalnik in mobitel. Iz tega, kar ostane, si pa privoščim vsak teden frizerja, kremce, pomade in šoping. Ahhhhh …. kolk se eni znajdemo.[/quote]

Sigurno so te starši prisilil, da si omožila tega človeka, daj povej da je res, bila je dogovorjena poroka in ti kot dobra hči si se uklonila volji staršev.
Baba zarukana pred poroko bi mu ga vlekla sredi Dunajske sredi dneva, tok si ga imela rada, danes bi ga pa utopila v žlici vode, če ti res daje 200€ bi mu gas morala vsaj 1x tedensko potegnt .
psssst tem 200 dodaj še svojih 200 in verjemi 400 za otroka je več kot dovolj .[/quote]

Kolega, moj bivši daje denar otroku, ne meni. Plačevati mora pa zaradi tega, ker se najdejo pametnjakoviči, ki izsilijo skupno skrbništvo, potem pa otroka ne povohajo, plačujejo pa tudi ne. Tudi sodniki niso od včeraj.

Ja ja, jaz sem taka. Iz dvesto evrov preživnine plačam otroku vse položnice, hrano, počitnice, obleke, kolo, kozmetiko, računalnik in mobitel. Iz tega, kar ostane, si pa privoščim vsak teden frizerja, kremce, pomade in šoping. Ahhhhh …. kolk se eni znajdemo.[/quote]

Sigurno so te starši prisilil, da si omožila tega človeka, daj povej da je res, bila je dogovorjena poroka in ti kot dobra hči si se uklonila volji staršev.
Baba zarukana pred poroko bi mu ga vlekla sredi Dunajske sredi dneva, tok si ga imela rada, danes bi ga pa utopila v žlici vode, če ti res daje 200€ bi mu gas morala vsaj 1x tedensko potegnt .
psssst tem 200 dodaj še svojih 200 in verjemi 400 za otroka je več kot dovolj .[/quote]

Ja, ja, jaz sem tudi baba zarukana, včasih bi mu ga povlekla, danes več ne, časi so se spremenili. Bivši plačuje za SVOJEGA otroka 300, zakaj, zato, ker ima tako plačo, ne plačuje, ne vzdržuje mene, ker imam dobro plačo in se lahko preživim, sebe in otroka…deliva pa si tudi vse izredne stroške, npr. poletne tabore, šolske potrebščine, darilo za rojstni dan….razumeš, plačuje za SVOJEGA otroka…

Naj moški še s svojo zgornjo glavo razmišljajo, ko se zapletajo z ženskami, pa ne bodo rabili plačevat preživnin.

evo primer odkolega. on ima otroke 10 dni v mesecu, bivša žena pa 20.
In za teh 5 dni razlike plačuje 260 eur preživnine, ali se vam ne zdi to veliko?
(dva predšolska). žena ima visoko plačo, on pa brezposeln.

Pravi da se ne da zmenit, da bi on imel otroke še dodatnih 5 dni, (torej oba enako), pa da potem nebi plačeval preživnine. Žena in sodnica nista bile za to.

kdo pa nosi stroške otroka? kdo mu kupuje oblačila, plačuje šolsko malico, ostale stvari v šoli, interesne dejavnosti?
ali misliš, da so stroški za otroka samo tista hrana, ki jo poje, ko je pri očetu?. imam občutek, da tvoj kolega in ti mislita nekako tako…

Ponavadi plačevanje položnic prevzame eden, pa recimo eden malo bolj ve, kaj otrok rabi za oblečt in podobno. V tem primeru normalno, da se določi preživnina in se stroški pokrivajo z njo. Nima smisla, da oba na primer kupita bundo, čevljev pa noben.

Ali kako si eni predstavljate, da se plačuje vrtec? Da uprava naredi dve položnici, vsako za pol zneska, in eno pošlje očetu, drugo mami?

Ja ja, jaz sem taka. Iz dvesto evrov preživnine plačam otroku vse položnice, hrano, počitnice, obleke, kolo, kozmetiko, računalnik in mobitel. Iz tega, kar ostane, si pa privoščim vsak teden frizerja, kremce, pomade in šoping. Ahhhhh …. kolk se eni znajdemo.[/quote]

Sigurno so te starši prisilil, da si omožila tega človeka, daj povej da je res, bila je dogovorjena poroka in ti kot dobra hči si se uklonila volji staršev.
Baba zarukana pred poroko bi mu ga vlekla sredi Dunajske sredi dneva, tok si ga imela rada, danes bi ga pa utopila v žlici vode, če ti res daje 200€ bi mu gas morala vsaj 1x tedensko potegnt .
psssst tem 200 dodaj še svojih 200 in verjemi 400 za otroka je več kot dovolj .[/quote]

Kako je to lahko dovolj? Eni toliko plačujejo samo za varstvo otroka.

Narod matematikov … Si hodil v šolo z Milanom Zverom?

Stars v ZDA po zakonu ni vec dolzan skrbeti za otroka ne financno, ne drugace, ko otrok postane polnoleten. Tam ne velja starost 26 let.

Narod matematikov … Si hodil v šolo z Milanom Zverom?[/quote]
Ne vem, kam je hodil Zver v šolo, me pa zanima kam si hodil ti.

V moji šoli so nas učili, tako, da če ima oče sedaj otroke 10 dni, mati pa 20, in če bi jih imel oče potem še dodatno 5 (PET) dni, (razika med prejšnjim stanjem), potem bi jim imela oba z materjo enako število dni v mesecu.

Kako so pa tebe učili pri matematiki?

Narod matematikov … Si hodil v šolo z Milanom Zverom?[/quote]
Ne vem, kam je hodil Zver v šolo, me pa zanima kam si hodil ti.

V moji šoli so nas učili, tako, da če ima oče sedaj otroke 10 dni, mati pa 20, in če bi jih imel oče potem še dodatno 5 (PET) dni, (razika med prejšnjim stanjem), potem bi jim imela oba z materjo enako število dni v mesecu.

Kako so pa tebe učili pri matematiki?[/quote]

Seveda, samo pomembna je sedanja razlika, ne hipotetična. Sedanja razlika je pa deset dni, einstein.

Ne vem, kam je hodil Zver v šolo, me pa zanima kam si hodil ti.

V moji šoli so nas učili, tako, da če ima oče sedaj otroke 10 dni, mati pa 20, in če bi jih imel oče potem še dodatno 5 (PET) dni, (razika med prejšnjim stanjem), potem bi jim imela oba z materjo enako število dni v mesecu.

Kako so pa tebe učili pri matematiki?[/quote]

Seveda, samo pomembna je sedanja razlika, ne hipotetična. Sedanja razlika je pa deset dni, einstein.[/quote]

@matematičarka hehe še za nižje razrede ne obvladaš. .
No pa pojdiva z druge strani. Če bi imela otroke vsak 15 dni, potem je to enako in noben nobenemu nebi plačeval preživnine. Ker pa ima oče otroke samo 10 dni – kar je 5 dni manj kot prejšnji primer, pa plačuje 260 eur. In to za 5 dni razlike.

Nisem brala vseh odgovorov, ampak deljeno skrbništvo je enakovredna skrb za otroka. In če ima en stars manj sredstev, plačuje drugi preživnino, da ima otrok pri obeh enak standard.
In to velja tudi v primeru H. B.

Vse ostalo ne velja.

Seveda, samo pomembna je sedanja razlika, ne hipotetična. Sedanja razlika je pa deset dni, einstein.[/quote]

@matematičarka hehe še za nižje razrede ne obvladaš. .
No pa pojdiva z druge strani. Če bi imela otroke vsak 15 dni, potem je to enako in noben nobenemu nebi plačeval preživnine. Ker pa ima oče otroke samo 10 dni – kar je 5 dni manj kot prejšnji primer, pa plačuje 260 eur. In to za 5 dni razlike.[/quote]

Če bi bil otrok pri obeh pol časa, bi bila verjetno tudi preživnina drugačna.
Tako je pa trenutno razlika deset dni.

Po tvoji hipotezi sploh ne bi v nobenem primeru rabili plačevat preživnine, za tista dva dneva razlike – po tvojem, poudarjam.

Seveda, samo pomembna je sedanja razlika, ne hipotetična. Sedanja razlika je pa deset dni, einstein.[/quote]

@matematičarka hehe še za nižje razrede ne obvladaš. .
No pa pojdiva z druge strani. Če bi imela otroke vsak 15 dni, potem je to enako in noben nobenemu nebi plačeval preživnine. Ker pa ima oče otroke samo 10 dni – kar je 5 dni manj kot prejšnji primer, pa plačuje 260 eur. In to za 5 dni razlike.[/quote]

še enkrat te vprašam.
kdo plačuje otrokove stroške???
malico, kosilo, šolske prispevke, oblačila, obutev, interesne dejavnosti, vse ostalo, kar otrok rabi?
tvoj kolega ziher ne. in ne glede na to, koliko časa v mesecu ima otroke, te stroške mora nekdo krit, verjetno je to mati in čisto prav je, da plačuje preživnino.

od kod ti ideja, da če imata otroke oba dva pol meseca, potem nobenemu ni treba plačat preživnine?

tako deljeno skrbništvo kot ga opisuješ je ena proti milijon , da ti kot moškemu uspe, običajno žena preprečuje stike s bivšim seveda pa zahteva visoko alimentacijo za otroka , ki jo v večini primerov porabi za svoje cunce, kremce, pomade .[/quote]

He, he………

in kaj po tvoje po tem dela mati, ki nima nobene preživnine, dec pa ima samo pravice in stike?
Se prodaja, da lahko preživi otroka!?!?!?!?!